這是發(fā)生在湖南永州的荒誕事，據(jù)新黃河、澎湃新聞、白鹿新聞等多家官方媒體報(bào)道，湖南永州市2000余公職人員卷入非法集資案，普通群眾受害者眾多，而當(dāng)?shù)鼐浇拥綀?bào)案后卻兩年多拒不立案，不僅錯(cuò)過(guò)了斬?cái)喾欠ɡ骀溡约白汾E時(shí)機(jī)，還導(dǎo)致3.6億元集資款被轉(zhuǎn)移至證券市場(chǎng)。
奇怪的是法院在訴訟時(shí)發(fā)現(xiàn)公司涉嫌犯罪也不移送公安機(jī)關(guān)，而是推出去不管，違法裁定不屬受案范圍。將涉案3億元的被告人僅判緩刑，而且還不在裁判文書(shū)網(wǎng)上公布。
涉案人周勇軍是何等的奇人，竟有如此神奇的力量，可以左右司法不立案，法院在訴訟時(shí)，還能撒手不管？
更令人震驚的是，周勇軍這位涉案15億的企業(yè)老板，他的另一身份卻是中學(xué)“政治老師”，吃了20余年的空餉，被判刑后仍能吃空餉。
可見(jiàn)周勇軍的能耐有多大，在永州周勇軍就差呼風(fēng)喚雨。
這種神奇力量的背后又說(shuō)明了什么？值得關(guān)注的是，這一系列違法違規(guī)的操作是如何辦到的？究竟出自什么目的？里面隱藏著什么？
尤其值得關(guān)注的是永州上千名公職人員卷入非法集資案后，區(qū)政府為何要組織疑犯與受害者簽 “免刑”協(xié)議？
這難道不是保護(hù)犯罪？當(dāng)?shù)卣畱?yīng)該需要保護(hù)的不是那眾多的受害者嗎？
據(jù)冷水灘區(qū)政府通報(bào)，恒瑞公司涉嫌非法吸收公眾存款等犯罪，已向9581名社會(huì)不特定人員籌集資金15.28億元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，“非法吸收或者變相吸收公眾存款的對(duì)象超過(guò)150人，或者存款總數(shù)額超過(guò)100萬(wàn)元，或者給總存款人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在50萬(wàn)元以上的”，就應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。
已向9581名社會(huì)不特定人員籌集資金15.28億元。這么多人，這么巨大的數(shù)額，還不該依法追究刑事責(zé)任？
如果沒(méi)什么見(jiàn)不得陽(yáng)光的，為何不立案？不追究周勇軍的刑事責(zé)任？
媒體報(bào)道說(shuō)，在恒瑞公司宣布暴雷后，周勇軍因犯操縱證券罪被安徽省高院判處有期徒刑3年緩刑3年，湖南及安徽兩地警方仍未依法刑事立案，反而以行政立案的方式讓周勇軍至今“逍遙法外”。
許多投資人質(zhì)疑，由于警方遲遲未對(duì)周勇軍采取刑事措施，導(dǎo)致3.59億元投資款被周勇軍“挪用”到安徽證券市場(chǎng)。
68歲的吳姓老人說(shuō)，他是五保戶，存了25萬(wàn)元養(yǎng)老錢(qián)，沒(méi)想到買(mǎi)棺材板的錢(qián)全投了資產(chǎn)包，“現(xiàn)在我有病不敢醫(yī)，養(yǎng)老無(wú)著落。”
由于打著政府項(xiàng)目，更加吸引了中老年，讓許多老人的養(yǎng)老錢(qián)拿不回來(lái)，而欲哭無(wú)淚。
這篇長(zhǎng)達(dá)3萬(wàn)余字的深度報(bào)道，看后令人震驚與憤怒，在一個(gè)法制國(guó)家竟然上演了這樣的荒唐之事。
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)高級(jí)記者程子龍這樣評(píng)價(jià)該深度報(bào)道，“這是一篇非常詳實(shí)而又罕見(jiàn)的重磅社會(huì)新聞報(bào)道，幾乎詳細(xì)揭露了一起非法集資案可能涉及的所有方面，集中披露了一個(gè)地方的政治生態(tài)、政法生態(tài)、社會(huì)生態(tài)以及經(jīng)濟(jì)生態(tài)的連鎖式惡化，對(duì)我國(guó)基層社會(huì)治理具有重大標(biāo)本意義?！?/p>
“鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章”。巧哥要說(shuō)的是，刊登這樣的深度報(bào)道，說(shuō)明媒體有良知，記者有正義！
但尤其值得反思的是:法律何以在永州“失靈”？
這種明顯的程序違法背后，是不是存在權(quán)力干預(yù)的陰影？
對(duì)比2013年曾成杰因集資詐騙8.3億元被判處死刑的案例，周勇軍案的處理結(jié)果形成了刺眼的法律雙標(biāo)。
我必須清醒地認(rèn)識(shí)到，當(dāng)群眾親眼目睹犯罪者逍遙法外而投訴無(wú)門(mén)時(shí)，他們對(duì)公平正義的信念必然崩塌，這種精神層面的損失遠(yuǎn)比經(jīng)濟(jì)損失更難修復(fù)。
從報(bào)道可以看出，當(dāng)?shù)卣粌H一次次為非法集資企業(yè)背書(shū)，還組織受害者為疑犯做工作免刑，這難道不是明目張膽地包庇犯罪？有些官員還以“影響社會(huì)穩(wěn)定和地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展”為由來(lái)干預(yù)司法辦案，以社會(huì)穩(wěn)定的帽子向司法機(jī)關(guān)施壓。
不要打著“為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定”的幌子，干著保護(hù)犯罪分子的勾當(dāng)。
依法辦事，是法治國(guó)家的基本原則，也是法律機(jī)關(guān)必須履行的義務(wù)和權(quán)利，否則又怎么能保障社會(huì)公平正義和秩序穩(wěn)定？
“有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”。有關(guān)司法機(jī)關(guān)依了嗎？嚴(yán)了嗎？究了嗎？
有法律專家認(rèn)為，周勇軍以非法占有為目的，采用虛構(gòu)政府工程項(xiàng)目事實(shí)、隱瞞真相、以高額利息為誘餌等手段，向社會(huì)公眾非法集資15億余元。案發(fā)后還將受害人的投資款3.59億元挪用到安徽證券市場(chǎng)，造成眾多投資人無(wú)法收付投資及回報(bào)，情節(jié)特別嚴(yán)重，性質(zhì)特別惡劣，已涉嫌集資詐騙罪。按照官方認(rèn)定的犯罪數(shù)額及人數(shù)，周勇軍集資詐騙數(shù)額特別巨大并造成特別重大損失，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十二條之規(guī)定。如果這個(gè)罪名成立，量刑很可能會(huì)是無(wú)期徒刑的刑罰。
不少法學(xué)專家在提及恒瑞公司涉嫌非法集資案時(shí)，都列舉了早年同屬湖南老鄉(xiāng)的集資案主角曾成杰案。原湖南三館房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司總裁曾成杰等人以非法占有為目的，采用詐騙方法非法集資總金額34.5億余元，集資詐騙金額近8.3億元，金額特別巨大，且情節(jié)嚴(yán)重，被告人曾成杰犯集資詐騙罪，最終經(jīng)最高法核準(zhǔn)判處死刑。周勇軍也被人稱為“永州版的曾成杰案”。
可周勇軍呢？
巧哥要說(shuō)的是，湖南永州周勇軍非法集資案如同一面照妖鏡:一個(gè)中學(xué)政治老師，竟能堂而皇之地吃了20年空餉；一個(gè)涉案金額高達(dá)15.28億元的非法集資案主犯，竟能在眾目睽睽之下僅獲緩刑；上千名公職人員卷入其中，地方政府卻組織簽訂“免刑”條約……這一系列荒誕現(xiàn)象又說(shuō)明了什么？
這種對(duì)法律的公然扭曲，不僅放縱了犯罪，更嚴(yán)重?fù)p害了司法公信力。
當(dāng)法律在一個(gè)地方頻頻“失靈”，我們必須追問(wèn)：這個(gè)地方法治的防線為何如此脆弱？司法公正的最后堡壘何以淪為權(quán)力交易的集市？
熱門(mén)跟貼