提起錢，其實可以回到另一個有趣的話題，那就是，哈佛硬剛川普的“骨氣”，和訪問白宮的意大利總理梅洛尼呼吁讓西方文明重新偉大，“我想讓這種文明偉大更強大”。
哈佛硬剛川普政府要求，拒絕去DEI，拒絕承諾打擊反猶主義，當然被視為一系列川普被“打臉”之一，不過，這對左媒和反川的黃左所謂川普是國王和獨裁者的說法也是一種嘲弄，一個學校都能拒絕總統(tǒng)的要求，川普怎么獨，又怎么裁？
哈佛大學當然比哥倫比亞大學要有骨氣，因為后者據(jù)稱為了得到4億美元聯(lián)邦撥款，向川普低頭，但該怎么做還是怎么做，看起來，哈佛不會玩這種兩面派，當然，哈佛可能認為，硬剛川普對哈佛作為西方極左大本營更加重要，這不是錢的事兒。
川普除了威脅將取消哈佛的免稅人資格，凍結22.6億美元的聯(lián)邦資金，現(xiàn)在美國國土安全部已經(jīng)威脅將取消該校招收留學生的資格，國際留學生占到哈佛每年招生人數(shù)的1/4強，聯(lián)邦資金占到哈佛每年預算的16%，看起來如果全部損失，對哈佛也構不成傷筋動骨的打擊，但真相可能遠不是這么簡單。
當然，拜登奧巴馬都在力挺哈佛，并呼吁其他大學也像哈佛學習，向川普說不。
不過，哈佛能不能扛得住，或者扛多久，肯定不是靠奧巴馬拜登給他們鼓士氣，最重要的是，哈佛能扛多久，也不是文青心目中的什么學術自由，教授治校，因為在哈佛對10月7日哈馬斯的恐怖襲擊，那就沒什么學術自由，公開辯論的空間可言，教授力挺巴勒斯坦（實則哈馬斯）是政治正確，要支持以色列的反擊，那就可能會在哈佛社死或者遭到攻擊，因為哈佛現(xiàn)在傳授甄別善惡標準就是，弱者有理，強者有罪。
哈佛口袋里還有多少錢是哈佛能扛多久最多的底氣，哈佛可不能不惜一切代價和川普硬扛，哈佛基金聽起來不少，500億美元，聯(lián)邦資金每年也只占其資金預算的16%，看起來不多，但失去這些錢DEI就玩不下去，如果你知道美國每年軍費開支只占到其GDP不到4%,但已經(jīng)碾壓全球軍費開支二名以后多個國家的總和，你就知道，有些賬不是按照百分比來計算的。
例如，歐洲的北約國家包括加拿大土耳其，在川普上個任期，大部分每年軍費開支不到GDP2%（只有美國希臘等5國達到該標準），但如果美國不為歐洲安全兜底，那么，歐洲可能就要把軍費加到4-5%，或者10%的水平。
現(xiàn)實是，讓歐洲國家軍費增加到2%,他們都從川普上個任期扯到這個任期，哪怕烏俄戰(zhàn)爭的威脅，有的國家繼續(xù)沒有達到，諸如德國西班牙意大利。
如果歐洲國家承擔更高比例的軍費，另一個顯著的效應會是，歐洲人無法繼續(xù)在遠比美國人享有更高的社會福利的同時，還能大規(guī)模接收異教移民（本來歐洲希望這些年輕的異教移民提供年輕勞動力，但實則人家來是吃福利的，歐洲的移民和拜登大規(guī)模引入非法移民其實是一個思路，那就是稀釋原住民比例），玩極端環(huán)保政策，這些政策不是好壞的問題，而是誰敢質疑反對，誰就是種族歧視，仇穆，陰謀論，尤其反異教移民問題上，英國德國都會為此將反對者監(jiān)禁，而這個問題，不允許辯論，乃至提及。無論是萬斯還是意大利總理梅洛尼，都認為這是歐洲的自殺行為。
而梅洛尼在白宮和川普會晤時，呼吁讓西方文明重新偉大，其實和川普嘲笑哈佛現(xiàn)在只教授仇恨和愚蠢一樣，那就是，他們承認西方文明和哈佛曾經(jīng)有輝煌偉大，但現(xiàn)在則不。
川普的政策很明確，歐洲軍備廢弛問題不是最大的，而是把錢用到這些自殺的社會政策上。
川普很明顯不再為歐洲安全兜底，第一波大罵的自然是川普是張伯倫，出賣烏克蘭云云，但實際上，烏美之間不是盟友關系，沒有誰背叛誰，那些這幾天強調烏美簽署的那份礦產(chǎn)協(xié)議備忘錄，沒有法律效力，言下之意就是烏克蘭可以隨時撕毀，他們建議烏克蘭先對川普虛與委蛇，穩(wěn)住川普將拜登時代的軍援交付完畢再撕破臉，你說，他們是害烏克蘭還是挺烏克蘭？
而歐洲真的像是宣稱的那樣把錢用到支持烏克蘭方面，在川普梅洛尼看來自殺的行為，反倒可能得到阻遏。
熱門跟貼