“我父親騎自行車，被一輛黑色雷諾SUV撞飛數米，全身多處骨折，留下傷殘。事發(fā)一年了，我們覺得事故處理中存在多個疑點，至今賠償、追責問題未得到解決?！?/strong>4月17日，廣西柳州王女士向華商報大風新聞反映。
>>>突發(fā)事故
“我爸爸被撞飛數米，頭皮都掀了起來”
王女士介紹，2024年4月13日晚7時40分，其60歲剛退休的父親在柳州市柳北區(qū)濱江東路綠城楊柳郡棕櫚苑東門外遭遇車禍。
“我爸爸從小區(qū)門口出來，騎自行車穿過馬路，他想從小區(qū)到鳳凰橋底跳健身操，蒙某某駕駛的黑色SUV從南往北開，我爸爸被撞飛數米開外，頭部落地，頭皮都掀了起來?！?/p>
“當時，好心人打救援電話，120救護車把他送到醫(yī)院。醫(yī)生診斷是多發(fā)傷，六根肋骨和鎖骨骨折，脊椎是壓縮性骨折，送進ICU搶救。”
醫(yī)院診斷病歷顯示，傷者王先生腦震蕩，右側額顳頂部軟組織挫裂傷，雙側多發(fā)肋骨骨折，雙肺挫傷，椎體壓縮性骨折，頸椎退行性變，右鎖骨遠端不全骨折，雙肩關節(jié)退行性變。
>>>酒精檢測
“交警現場檢測超標，但第三天送檢結果沒超標”
王女士告訴記者，“交警當晚給蒙某某采集了血液，但到了第三天，也就是4月15日，他的血液才送到疾控中心檢測，這個司法鑒定結果是沒達到20mg的酒駕標準，我覺得很詫異?！?/p>
王女士提供的交警執(zhí)法現場圖片顯示，交警使用的酒精檢測儀紅燈亮起，檢測單顯示，現場檢測結果是22mg/100ml，上面有蒙某某的簽字。
記者看到，柳州市疾控中心司法鑒定所司法鑒定意見書顯示，委托方是柳北交警大隊，受理日期2024年4月15日。4月16日鑒定意見為血液中乙醇含量為18.41mg/100ml。
>>>事故認定
交警按簡易程序處理，調查認定駕車者承擔主責
2024年4月13日，柳北大隊出具的《道路交通事故認定書（簡易程序）》顯示，據交警調查，蒙某某駕車直行過程中，車頭部位與橫過道路王某某騎行自行車右側部位發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，王某某受傷。認定當事人蒙某某承擔事故主要責任，王某某承擔事故次要責任。
認定書顯示，受傷當事人傷勢輕微，各方當事人一致同意適用簡易程序處理。損害賠償調解結果一欄填寫的是：“已多次聯系當事人王某某及家屬，說明事故成因及事故責任（有視頻），其對事故責任有異議，拒絕簽名?！庇浾呖吹剑摍诋斒氯撕徒痪灻幙杖?。
王女士認為，交警用簡易程序處理事故不妥，“簡易程序一般是沒有重大傷亡或重大財產損失才適用的，但我爸已經造成嚴重傷殘。而且這個事故責任認定書簡易程序版上簽的日期是4月13日，也就是事發(fā)當天，但我們是在10月份才收到交警郵寄過來的。我們對柳北交警也進行了投訴，他們承認不應該使用簡易程序?！?/p>
一段家屬與柳北交警溝通的錄音顯示，交警承認剎車印等相關檢測沒有做，“這個是我們工作的缺失，做了就做，沒做就沒做，我們不回避?！?/p>
王女士介紹，蒙某某當晚駕駛的是私家車，“交警說我爸爸橫過馬路，沒提對方的車速?！薄拔覍Υ撕懿粷M，但當時很多人勸我……我沒法推翻這個不是酒駕的司法鑒定結論。4月21日，交警組織雙方調解，當天也是我們對司法鑒定有異議可以申訴的最后一個工作日?！?/p>
>>>推翻承諾？
“他當初答應承擔所有醫(yī)藥費，后來卻不愿負責”
考慮到后續(xù)康復和生活照護，王女士提出了和解條件。“因為我爸爸傷情比較嚴重，我們要求對方承擔所有醫(yī)藥費，包括出院幾個月時間住家看護的費用，當時蒙某某都答應了?！?/p>
王女士說，“我擬了書面和解協議，拿過去給蒙某某看，要求他簽訂書面和解協議，但是他不愿意簽字，讓我相信他會履行，我們相信了他的話?！?/p>
王女士表示，事故發(fā)生半年后，他們才“徹底看清對方”。
“交警按照簡易程序劃分事故責任，給我們定了次要責任，占30%，他是主要責任。因為沒有達到酒駕標準，他可以走保險，他是全保，保險公司對我爸進行賠償。當時就按照病歷認為達到十級傷殘，可以賠付一筆款項。”
“但這時他說，之前所有的醫(yī)藥費都是他墊付的。我爸爸醫(yī)藥費花了5萬多元，他讓保險公司扣除1.5萬元?！?/p>
王女士對此有異議，“他當初答應負責所有醫(yī)藥費的承諾就推翻了，包括我爸爸出院后的住家看護費也沒有給，他只是出院時給了600元紅包，其他的都沒做到。”
>>>法院證實
肇事者已退休 不清楚是否因事故受影響
4月18日，華商報大風新聞記者多次聯系肇事者蒙某某，但其一直未接聽電話，截至發(fā)稿，也未回復記者發(fā)去的采訪短信。
王女士說，“蒙某某是一名法官，1964年2月出生，事發(fā)時他內退?！?/p>
記者聯系柳州市中院，辦公室工作人員表示：“蒙法官退休了。”對于蒙某某是否因此受影響，工作人員稱不掌握情況，讓記者聯系中院研究室。記者多次聯系柳州市中院研究室，但電話一直無法打通。
4月18日，記者聯系柳州市公安局交警支隊柳北大隊，詢問這起事故為何適用簡易程序處理，民警稱：“我們是大隊辦公室，不負責具體業(yè)務和事故處理，你有什么可以來我們大隊，我可以向領導匯報?！庇浾唠S即留下聯系電話。
稍后，這位民警回復稱：“我們有管理規(guī)定，你要想采訪或者了解情況，要去上級部門了解，統(tǒng)一由他們答復?！?/p>
>>>律師說法
酒后駕車抽血檢驗結果沒出來，不應用簡易程序認定
“酒駕檢測是以現場測試為初始標準，如果現場測試的指數達到酒后駕車標準，需要對司機立即進行抽血鑒定，這樣才能固定檢測標準?！?/p>
知名律師譚敏濤指出，《公安機關辦理行政案件程序規(guī)定》第95條規(guī)定，對有酒后駕駛機動車嫌疑的司機，應當進行呼氣酒精測試。當事人對呼氣酒精測試結果無異議的，應簽字確認。事后提出異議的，不予采納。該規(guī)定明確，對具有下列情形之一的，應當立即提取血樣，檢驗血液酒精含量——
當事人對呼氣酒精測試結果有異議的；當事人拒絕配合呼氣酒精測試的；涉嫌醉酒駕駛機動車的；涉嫌飲酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故的。
譚敏濤表示，按照上述規(guī)定，執(zhí)法交警當晚應當立即對司機進行抽取血樣。受害者家屬如果對酒精檢測結果不服，可以提出復議申請，要求重新鑒定。
對于事發(fā)當晚交警大隊即出具事故責任認定書，譚敏濤認為：“在呼吸酒精檢測涉嫌酒后駕車的情況下，事故認定書應該等抽血檢驗結果出來后再做事故認定，因為事故認定與肇事者是否酒后駕有很大關系，不能在沒有確定肇事者是否酒駕的情況下就劃分責任?！?/p>
譚敏濤強調，按照《道路交通事故處理程序規(guī)定》第23條規(guī)定，如果當事人傷勢輕微，各方當事人一致同意適用簡易程序處理的傷人事故，公安機關交通管理部門可以適用簡易程序處理，“但在本案中，受害人受傷嚴重，而且肇事者還有酒后駕車的嫌疑，并且受害者家屬并不同意適用簡易程序處理，該案應當適用普通程序處理?！?/p>
譚敏濤表示，事發(fā)后肇事者答應全部向受害者承擔醫(yī)療費，但雙方沒有簽訂書面協議，一旦肇事者反悔，受害者的權益很難得到保障?！叭绻p方協商不了，受害者家屬可以向法院起訴，以交通事故認定書的責任認定標準來要求肇事者承擔賠償責任?！边@也提醒受害者一方，在發(fā)生交通事故后，如果雙方能達成一致的協商意見，最好簽訂書面賠償協議，以便日后要求肇事者履行協議。如果沒有簽訂書面協議，受害方就面臨對方反悔、只能另行起訴的風險。
此外，對于受害者的傷殘標準，譚敏濤建議，雙方可以根據受害者的病情協商，協商不了的話，委托第三方機構鑒定。
熱門跟貼