文丨陸棄
2025年4月19日,以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡通過總理辦公室發(fā)布視頻聲明,再次明確拒絕與哈馬斯妥協(xié),宣稱“絕不會在壓力下停止對加沙的軍事行動”,并聲稱將“在不向哈馬斯屈服的情況下”救回仍被扣押在加沙地帶的人質(zhì)。這一表態(tài),立即引發(fā)國際社會高度關(guān)注,也將本已陷入僵局的?;鹫勁型葡蛐碌牟淮_定邊緣。

根據(jù)以色列方面近日提出的最新提議,其主張以簽署一項為期45天的臨時?;?/a>協(xié)議作為談判基礎(chǔ)。協(xié)議內(nèi)容包括,哈馬斯在?;鸬谝恢茚尫?0名以色列人質(zhì),隨后雙方將在第二階段討論永久?;饳C制,條件則包括逐步解除哈馬斯武裝。然而,這一“以交換人質(zhì)為先導(dǎo)、解除對手武裝為前提”的安排,在哈馬斯眼中不過是“變相投降書”。哈馬斯方面明確表示,愿意在釋放所有被扣押以色列人質(zhì)的前提下,與以方達(dá)成協(xié)議,但要求以色列必須無條件“全面停止戰(zhàn)爭”、實現(xiàn)“以軍完全撤出加沙”,并承諾啟動加沙的戰(zhàn)后重建工作。
內(nèi)塔尼亞胡的回應(yīng)充滿敵意,聲稱哈馬斯所謂的“停戰(zhàn)換人質(zhì)”方案其實是“偽裝的投降條件”,毫無新意,根本無法被以色列接受。他毫不掩飾地表示:“在2023年10月的襲擊事件之后,以色列不可能接受任何旨在保全哈馬斯殘余武裝的安排?!彼€警告稱,若接受哈馬斯的方案,不僅是對以色列國家尊嚴(yán)的踐踏,也將直接摧毀美國總統(tǒng)特朗普提出的“加沙新設(shè)想”——即通過戰(zhàn)后重建驅(qū)逐加沙現(xiàn)有巴勒斯坦居民,將其轉(zhuǎn)化為“中東度假勝地”的計劃。內(nèi)塔尼亞胡將這一戰(zhàn)略目標(biāo)與當(dāng)前軍事行動直接捆綁,進一步釋放出“不打到底”的強烈信號。
不過值得注意的是,以色列目前在聯(lián)合國安理會第2735號決議中已接受了一項三階段的停火與重建框架。該決議呼吁實現(xiàn)立即?;稹⑨尫湃速|(zhì),并以兩國方案為基礎(chǔ)推動長期和平機制。決議同時明確反對對加沙進行任何形式的人口驅(qū)逐和領(lǐng)土重新劃分。然而,從內(nèi)塔尼亞胡目前的表態(tài)來看,其對該框架的接受更像是一種外交姿態(tài),而非實際執(zhí)行承諾。事實上,內(nèi)閣核心成員近日已多次暗示,以色列仍保留軍事打擊哈馬斯高層、繼續(xù)定點清除的權(quán)力,這與安理會倡導(dǎo)的“完全停止敵對行動”背道而馳。

特朗普政府在這一過程中的角色也頗為微妙。盡管聯(lián)合國安理會已經(jīng)明確提出推動和平方案,特朗普仍多次表態(tài)“支持以色列任何確保國家安全的選擇”,其政府中不少官員甚至公開稱哈馬斯的存在本身就是“中東穩(wěn)定的障礙”。更令人不安的是,據(jù)多家美媒報道,特朗普在其新一輪“中東愿景”計劃中,主張以徹底改造加沙為目標(biāo),通過外資主導(dǎo)的地產(chǎn)和旅游開發(fā)“重新定義該地區(qū)的命運”,此舉被批評為“殖民式重建”。而內(nèi)塔尼亞胡之所以在講話中引用該計劃作為軍事行動正當(dāng)性的佐證,說明他已將特朗普的戰(zhàn)略視作其政治與軍事博弈的重要支撐。
然而,哈馬斯方面顯然也在迅速適應(yīng)新的戰(zhàn)場格局和輿論節(jié)奏。自去年底以來,哈馬斯在卡塔爾、土耳其等國家的協(xié)調(diào)下,多次向國際社會釋放“愿談判、重建設(shè)”的信號,其在此次提案中所包含的“全部釋放人質(zhì)”“全面重建加沙”與“永久停戰(zhàn)”三項條款,被不少阿拉伯國家視為“實質(zhì)性轉(zhuǎn)變”。但正因為其附帶了“以軍完全撤出”與“停止軍事打擊”的硬性要求,以色列方面始終拒絕承認(rèn)這是一份“可談基礎(chǔ)”。于是,?;鹫勁凶兂闪艘陨幸蟆肮R斯先繳械”與哈馬斯要求“以色列先停火”的兩極拉鋸,而中間的平衡點,始終無法浮現(xiàn)。
在這一背景下,整個中東地區(qū)正再次步入高度緊張狀態(tài)。聯(lián)合國方面雖頻頻施壓,但實際執(zhí)行手段有限。美國雖名義上支持“和平重建”,但在實際策略上持續(xù)偏袒以色列。而作為局外力量,中國、俄羅斯、伊朗等國在本輪外交中話語權(quán)雖有提升,但面對以色列與美國結(jié)盟體量,仍難以促成實質(zhì)性改變。

毫無疑問,內(nèi)塔尼亞胡政府已經(jīng)將軍事勝利與政治目標(biāo)深度綁定。對其而言,結(jié)束戰(zhàn)爭的標(biāo)志絕非人質(zhì)安全歸還,而是哈馬斯武裝被連根拔除,加沙實現(xiàn)徹底“非軍事化”,甚至配合特朗普的“新加沙構(gòu)想”,完成一場由戰(zhàn)火開啟的地緣重塑。而哈馬斯顯然不可能接受“消亡式妥協(xié)”,雙方的談判因此注定在根本目標(biāo)上陷入零和對峙。
這場關(guān)于人質(zhì)、?;?、重建與戰(zhàn)略控制的交鋒,最終演化為一場無法調(diào)和的意志沖突。和平之門若繼續(xù)關(guān)閉,加沙的地面戰(zhàn)將愈發(fā)激烈,平民傷亡只會愈演愈烈,而整個中東也將為這場以色列與哈馬斯之間的“意志博弈”付出更多無法承受的代價。在強硬話語與軍事意圖主導(dǎo)下,真正被犧牲的,是和平的可能。
熱門跟貼