開(kāi)篇聲明：本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫(xiě)，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源及截圖，請(qǐng)知悉。
前言：
四月倫敦將迎來(lái)一場(chǎng)全球矚目的國(guó)際能源峰會(huì)，60多個(gè)國(guó)家的代表齊聚一堂，討論氣候變化和能源安全的未來(lái)。
但就在會(huì)議開(kāi)幕前，一個(gè)消息突然炸了鍋：作為全球清潔能源“領(lǐng)頭羊”的中國(guó)，表示因“日程沖突”無(wú)法出席。
然而令人意外的是英國(guó)將怒火卻全部“發(fā)泄”到了美國(guó)身上。
這究竟怎么回事？
4月24日至25日，這場(chǎng)由英國(guó)主持的國(guó)際能源大會(huì)將在倫敦開(kāi)始，這場(chǎng)大會(huì)超過(guò)75個(gè)國(guó)家參加，雖然最后名單上確定來(lái)的只有60多個(gè)，但也看明這場(chǎng)會(huì)議的“重要性”。
還把沙特、卡塔爾這些石油大戶(hù)邀請(qǐng)了過(guò)來(lái)，當(dāng)然中方也在邀請(qǐng)名單上，但是值得注意的一點(diǎn)：俄羅斯被排除在外。
可以看出這場(chǎng)會(huì)議對(duì)于英國(guó)的“重要”，這也是英國(guó)政府重振氣候外交的重要舞臺(tái)，然而就在大會(huì)開(kāi)始之前發(fā)生了一個(gè)令人意外的消息：中方有事不來(lái)了。
4月16日，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》表示：中方不會(huì)有人來(lái)參加這次會(huì)議，因?yàn)橹蟹降摹靶谐虥_突”。
又說(shuō)這將對(duì)英國(guó)是一個(gè)重要的“打擊”，可見(jiàn)如今中國(guó)的地位，對(duì)于英國(guó)舉辦的這次會(huì)議的重要性。
要知道近年來(lái)，咱們中國(guó)的能源清潔領(lǐng)域技術(shù)越來(lái)越好，不止這樣，咱們國(guó)家還帶動(dòng)全球國(guó)家一起清潔能源。
毫不吝嗇的將自己的技術(shù)和服務(wù)提供給他們，正是因?yàn)樵蹅儑?guó)家的大方，降低了全球使用綠色技術(shù)的成本。
從甘肅的風(fēng)電場(chǎng)到長(zhǎng)三角的電池工廠，從新疆的硅料基地到深圳的電動(dòng)汽車(chē)生產(chǎn)線，中國(guó)手里攥著能源轉(zhuǎn)型的“鑰匙鏈”。
歐洲國(guó)家這兩年為了擺脫對(duì)俄羅斯天然氣的依賴(lài)，沒(méi)少?gòu)闹袊?guó)進(jìn)口熱泵和光伏組件。
要不說(shuō)為何英國(guó)感覺(jué)失望，咱們中國(guó)可是這次會(huì)議的“主客”，就像搭好了戲臺(tái)子，主角卻臨場(chǎng)罷演。
回頭看咱們國(guó)家在全球環(huán)保做的貢獻(xiàn)，直接讓某些國(guó)家的臉掉在了地上，就在咱們國(guó)家為全球國(guó)家提供技術(shù)的時(shí)候，某些國(guó)家也沒(méi)閑著。
這些國(guó)家打著環(huán)保的幌子說(shuō)為全球做貢獻(xiàn)，實(shí)則在壓榨這個(gè)國(guó)家的，從而獲得利益，這不就是“霸權(quán)”的另一種延伸，至于這些國(guó)家的“領(lǐng)頭”想必朋友們都猜出來(lái)了。
然而，更值得玩味的是英國(guó)的反應(yīng)，明明是中國(guó)沒(méi)來(lái)開(kāi)會(huì)，媒體和政客的矛頭卻悄悄轉(zhuǎn)向了美國(guó)。
這得從美國(guó)派來(lái)的代表說(shuō)起：特朗普政府這次派出的官員，是個(gè)公開(kāi)質(zhì)疑氣候變化科學(xué)性的“老熟人”。
此人曾在社交媒體上轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)“全球變暖是騙局”的帖子，還主張大規(guī)模開(kāi)發(fā)頁(yè)巖油氣。
說(shuō)白了，這樣的角色出現(xiàn)在以氣候轉(zhuǎn)型為主題的峰會(huì)上，就像在素食餐廳門(mén)口擺烤肉攤。
也間接能看出美國(guó)的目的：扭曲對(duì)話方向，最后逼著各個(gè)國(guó)家對(duì)美國(guó)油氣依賴(lài)而非轉(zhuǎn)向清潔能源。
這種操作不禁讓人想起特朗普時(shí)代的“傳統(tǒng)藝能”。
當(dāng)年美國(guó)退出《巴黎協(xié)定》、給化石能源行業(yè)大開(kāi)綠燈的舊賬還沒(méi)算清，如今又想借著氣候議題的殼，賣(mài)能源霸權(quán)的酒。
只能說(shuō)美國(guó)好像一只臭蟲(chóng)，誓要攪壞全球這一鍋的好水。
策波拉·伯曼對(duì)此表示：這是中方不會(huì)屈服于特朗普政府阻礙進(jìn)步的強(qiáng)硬手段。
這句話說(shuō)的倒是很中肯，其實(shí)仔細(xì)看看咱們國(guó)家向來(lái)在全球會(huì)議中都很積極，并且多次推動(dòng)全球的發(fā)展。
而這次一反常態(tài)，可以看出中方幾層隱藏意思：
第一就是，正如英國(guó)人說(shuō)的：“可能”因?yàn)槊绹?guó)，對(duì)美國(guó)的回應(yīng)。
要知道今年特朗普上臺(tái)以來(lái)，對(duì)中國(guó)加關(guān)稅已經(jīng)上升到了“數(shù)字游戲”最高征收245%關(guān)稅，這無(wú)疑踩到了中方的紅線。
如今中美貿(mào)易博弈正處于“火熱”之中，中方的有事去不了也相當(dāng)于一種策略性回應(yīng)。
還有一點(diǎn)可能咱們國(guó)家看清了這次會(huì)議的真面目：借由氣候議題之虛行打壓他國(guó)。
這次大會(huì)邀請(qǐng)了全球一些大的能源巨頭國(guó)家，還有沙特這些石油大國(guó)，然而令人失望的一點(diǎn)是那些處于氣候已經(jīng)危在旦夕的國(guó)家一個(gè)也沒(méi)被邀請(qǐng)。
如尼日利亞和阿爾及利亞等一些國(guó)家，這些國(guó)家的受到氣候影響比較惡劣，這場(chǎng)會(huì)議的主旨就是：氣候轉(zhuǎn)型、能源安全。
可是討論討論根本沒(méi)有解決真正有問(wèn)題的國(guó)家，來(lái)的都是一些基本上國(guó)家已經(jīng)不受到氣候威脅的國(guó)家。
可想而知這場(chǎng)會(huì)議的“含金量”有多低，也能看出某些國(guó)家的真面目。
穆罕默德·阿道批評(píng)到：看到不邀請(qǐng)那些處于氣候危機(jī)前沿的人，這讓人很失望。
伯曼則警告說(shuō)，美國(guó)可能會(huì)在這次峰會(huì)上整幺蛾子，來(lái)促進(jìn)自身石油和天然氣出口，而不是真正討論全球問(wèn)題。
可想而知，咱們國(guó)家為何不去參加：一是對(duì)于美國(guó)如今做法的否認(rèn)；還有就是可能不想和這些國(guó)家“同流合污”，看清了某人的真面目。
此時(shí)的英國(guó)夾在了中美這場(chǎng)“無(wú)形”的博弈中，也玩起了“雙面人”。
一邊是傳統(tǒng)盟友美國(guó)施加壓力，要求在對(duì)華技術(shù)合作上保持“謹(jǐn)慎”；另一邊是自家新能源計(jì)劃急需中國(guó)的光伏板和儲(chǔ)能設(shè)備。
英國(guó)是誰(shuí)也不敢得罪，畢竟惹到了哪個(gè)大國(guó)自己都沒(méi)有好果子吃。
但是沒(méi)多久戲劇性的一幕發(fā)生了，英國(guó)罕見(jiàn)表達(dá)態(tài)度。
四月份以來(lái)特朗普的對(duì)等關(guān)稅也波及到了英國(guó)，美國(guó)利用貿(mào)易和關(guān)稅談判逼迫英國(guó)減少與中國(guó)往來(lái)的一切企圖。
面對(duì)美國(guó)的威脅，狗急了還跳墻呢，據(jù)媒體表示：英國(guó)政府的一名消息人士稱(chēng)，英國(guó)不會(huì)妥協(xié)與美國(guó)，和中國(guó)該合作合作，該發(fā)展發(fā)展。
當(dāng)然這種話聽(tīng)聽(tīng)就可以，畢竟國(guó)際上風(fēng)雨多端，下一秒發(fā)生啥不可而知。
總結(jié)：
回頭看這場(chǎng)英國(guó)政府主導(dǎo)的會(huì)議它就像一面照妖鏡，映出了國(guó)際氣候合作的現(xiàn)實(shí)困境。
美國(guó)的“氣候偽善”，歐洲的焦慮搖擺，小國(guó)的無(wú)奈吶喊，這些碎片拼湊出的，比氣候危機(jī)本身還復(fù)雜。
反倒咱們中國(guó)“戰(zhàn)略性缺席”是對(duì)美西方“氣候偽善”真面目最有力的回應(yīng)。
對(duì)此你怎么看？
參考資料：
英媒稱(chēng)中國(guó)將缺席英國(guó)能源峰會(huì) 氣候議題博弈加劇_新聞?lì)l道_中華網(wǎng)
熱門(mén)跟貼