特朗普重返白宮還不到一百天，風(fēng)暴卻已席卷整個(gè)美國政壇。
短短半個(gè)月內(nèi)，美國的四位前總統(tǒng)中，有三位——拜登、奧巴馬、克林頓——陸續(xù)站出來發(fā)聲，毫不掩飾對特朗普政府的不滿與質(zhì)疑。
他們言辭犀利、立場堅(jiān)定，紛紛對特朗普政策走向提出批評。
特朗普百日執(zhí)政
特朗普重返白宮百日，原本以為是王者歸來，重振旗鼓，實(shí)則卻是爭議不斷。
這位曾以“打破常規(guī)”著稱的總統(tǒng)，在回歸后卻面臨比以往更加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。
國內(nèi)外的質(zhì)疑聲、政壇的暗流涌動(dòng)、媒體的持續(xù)炮轟，如潮水般將他推向政治漩渦的中心。
此時(shí)的他，不再是那個(gè)高舉“讓美國再次偉大”口號、呼風(fēng)喚雨的強(qiáng)人形象。
最為引人注目的，是美國政壇三位前總統(tǒng)——拜登、奧巴馬和克林頓——在不到半個(gè)月的時(shí)間內(nèi)接連發(fā)聲，對特朗普的執(zhí)政方向提出強(qiáng)烈批評。
這在美國歷史上極為罕見。
三位前總統(tǒng)雖來自不同年代，但此刻卻罕見地站在統(tǒng)一戰(zhàn)線上，矛頭直指現(xiàn)任政府。
他們沒有直接點(diǎn)名，但字里行間的敵意早已溢出紙面。
拜登在一場智庫論壇上痛陳現(xiàn)政府“缺乏責(zé)任感”的政策導(dǎo)向，稱其對國家穩(wěn)定構(gòu)成了潛在威脅。
奧巴馬在紐約演講中更是高聲疾呼，強(qiáng)調(diào)美國正面臨“道德和制度的滑坡”，呼吁民眾“團(tuán)結(jié)抵制”。
克林頓則在一篇署名文章中以他一貫的含蓄與諷刺，建議特朗普“傾聽不同聲音”，暗示其執(zhí)政方式過于專斷。
三位昔日權(quán)力中心的象征，如今以一種“守護(hù)者”的姿態(tài)發(fā)聲，其影響力之大，無疑對特朗普政府形成了巨大的輿論與政治壓力。
更為耐人尋味的是小布什的微妙態(tài)度。
作為共和黨的前任總統(tǒng)，他固然不能像民主黨前總統(tǒng)那樣公開指責(zé)現(xiàn)任總統(tǒng)，否則勢必會(huì)引發(fā)黨內(nèi)裂痕，破壞共和黨表面的團(tuán)結(jié)。
但沉默并不代表支持，小布什的克制反而讓外界更加關(guān)注他背后的真實(shí)立場。
雖然他本人未出面表態(tài)，但其團(tuán)隊(duì)中的前高級顧問卻打破沉默，在公開場合坦言，“美國民眾已經(jīng)對特朗普感到厭倦和疲憊?！?/strong>
這番話雖然溫和，卻一針見血，透露出對特朗普執(zhí)政風(fēng)格和政策方向的深層擔(dān)憂。
這被視為來自共和黨內(nèi)部的隱性炮火，甚至比對手的正面攻擊更具殺傷力。
因?yàn)樗粌H暴露了黨內(nèi)的分裂，還將特朗普置于進(jìn)退兩難的境地——他既要應(yīng)對民主黨的正面夾擊，又必須安撫本黨內(nèi)的不滿情緒。
前總統(tǒng)幾乎集體對現(xiàn)任總統(tǒng)“出手”的情況，在美國歷史上極為罕見。
這不僅打破了政壇一貫尊重“權(quán)力交接后互不干涉”的潛規(guī)則，也從側(cè)面印證了特朗普所推動(dòng)的一系列政策在美國政治圈內(nèi)引發(fā)了前所未有的爭議。
更關(guān)鍵的是，這一系列密集發(fā)聲并非偶然，更像是一次有計(jì)劃、有步驟的政治圍攻。
選擇在特朗普執(zhí)政百日這個(gè)象征性節(jié)點(diǎn)集體發(fā)聲，顯然是為了最大程度放大影響。
關(guān)稅政策：引火燒身，內(nèi)外交困
特朗普執(zhí)意推動(dòng)的關(guān)稅政策，像一顆重磅炸彈，撼動(dòng)了美國國內(nèi)的政治版圖。
這一強(qiáng)硬的貿(mào)易舉措不僅招致了民主黨的猛烈批評，也引發(fā)了中間選民的強(qiáng)烈不滿，更在他所倚重的共和黨內(nèi)部掀起了一場暗潮涌動(dòng)的危機(jī)。
許多共和黨議員私下甚至公開表達(dá)了憂慮，認(rèn)為這項(xiàng)政策非但無益于保護(hù)美國制造業(yè)，反而可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，傷害本國經(jīng)濟(jì)的根基。
特別是在一些以出口為主要經(jīng)濟(jì)支撐的州，農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和零售業(yè)的從業(yè)者已經(jīng)開始感受到貿(mào)易摩擦帶來的實(shí)質(zhì)性沖擊。
議員們深知，這些產(chǎn)業(yè)的反彈情緒若持續(xù)升溫，將直接危及他們在選區(qū)的支持基礎(chǔ)，從而影響到即將到來的中期選舉。
正因如此，越來越多的共和黨人對特朗普的“關(guān)稅戰(zhàn)”策略持保留甚至敵對態(tài)度。
更令黨內(nèi)成員感到不安的是，特朗普繞過國會(huì)，以國家緊急狀態(tài)為由強(qiáng)行推行關(guān)稅政策的做法，明顯削弱了立法機(jī)構(gòu)的權(quán)力，觸碰到了憲政體制的紅線。
一些原本立場中立的共和黨議員因此轉(zhuǎn)而強(qiáng)硬發(fā)聲，直言特朗普此舉是對民主制度的蔑視，要求最高法院出面裁定其合法性。
他們警告稱，如果這種“總統(tǒng)獨(dú)斷”的行為得不到遏制，最終受損的將不僅是共和黨，更是整個(gè)美國的法治基礎(chǔ)。
與此同時(shí)，美國各大城市接連爆發(fā)大規(guī)模游行示威，進(jìn)一步將民眾對特朗普政府積壓已久的不滿情緒推至頂點(diǎn)。
從首都華盛頓的國會(huì)山前，到紐約曼哈頓的街頭，從芝加哥的密歇根大道到洛杉磯的市政廳廣場，人們高舉標(biāo)語、吶喊口號，抗議聲此起彼伏。
抗議者涵蓋各個(gè)年齡層和族群，其中既有對移民政策感到憤怒的拉美裔社群，也有反對環(huán)境政策倒退的環(huán)保組織，還有為婦女權(quán)利、LGBTQ平權(quán)發(fā)聲的群體。
面對如此強(qiáng)烈的社會(huì)反響，特朗普未來的執(zhí)政之路無疑將愈發(fā)崎嶇，政治前景也更加撲朔迷離。
在國際舞臺(tái)上，特朗普的處境同樣日益艱難。
他曾自信滿滿地宣稱，中美貿(mào)易談判將在幾周內(nèi)達(dá)成協(xié)議，甚至將此作為其執(zhí)政能力的標(biāo)志性成果向選民宣傳。
而現(xiàn)實(shí)卻毫不留情地?fù)羲榱怂暮姥裕袊矫娌粌H沒有表現(xiàn)出絲毫妥協(xié)的意圖，反而在多個(gè)場合堅(jiān)定表達(dá)立場，同時(shí)加強(qiáng)與金磚國家、歐亞聯(lián)盟等多邊經(jīng)濟(jì)體的合作。
特朗普的“速戰(zhàn)速?zèng)Q”變成了一場曠日持久的拉鋸戰(zhàn)，不僅讓他在國際社會(huì)面前顏面盡失，也暴露了其在重大外交博弈中的戰(zhàn)略誤判和實(shí)際影響力的不足。
與此同時(shí)，特朗普原本寄望于通過“美國優(yōu)先”的強(qiáng)硬政策迫使盟友讓步，但事與愿違。
他對日本、澳大利亞、德國等傳統(tǒng)盟友施壓，試圖在貿(mào)易逆差、軍事開支、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等議題上爭取更多對美有利的條件。
而盟友國家并未如他所愿屈服，日本首相僅在象征性層面對美國產(chǎn)品作出微調(diào)，而在核心領(lǐng)域始終保持謹(jǐn)慎觀望。
澳大利亞政府則更加直接，公開表達(dá)了對特朗普單邊主義的不滿，明確表示不會(huì)“盲從美國的意志”。
德國、法國等歐洲國家更是在環(huán)保和全球治理問題上多次與特朗普唱反調(diào)，使他原本試圖通過結(jié)盟施壓中國的計(jì)劃陷入尷尬的孤立。
面對外交困境，特朗普又舊調(diào)重彈，將矛頭指向中國的環(huán)保問題，指責(zé)其“污染太平洋”“不負(fù)責(zé)任”。
特朗普今天（北京時(shí)間4月21日）寫道：“太平洋上的‘中國禮物’!”（"A Gift from China" in the Pacific Ocean!）
可是，這種說法不僅缺乏數(shù)據(jù)支持，而且與他上任初期退出《巴黎氣候協(xié)定》的行為自相矛盾。
特朗普這套早已被駁斥的“環(huán)保牌”再次出爐，不僅沒有激起國際共鳴，反而更顯其外交策略的捉襟見肘，凸顯他缺乏有效解決國際爭端的能力與誠意。
面對接踵而至的國內(nèi)外壓力，特朗普顯得愈發(fā)力不從心。
他沒有拿出行之有效的解決方案，反而一再依賴社交媒體發(fā)聲，將推特當(dāng)作“戰(zhàn)場”，借此宣泄憤怒與不滿。
他反復(fù)聲稱“許多國家的領(lǐng)導(dǎo)人和商界巨頭都親自來找我，請求減免關(guān)稅”，試圖營造出一副國際社會(huì)對他“俯首稱臣”的景象。
更雪上加霜的是，美國即將面臨一筆高達(dá)6萬億美元的國債到期壓力。
就在此時(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾明確表示，盡管市場不穩(wěn)，但美聯(lián)儲(chǔ)不會(huì)考慮降息，也不會(huì)在貨幣政策上配合白宮的“財(cái)政刺激”需求。
這一表態(tài)幾乎等于直接對特朗普政府的救援請求關(guān)上了大門。
眼看金融風(fēng)險(xiǎn)逼近，特朗普氣急敗壞地威脅要“開除”鮑威爾。
但事實(shí)上，美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性早已寫入法律，總統(tǒng)無權(quán)單方面解除其主席職務(wù)，這番威脅不過是憤怒中的虛張聲勢。
熱門跟貼