五一小長(zhǎng)假，估計(jì)是每個(gè)打工人心里的一塊寶。
陽(yáng)光正好，春風(fēng)不燥，約上三五好友，或是帶上家人，來(lái)一場(chǎng)說(shuō)走就走的旅行，簡(jiǎn)直不要太爽！
可這些年，大家伙兒發(fā)現(xiàn)，這五一假期咋越來(lái)越“縮水”了？
從原來(lái)的7天黃金周，變成了現(xiàn)在的5天，還得靠調(diào)休“湊”出來(lái)。
每次假期結(jié)束，網(wǎng)上都是一片哀嚎：“這假期比上班還累！”、“調(diào)休是啥人間疾苦？”
更有意思的是，這背后還有個(gè)“始作俑者”，到底咋回事？
說(shuō)起五一假期，那可是曾經(jīng)的“頂流”，1999年，國(guó)務(wù)院首次推出“五一黃金周”，整整7天長(zhǎng)假，簡(jiǎn)直是打工人的狂歡節(jié)！
那會(huì)兒，旅游業(yè)剛起步，7天假期讓大家有足夠時(shí)間走遠(yuǎn)一點(diǎn)，看看祖國(guó)的大好河山。
旅游景點(diǎn)人山人海，火車(chē)票一票難求，全國(guó)上下都沉浸在假期的熱鬧里。
數(shù)據(jù)顯示，2000年的五一黃金周，全國(guó)旅游收入高達(dá)180億元，出行人數(shù)更是突破了4600萬(wàn)！
那時(shí)候的黃金周，簡(jiǎn)直就是經(jīng)濟(jì)騰飛的助推器。
可好景不長(zhǎng)，到了2008年，五一黃金周突然被“砍”成了3天，2019年又調(diào)整成了4天，后來(lái)才慢慢穩(wěn)定在現(xiàn)在的5天。
不僅天數(shù)少了，還多了個(gè)讓人又愛(ài)又恨的“調(diào)休”。
啥叫調(diào)休？簡(jiǎn)單說(shuō)，就是把周末的休息日挪到工作日，硬生生“湊”出一個(gè)小長(zhǎng)假。
結(jié)果假期是有了，可前后連軸轉(zhuǎn)的工作日，愣是把人累得夠嗆。
網(wǎng)上吐槽不斷：“這哪是放假，分明是借了高利貸還得連本帶利還回去！”
為啥好好的7天假變成了如今的模樣？
其實(shí)這跟咱們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)變化，還有一些專(zhuān)家的建議脫不了干系。
而蔡繼明教授，就是其中一個(gè)繞不開(kāi)的名字。
蔡繼明是清華大學(xué)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，研究領(lǐng)域跟旅游經(jīng)濟(jì)和休假制度有關(guān)。
他在2000年代初就提出過(guò)一個(gè)大膽的建議：取消五一和十一的黃金周，把國(guó)慶假期縮短到1天！這想法一出，立馬炸了鍋。
網(wǎng)友們紛紛表示：“這教授咋想的？是不是跟打工人有仇？”
甚至有人直接“問(wèn)候”到蔡教授的電話和郵箱，搞得他一度成了“眾矢之的”。
但蔡教授其實(shí)有自己的邏輯。
他在接受采訪時(shí)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，取消黃金周不是“拍腦袋”決定，而是有個(gè)大前提——得先把帶薪休假落實(shí)到位。
就是說(shuō)，如果每個(gè)打工人每年都能實(shí)打?qū)嵉叵硎軒叫菁伲肷稌r(shí)候休就啥時(shí)候休，那黃金周這種“全國(guó)統(tǒng)一放假”的模式就不那么必要了。
蔡教授覺(jué)得，黃金周雖然熱鬧，但問(wèn)題也不少：景區(qū)人擠人，交通堵成狗，服務(wù)質(zhì)量跟不上，旅游體驗(yàn)直線下降。
更關(guān)鍵的是，黃金周把大家的休假需求都集中在幾天，旅游業(yè)忙得熱火朝天，其他行業(yè)卻只能“陪跑”，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不太平衡。
他還舉了個(gè)例子：國(guó)外很多國(guó)家壓根沒(méi)有“黃金周”這種東西，人家靠的是靈活的帶薪休假制度。
員工可以根據(jù)自己的時(shí)間和喜好，錯(cuò)峰出行，既能玩得開(kāi)心，也不至于把景點(diǎn)擠爆。
蔡教授的觀點(diǎn)是，如果中國(guó)也能把帶薪休假落實(shí)好，黃金周自然會(huì)“淡出歷史舞臺(tái)”，大家也能更自由地安排假期。
聽(tīng)起來(lái)好像有點(diǎn)道理，對(duì)吧？
但問(wèn)題來(lái)了：帶薪休假這事兒，咋落實(shí)？
多少打工人敢拍著胸脯說(shuō)：“我每年帶薪休假都休滿了！”
現(xiàn)實(shí)是很多公司壓根不給員工休假的機(jī)會(huì)，或者休假了還得偷偷摸摸，生怕被老板“惦記”。
蔡教授的理想很美好，可落實(shí)起來(lái)，難上加難。
再說(shuō)回調(diào)休，這可能是五一假期最讓人頭疼的部分。
調(diào)休的初衷其實(shí)不壞：通過(guò)調(diào)整工作日和休息日，盡量讓大家能有個(gè)連貫的假期，方便出行和消費(fèi)。
但實(shí)際操作起來(lái)，調(diào)休卻成了“甜蜜的負(fù)擔(dān)”。
比如，五一放5天，前面可能得連上6天班，后面還得再補(bǔ)2天班。
假期是爽了，可前后那股“還債”的疲憊感，愣是讓人覺(jué)得“得不償失”。
有網(wǎng)友調(diào)侃：“調(diào)休就像借錢(qián)，借的時(shí)候爽，還的時(shí)候哭?！?/p>
更別提，調(diào)休還讓不少人“被迫”加班，假期結(jié)束回到工作崗位，狀態(tài)比沒(méi)放假還差。
數(shù)據(jù)顯示，2023年五一假期后，有超過(guò)60%的職場(chǎng)人表示“假期后遺癥”嚴(yán)重，工作效率直線下降。
這調(diào)休，到底是福利還是“坑”？
對(duì)于普通打工人來(lái)說(shuō)，五一和十一的黃金周，可能是全年為數(shù)不多的“喘口氣”的機(jī)會(huì)。
平時(shí)996、007的日子，已經(jīng)讓人忙得腳不沾地，好不容易有個(gè)長(zhǎng)假，誰(shuí)不想好好放松一下？
可現(xiàn)實(shí)卻總愛(ài)潑冷水：假期短了，調(diào)休累了，景區(qū)貴了，體驗(yàn)差了……打工人的假期期待，愣是被現(xiàn)實(shí)磨得沒(méi)啥脾氣。
網(wǎng)上有個(gè)段子說(shuō)得好：“五一假期，計(jì)劃是環(huán)球旅行，現(xiàn)實(shí)是擠地鐵看人頭?！?/p>
這話雖然夸張，但也道出了不少人的心聲。
數(shù)據(jù)顯示，2024年五一假期，全國(guó)旅游人數(shù)雖然高達(dá)2.95億人次，但人均旅游消費(fèi)卻比疫情前低了10%左右。
大家雖然想玩，但錢(qián)包和時(shí)間都不太允許，只能“窮游”或者“短游”。
更別提黃金周的火爆還帶來(lái)了另一個(gè)問(wèn)題：安全隱患。
每年五一、十一，景區(qū)超載、踩踏風(fēng)險(xiǎn)、交通事故的新聞層出不窮。
蔡教授的“取消黃金周”建議，其實(shí)也有這方面的考量：集中放假帶來(lái)的壓力，確實(shí)讓旅游體驗(yàn)和安全保障大打折扣。
信息來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)《清華大學(xué)教授遭辱罵狀告百度案終審改判，公司賠10萬(wàn)》
人民網(wǎng)《人大代表建議取消小長(zhǎng)假 改休3天長(zhǎng)周末》
新京報(bào)官微 《誰(shuí)“發(fā)明”了調(diào)休？人們?yōu)槭裁幢г拐{(diào)休？》
熱門(mén)跟貼