印度最擅長(zhǎng)的一件事，就是發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)。過(guò)去三年里的俄烏沖突中是如此，如今在最新一輪的中美貿(mào)易戰(zhàn)中，印度也想這么做。
我們也知道，前不久特朗普喊停所謂“對(duì)等關(guān)稅”政策，正式放棄“一對(duì)多”策略，試圖聯(lián)手70多國(guó)圍堵孤立中國(guó)。當(dāng)下，這“受惠”的70多國(guó)也開(kāi)始爭(zhēng)相和美方展開(kāi)了談判，其中就包括印度。
而和其他國(guó)家不同的是，印度和美方談判，目的不是要尋求美方豁免，而是要挖中國(guó)墻角。
（印度總理莫迪）
據(jù)印度媒體表示，印度將在接下來(lái)和美方的談判中，尋求和美方簽署一份貿(mào)易協(xié)定，在此框架內(nèi)，印度將支持本國(guó)公司拓展美國(guó)市場(chǎng)，同時(shí)也要挖掘和吸引那些有望從中國(guó)轉(zhuǎn)出來(lái)的美國(guó)公司，讓他們和印度開(kāi)展合作。
印方官員表示，當(dāng)下中美貿(mào)易戰(zhàn)日益激烈，在這樣的背景下，電子產(chǎn)品、玩具和制藥等行業(yè)的全球供應(yīng)鏈，都有望進(jìn)行重新調(diào)整。所以趁著這個(gè)機(jī)會(huì)，印政府決定積極挖掘這些企業(yè)同印方合作，未來(lái)印度也將為這些美國(guó)企業(yè)提供支持和激勵(lì)政策。
我們也知道，過(guò)去印度就一直想打造“世界工廠”的名號(hào)，莫迪政府也為此出臺(tái)了各種激勵(lì)政策，但最終都沒(méi)有起到什么作用，甚至經(jīng)過(guò)幾年努力，印度制造業(yè)占比還不增反降了。
當(dāng)下美國(guó)在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)展開(kāi)圍堵，也是想要讓制造業(yè)回流，但是美國(guó)成本比中國(guó)要高得多，在這樣的背景下，不受制裁且關(guān)稅較低的印度，或許對(duì)于美企來(lái)說(shuō)是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。
所以中方這邊必須要防，鄰國(guó)很有可能就要在中國(guó)周邊，打造一個(gè)“去中國(guó)化”的新支點(diǎn)。
（印度制造業(yè)）
但是就算在華美企要轉(zhuǎn)移，印方能接得住嗎？
要知道，印度制造業(yè)表面繁榮的背后，其實(shí)是大量依賴中國(guó)進(jìn)口中間產(chǎn)品和核心零部件的現(xiàn)實(shí)。如印度生產(chǎn)的智能手機(jī)、太陽(yáng)能電池板等產(chǎn)品，其芯片、電池、玻璃等關(guān)鍵部件近三分之二來(lái)自中國(guó)。所以未來(lái)即使美國(guó)限制進(jìn)口中國(guó)產(chǎn)品，印度仍需進(jìn)口中國(guó)組件進(jìn)行組裝后出口，形成“中國(guó)制造—印度組裝—美國(guó)市場(chǎng)”的迂回鏈條。這種依賴性，導(dǎo)致印度無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈“去中國(guó)化”，反而加深了對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的捆綁。
再加上印度電力供應(yīng)不穩(wěn)定、物流效率低下等問(wèn)題長(zhǎng)期存在。工廠常因停電停工，貨物運(yùn)輸周期長(zhǎng)且成本高昂，直接影響企業(yè)運(yùn)營(yíng)效率。此前就出現(xiàn)過(guò)蘋(píng)果公司為規(guī)避美國(guó)對(duì)印度加征的關(guān)稅，不得不緊急空運(yùn)產(chǎn)品赴美，單日延誤即造成800萬(wàn)美元損失，這就凸顯了印度物流體系的脆弱性。相比之下，中國(guó)成熟的基建網(wǎng)絡(luò)能顯著降低企業(yè)綜合成本。
此外，印度雖然說(shuō)人口基數(shù)龐大，但是技術(shù)工人和工程師的缺口，超過(guò)了80%。制造業(yè)所需的技能培訓(xùn)體系不完善，加之種姓制度對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的割裂，導(dǎo)致企業(yè)難以獲得足夠的熟練工人。如印度電子制造業(yè)雖吸引富士康等企業(yè)建廠，但組裝環(huán)節(jié)仍依賴中國(guó)技術(shù)人員指導(dǎo)，本土人才難以支撐高端制造需求。
最后，也是最要命的一點(diǎn)，就是印度政策環(huán)境極其不穩(wěn)定。
別看現(xiàn)在莫迪政府話說(shuō)得漂亮，只要來(lái)印度投資，印方就為其提供各種補(bǔ)貼和激勵(lì)政策。但印方的這些政策，現(xiàn)在能定，未來(lái)就能變，甚至日后還會(huì)對(duì)外資企業(yè)進(jìn)行針對(duì)性打壓，畢竟中國(guó)就是典型的“受害者”。
（莫迪和特朗普）
此前，印度以所謂“稅務(wù)違規(guī)”為由沒(méi)收小米48億元資產(chǎn)，限制中國(guó)技術(shù)人員簽證，甚至設(shè)立“中國(guó)協(xié)調(diào)中心”監(jiān)控中企活動(dòng)，導(dǎo)致外資企業(yè)面臨合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)和高昂的隱性成本。
美國(guó)商會(huì)數(shù)據(jù)也顯示，美企在印投資回報(bào)率僅為-2%，遠(yuǎn)低于中國(guó)的11.2%。這種政策不確定性下，相信各國(guó)企業(yè)更傾向于選擇政策更穩(wěn)定的國(guó)家。
綜合來(lái)看，印度制造業(yè)的困境本質(zhì)上是其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與發(fā)展模式的綜合結(jié)果。美國(guó)試圖通過(guò)所謂的“友岸外包”政策，將印度打造成替代中國(guó)的制造中心，但印度在產(chǎn)業(yè)鏈、基建、政策、人才等方面的短板，使其難以脫離對(duì)中國(guó)供應(yīng)鏈的依賴，反而形成“越扶持印度，越依賴中國(guó)”的悖論。
未來(lái)，印度若想真正承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，必須得系統(tǒng)性地改善工業(yè)基礎(chǔ)、降低政策風(fēng)險(xiǎn)，并加強(qiáng)與區(qū)域供應(yīng)鏈，包括中國(guó)的合作，而非片面追求“去中國(guó)化”。
當(dāng)下，中方這邊也已經(jīng)明確表態(tài)，中國(guó)市場(chǎng)始終將是外資發(fā)展和投資的沃土，中方將繼續(xù)歡迎美企深耕中國(guó)市場(chǎng)。
總之，無(wú)論到何時(shí)，大家都得憑實(shí)力說(shuō)話，畢竟商業(yè)世界的規(guī)則從來(lái)冰冷而公平，市場(chǎng)投票器也只認(rèn)效率不認(rèn)口號(hào)。所以，印度這個(gè)所謂“去中國(guó)化”支點(diǎn)，未必能撬得起來(lái)。
熱門(mén)跟貼