國民黨主席朱立倫17日晚間號召全體黨公職于赴北檢陳抗，臺內(nèi)政部門負責人劉世芳今天在臺立法機構(gòu)受訪指出，朱立倫當天未依“集游法”申請，將先傳喚“首謀”朱立倫、藍委謝龍介、國民黨發(fā)言人楊智伃報案。國民黨智庫副執(zhí)行長凌濤表示，朱立倫稱要就對著他在野黨主席來，看看民進黨能囂張到什么程度。
臺北地檢署17日搜索國民黨臺北市黨部等處并約談國民黨臺北市黨部主委黃呂錦茹等4人，朱立倫當晚號召黨公職到北檢外抗議司法不公。黃呂錦茹等4人于18日清晨5點多經(jīng)檢方復訊后遭聲押禁見，北檢外守候一夜的國民黨主席朱立倫，于18日晚間開羈押庭時再度到場力挺黃呂錦茹。
臺內(nèi)政部門負責人劉世芳今天赴立法機構(gòu)備詢，會前接受媒體聯(lián)訪，表示由于朱立倫17日未依“集游法”申請，此案已報請北檢指揮偵辦，將傳喚首謀者朱立倫、謝龍介、楊智伃到案。
對于劉世芳稱將傳喚朱立倫、謝龍介、楊智伃到案；凌濤表示，劉世芳已成為“警總的內(nèi)政處長”，辦藍不辦綠，司法及公權(quán)力部門已成賴當局清算在野的機器。
凌濤強調(diào)，既然朱立倫連兩日選擇待到早上6時，跟人民站在一起，就準備跟執(zhí)政黨對戰(zhàn)到底；凌濤也透露，朱立倫認為不必對著其他在北檢抗爭的民代及黨公職，要就對著他在野黨主席，看看民進黨能囂張到什么程度。
島內(nèi)媒體評論，內(nèi)政部門負責人以“首謀者”稱呼在野黨主席，卻是歷來僅見，藍白峰會、藍營上凱道在即，劉世芳的操作充滿權(quán)謀。
劉世芳先用“請教臺北市警察局”，以示尊重地方警察機關(guān)，接著又以“會請警方先傳喚朱立倫等三人”則明顯擺出“下令”的姿態(tài)。臺北市警察局要如何接招，會不會全盤接受劉世芳的指導棋，備受關(guān)注。
只是，罷免連署并非頭一遭，但是司法單位大動作投入偵辦，而且被偵辦的都是藍營，則是從所未見；由于事件已發(fā)展成政治事件，國民黨連黨部主委都被聲押，如果主席都不出面聲援，在野黨是不是干脆關(guān)門算了？
要說發(fā)動民眾到地檢署聲援就要追查“首謀者”的刑責，那民進黨聚眾地檢署聲援綠營政治人物的案例更是不勝枚舉，但也從未見司法單位有在查誰是“首謀者”？
最讓人印象深刻的莫過于2008年云林縣長蘇治芬涉收賄被檢方聲押事件了，當時民進黨人士聲援蘇治芬的陣仗可比黃呂錦茹大多了，柯建銘還說檢察官是假貪瀆之名，行政治追殺之實，違反程序正義，押人取供，批檢察官是“血滴子”。但事后有人說要查究聚眾聲援蘇治芬的“首謀者”嗎？
當年檢方偵辦蘇治芬不僅有污點證人指證，檢方也查出行賄具體數(shù)額，云林地院裁定她以600萬元重保，民進黨猶能發(fā)動近千人前往地檢署聲援，大罵檢察官是血滴子；反觀，黃呂錦茹被約談 ，檢方并沒有查到任何證據(jù)證明她有幽靈連署有關(guān)，既無人指證，也沒有查到交付名冊，僅因她是市黨部主委就推論她同意或指示偽造名冊，法院無保請回不是反證藍營的聲援有理嗎？哪一種檢察官像血滴子，不是很容易分辨嗎？
如此政治操作，難道不會激起在野更深的危機感，反而激發(fā)更大的政治能量？劉世芳會不會失算了？
熱門跟貼