4月21日，六盤水中院環(huán)資庭成功調(diào)解一起買賣合同糾紛，促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，當(dāng)事人當(dāng)庭支付8萬元，雙方持續(xù)九年之久的矛盾最終妥善化解。
2016年12月，甲方江西某公司與乙方某石材廠訂立《大理石供應(yīng)合同》，蔣某某在甲方代表處簽字，某建材零售店及付某某在乙方代表處簽字。合同履行后蔣某某在結(jié)算單上簽署“雙方同意按110000元結(jié)賬”。之后蔣某某支付1萬元，未履行繼續(xù)付款義務(wù)。某建材零售店、付某某以蔣某某、某公司為被告向法院提起訴訟。一審判決蔣某某支付貨款10萬元、逾期付款利息3萬余元，雙方均不服一審判決提出上訴。
二審開庭審理時(shí)，雙方對(duì)訴訟時(shí)效、合同主體、連帶責(zé)任承擔(dān)等問題爭論激烈，互不相讓。承辦法官經(jīng)過仔細(xì)的調(diào)查，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，但案涉糾紛已持續(xù)近9年，經(jīng)過多部門協(xié)調(diào)處理，長期未能得以妥善化解，若啟動(dòng)印章鑒定，既產(chǎn)生鑒定費(fèi)，還將導(dǎo)致審理時(shí)間的延長，必然會(huì)激化雙方矛盾。經(jīng)過精心釋法析理，不斷做雙方當(dāng)事人工作，最終縮小調(diào)解差距，并讓雙方回去考慮。后法院再次通知到庭進(jìn)行背對(duì)背調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見，蔣某某當(dāng)庭支付8萬元貨款，雙方當(dāng)事人終于露出了滿意的笑容。
接下來，六盤水中院將繼續(xù)踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，秉持“法治是最好的營商環(huán)境”理念，以“如我在訴”意識(shí)辦理好每一起案件，讓當(dāng)事人切實(shí)感受到公平正義就在身邊。
終審：康芬
復(fù)審：周海波
初審：王娟
編輯：苗小鈺
供稿：環(huán)資庭 章洺溪
熱門跟貼