哈佛大學(xué)，這所被無(wú)數(shù)人視為夢(mèng)想殿堂的地方，居然因?yàn)榕c政府理念不合，被特朗普直接停掉了聯(lián)邦科研經(jīng)費(fèi)。
不僅如此，美國(guó)政府還揚(yáng)言要收回哈佛的免稅特權(quán)。
美國(guó)高校科研之所以能夠保持強(qiáng)大，很大程度上依賴于聯(lián)邦政府持續(xù)不斷的資金支持。
對(duì)于哈佛而言，這些聯(lián)邦撥款并不是錦上添花的小額獎(jiǎng)勵(lì)，而是學(xué)?？蒲羞\(yùn)轉(zhuǎn)的命脈所在。
如今，美國(guó)所謂的“知識(shí)自由”正面臨前所未有的危機(jī)。
不少本土學(xué)生因此被迫放棄深造計(jì)劃，轉(zhuǎn)而將目光投向中國(guó)。
中國(guó)在這一輪競(jìng)爭(zhēng)中，幾乎不費(fèi)吹灰之力就吸引了大批優(yōu)秀科研人才，賺得盆滿缽滿！
哈佛敢于正面硬剛特朗普，當(dāng)權(quán)力試圖侵入校園時(shí)，究竟誰(shuí)還能守護(hù)思想的自由？
聯(lián)邦政府這次出手極為果斷，目標(biāo)直指哈佛大學(xué)。
措辭雖然冷靜，但實(shí)際行動(dòng)卻異常猛烈。
22億美元的科研經(jīng)費(fèi)被凍結(jié)，這一刀切下去，精準(zhǔn)打擊了哈佛的核心神經(jīng)。
更進(jìn)一步，特朗普要求國(guó)稅局剝奪哈佛大學(xué)的免稅資格。
哈佛方面回應(yīng)稱，取消其免稅資格的做法缺乏法律依據(jù)。
除此之外，政府還提出了一系列政治要求，比如終止DEI項(xiàng)目——那些提倡多樣性、公平性和包容性的計(jì)劃。
這種干預(yù)已經(jīng)超越了審查范疇，實(shí)際上是在重新定義大學(xué)可以做什么。
這場(chǎng)沖突從哈佛校內(nèi)迅速蔓延至整個(gè)美國(guó)高等教育圈。
其實(shí)很多大學(xué)早已感受到壓力，只是選擇默默配合，不敢發(fā)聲。
而這一次，哈佛選擇了挺身而出。
這樣的態(tài)度，無(wú)疑為其他學(xué)校注入了一劑強(qiáng)心針。
而在學(xué)術(shù)界之外，科學(xué)家們同樣未能幸免于這場(chǎng)風(fēng)暴。
超過(guò)1900名頂尖科學(xué)家聯(lián)合發(fā)表公開(kāi)信，毫不掩飾地表達(dá)了他們的擔(dān)憂。
特朗普政府的行為正在摧毀科研獨(dú)立的根本。
經(jīng)費(fèi)凍結(jié)的影響顯而易見(jiàn)。
這種全方位的“封鎖”，不僅是要讓哈佛難受，更像是對(duì)美國(guó)大學(xué)體系的一次徹底清洗，意圖重塑大學(xué)的模樣。
歸根結(jié)底，這場(chǎng)博弈并非普通的爭(zhēng)執(zhí)，而是一場(chǎng)圍繞“學(xué)術(shù)自由”和“思想自治”的深刻較量。
一場(chǎng)無(wú)形的戰(zhàn)爭(zhēng)正在展開(kāi)，科學(xué)家們已經(jīng)開(kāi)始逃離美國(guó)。
哈佛校方公開(kāi)反對(duì)美國(guó)政府，直指日益收緊的科研和學(xué)術(shù)自由政策。
哈佛校長(zhǎng)明確表示：“無(wú)論哪個(gè)政黨執(zhí)政，任何政府都無(wú)權(quán)規(guī)定私立大學(xué)的課程內(nèi)容、招生政策、聘用標(biāo)準(zhǔn)或研究方向?！?/p>
在這種環(huán)境下，美國(guó)已不再吸引全球頂尖學(xué)者和學(xué)生，反而成了他們離開(kāi)的理由。
曾經(jīng)是全球?qū)W子夢(mèng)寐以求的目的地，現(xiàn)在卻輪到美國(guó)學(xué)生焦慮出逃。
2025年的申請(qǐng)季，美國(guó)大學(xué)的混亂程度達(dá)到了前所未有的高度。
學(xué)生們發(fā)現(xiàn)，即使拼命提高分?jǐn)?shù)、努力實(shí)習(xí)，最終換來(lái)的卻是充滿不確定性的未來(lái)。
獎(jiǎng)學(xué)金減少，畢業(yè)后還要面對(duì)簽證限制和工作機(jī)會(huì)銳減的問(wèn)題。
過(guò)去一年，英屬哥倫比亞大學(xué)接收到的美籍學(xué)生申請(qǐng)?jiān)鲩L(zhǎng)了27%，創(chuàng)下歷史新高。
然而加拿大政府突然收緊留學(xué)生政策，將留學(xué)生數(shù)量直接削減一半，導(dǎo)致許多美國(guó)學(xué)生瞬間失去入學(xué)機(jī)會(huì)。
UBC、麥吉爾等名校一下子變成了“稀缺資源”，許多美國(guó)學(xué)生連基本的錄取門(mén)檻都難以觸及。
與此同時(shí)，美國(guó)高等教育成本飆升，每年學(xué)費(fèi)和住宿費(fèi)用超過(guò)6萬(wàn)美元，而教學(xué)質(zhì)量卻因DEI爭(zhēng)議下滑，許多州取消課程、修改教材，理工科學(xué)生人數(shù)急劇下降。
就在這個(gè)時(shí)候，中國(guó)的大學(xué)向世界敞開(kāi)了大門(mén)。
清華、北大、復(fù)旦、中科大等頂尖學(xué)府紛紛推出國(guó)際英文課程，并配套豐厚的獎(jiǎng)學(xué)金政策和完善的實(shí)習(xí)體系。
一位在麻省理工學(xué)院從事材料科學(xué)研究7年的34歲科學(xué)家王江濤，毅然決定加入北京大學(xué)發(fā)展。
起初，不少美國(guó)家庭對(duì)此持有偏見(jiàn)，認(rèn)為去中國(guó)讀書(shū)似乎是一種降級(jí)選擇。
但深入了解后，他們驚訝地發(fā)現(xiàn)，在人工智能、生物醫(yī)學(xué)、新能源等領(lǐng)域，中國(guó)高校的科研水平早已悄然接近甚至超越了許多歐美名校。
2024年，中國(guó)成為全球AI研究論文發(fā)表最多的國(guó)家，領(lǐng)先美國(guó)一步，成為全球科研界的新焦點(diǎn)。
許多曾在美大學(xué)任教的學(xué)者紛紛表示，在中國(guó)找到了真正的科研自由。
這場(chǎng)轉(zhuǎn)移并不僅僅是簡(jiǎn)單的“科研資源再分配”。
背后隱藏著更深的政治邏輯和制度驅(qū)動(dòng)力。
隨著越來(lái)越多的人才流向中國(guó)，全球科研重心正在悄然發(fā)生變化。
美國(guó)曾經(jīng)以“強(qiáng)者”姿態(tài)主導(dǎo)了世界的教育和創(chuàng)新，但現(xiàn)在，權(quán)力的天平開(kāi)始傾斜。
中國(guó)的崛起提供了一條新的路徑，不僅僅是追求創(chuàng)新本身，更是構(gòu)建一個(gè)穩(wěn)定、安全且具有包容性的科研生態(tài)系統(tǒng)。
當(dāng)美國(guó)的科研環(huán)境變得不穩(wěn)定且難以預(yù)測(cè)時(shí)，中國(guó)憑借政策的連貫性和制度保障，成為了全球?qū)W術(shù)界新一輪“人才爭(zhēng)奪戰(zhàn)”的贏家。
未來(lái)的世界，不是由“強(qiáng)者”主宰，而是由“包容者”創(chuàng)造。
未來(lái)的全球格局將不再是少數(shù)強(qiáng)國(guó)主導(dǎo)的競(jìng)爭(zhēng)場(chǎng)，而是一個(gè)充滿多樣性和機(jī)遇的“人才共同體”。
在這個(gè)共同體中，每一個(gè)能夠促進(jìn)創(chuàng)新、保障科研自由、接納多元思潮的地方，都有可能成為全球科研和教育的核心。
在未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)中，勝利不再屬于最強(qiáng)大的國(guó)家，而是屬于那些能夠最大限度吸引、培養(yǎng)和留住人才的國(guó)家和地區(qū)。
這一趨勢(shì)正擴(kuò)展到東南亞、非洲、中東等新興經(jīng)濟(jì)體。
當(dāng)“才華”成為稀缺資源時(shí)，唯有真正能讓人們安心搞科研的地方，才有資格站在未來(lái)的舞臺(tái)中央。
極目新聞2025-04-15哈佛大學(xué)打響反抗特朗普政府第一槍?zhuān)ｉL(zhǎng)強(qiáng)調(diào)“政府無(wú)權(quán)規(guī)定大學(xué)教什么課、招哪些學(xué)生”，22億政府撥款遭凍結(jié)
新華社2025-04-17征稅！斷供！特朗普政府與哈佛對(duì)峙再升級(jí)
環(huán)球網(wǎng)2025-04-17美媒爆特朗普政府要求取消哈佛大學(xué)免稅資格，哈佛大學(xué)回應(yīng)
熱門(mén)跟貼