當(dāng)司馬南深陷偷稅漏稅風(fēng)波，其構(gòu)建的“愛國教主”人設(shè)轟然崩塌時(shí)，那些曾將口號(hào)喊得震天響的信徒們，正面臨前所未有的精神困局。
這場(chǎng)始于道德高地的狂熱運(yùn)動(dòng)，最終跌入法律與現(xiàn)實(shí)的泥潭，不僅撕開了“愛國生意”的虛偽畫皮，更暴露出網(wǎng)絡(luò)民粹主義裹挾下的集體迷失。當(dāng)“教主”的光環(huán)褪去，信徒們的信仰廢墟上，該生長(zhǎng)出怎樣的理性新芽？
司馬南信徒的六大特征——邏輯混亂、情緒亢奮、拒絕異見、語言暴力、捏造事實(shí)、亂扣帽子，這些本質(zhì)上是一套完整的認(rèn)知閉環(huán)體系。這個(gè)群體曾將“愛國”簡(jiǎn)化為對(duì)教主的無條件崇拜，用立場(chǎng)代替思考，用情緒淹沒理性。
如今面對(duì)司馬南涉嫌違法的實(shí)錘，信徒們陷入認(rèn)知失調(diào)的漩渦：若承認(rèn)偶像崩塌，意味著整個(gè)價(jià)值體系崩潰；若繼續(xù)辯護(hù)，則需對(duì)抗國家法律尊嚴(yán)。這種撕裂感，恰是狂熱褪去后的必然陣痛。
司馬南與信徒的關(guān)系，堪稱數(shù)字時(shí)代的“民粹合謀”，信徒需要精神領(lǐng)袖來宣泄生存焦慮，司馬南則需要流量燃料維持“愛國表演藝術(shù)家”的人設(shè)。雙方在“愛國”大旗下形成利益共生體，通過制造“我們VS他們”的二元對(duì)立，將復(fù)雜的社會(huì)議題異化為非黑即白的罵戰(zhàn)。
看看司馬南話題下，含人身攻擊的評(píng)論占比相當(dāng)高，這種群體極化現(xiàn)象已構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)空間的“信息污染源”。當(dāng)信徒們用污言穢語攻擊異見者時(shí)，他們捍衛(wèi)的早已不是國家利益，而是群體認(rèn)同的虛幻快感。
后司馬南時(shí)代，信徒群體面臨三重轉(zhuǎn)向可能：部分人將尋找新“教主”，在李毅等“替補(bǔ)選手”身上延續(xù)舊夢(mèng)；另一批人或陷入“受迫害妄想”，將司馬南跌落神壇解讀為“資本打壓愛國者”的陰謀；唯有少數(shù)覺醒者能跳出信息繭房，意識(shí)到“依法納稅才是真愛國”的樸素真理。這個(gè)過程恰似宗教改革的歷史重演，當(dāng)教皇權(quán)威瓦解后，信徒要么改投新教，要么固守天主，要么走向理性啟蒙。
解構(gòu)司馬南神話，本質(zhì)是重建公民理性的契機(jī)，那些曾被“夾頭粉”污名化的普通網(wǎng)民，應(yīng)當(dāng)用兩招破解民粹余毒：首先，以“法治標(biāo)尺”衡量所有公眾人物，戳破“口頭愛國者”的合法性泡沫；其次，用“行動(dòng)愛國”替代“口號(hào)愛國”，讓依法經(jīng)營的企業(yè)家、勤懇納稅的勞動(dòng)者成為真正的主角。當(dāng)網(wǎng)民學(xué)會(huì)用《稅法》第63條而非“漢奸走狗”的帽子來評(píng)判是非時(shí)，便是公民意識(shí)真正覺醒的時(shí)刻。
歷史的吊詭在于，司馬南信徒越是狂熱地“捍衛(wèi)”愛國，反而越凸顯沉默大多數(shù)的可貴，那些不擅網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)卻踏實(shí)建設(shè)的普通人，才是撐起這個(gè)國家的脊梁。
當(dāng)信徒們從“教主倒掉”的震撼中清醒，或許終將明白，真正的愛國，不需要歇斯底里的表演，更不必制造虛幻的敵人，它藏在每個(gè)納稅人準(zhǔn)時(shí)提交的申報(bào)表里，刻在每位勞動(dòng)者額頭的汗水中，寫在每位公民理性克制的鍵盤上。后司馬南時(shí)代最大的進(jìn)步，或許就是讓“愛國”回歸它本來的樣子：安靜，堅(jiān)實(shí)，且無需證明。
熱門跟貼