呼吁恢復新河浦涌歷史風貌（下）
面對即將繼續(xù)縮窄河道，降低水位，提升水動力以提升水質(zhì)，專家指僅靠提升水動力無法凈化水質(zhì)。另一方面，從國家到省都有法規(guī)政策禁止改變河涌自然景觀，大面積硬化河道，專家指新河浦涌的改造違反了國家規(guī)定，市民則指改造變涌為渠，失去了原來的嶺南水鄉(xiāng)的自然風貌，與居民的集體記憶偏差較大。
■1980年代的新河浦涌。
■現(xiàn)在的新河浦涌。
專家指提高水動力沒有實現(xiàn)數(shù)據(jù)支撐
水位太低影響魚類生存和生態(tài)系統(tǒng)
程躍強調(diào)：
“僅靠提高水動力解決不了凈化問題，提高水動力能增加溶解氧，即增加復氧能力，這需要一定的實驗數(shù)據(jù)支撐?！?/p>
他在看過《新河浦歷史文化街區(qū)核心區(qū)品質(zhì)提升工程可行性研究報告》中的水動力模擬分析部分后指出：“由于沒有實測數(shù)據(jù)支撐，模型沒有驗證結果是否可信。”
水利部珠江水利委員會環(huán)評所所長朱遠生也認為這次改造的措施“沒有做數(shù)模物模量化驗證，所以無法回答水質(zhì)改善程度?！?/p>
他還指出：“因為目前河床是三面光，已經(jīng)硬化，沒有底泥，低水位運行改善水質(zhì)的作用會打折扣；而且目前的水位可能過低了，低水位運行對魚類生存不利，對生物多樣化不好。流量是水生態(tài)系統(tǒng)的決定性要素，要保證生態(tài)流量或者說生態(tài)水位，才能保證生態(tài)系統(tǒng)平衡?！?/p>
在2021年新快報報道中，同濟大學建筑與城市規(guī)劃學院從事生態(tài)規(guī)劃理論與設計研究的副教授干靚也提到水太淺很難為魚類和底棲動物提供棲息環(huán)境。
新快報記者的調(diào)查也證實了上述的分析，新河浦涌全程僅在靠近東山的河段，見過兩群羅非魚。
另一方面，新快報記者注意到上述可研報告也提到這次改造將從東山湖補水，程躍認為：
“即使是從東湖補水，水質(zhì)來源干凈，依然無法百分百保證水質(zhì)，因為可能會有面源雨水匯入和雨水管或污水管的溢流?！?/p>
可研報告中也提到：發(fā)生水質(zhì)惡化的原因主要有：降雨后，雨、污混合水匯入河涌及湖泊；時段內(nèi)用水負荷過大，超出污水處理廠水處理能力，造成污水漫溢進入河涌及湖泊。
專家建議：拆掉硬化河道，恢復生態(tài)水循環(huán)
市民期望：恢復河涌歷史風貌
程躍建議：
“較為理想的是先拆掉三面光，恢復自然河道，恢復地表水與地下水連通，恢復生態(tài)水循環(huán)，通過地表水與地下水相互作用凈化水質(zhì)，以降低巨大的維護成本。因為人工內(nèi)循環(huán)要不停地抽和流，不斷地處理，動力成本太高，勞民傷財?！?/p>
研究歷史水系的華南理工大學建筑學院副教授李炎也認為：
“2021年時的駁岸改造是漿砌，會影響生態(tài)效益，不提倡，若是生態(tài)性護岸與河床，水可以流動，有利于水生的動、植物生長，從而促進水生態(tài)循環(huán)。只有水生動、植物建立起良性的生態(tài)循環(huán)，才有利于水質(zhì)的改善。建議恢復自然河道?！?/p>
程躍說：“目前韓國日本都在恢復自然河道，使地下水與地表水連通，地下含水層具有降解能力，干旱時還能給河涌補水；此外，地下水還可以給河涌生態(tài)系統(tǒng)提供必要的營養(yǎng)。而給河涌補給從凈水廠出來的‘純凈水’，是無法維持河涌的生態(tài)系統(tǒng)?！?/p>
“恢復自然循環(huán)需要大江大河的水質(zhì)改善，目前珠江水質(zhì)是不斷改善的，未來也是大方向；所以從未來發(fā)展趨勢判斷，還是要恢復自然河道?！?/p>
據(jù)了解，日本自1990年代起實施“多自然型河川”綜合治理，在采取必要防洪措施的同時，保證對河流環(huán)境的干擾最小化，與自然共存，注重生態(tài)系統(tǒng)和生物生存環(huán)境，還原河道天然的河床形態(tài)和原始坡岸。
2006年后，更從“多自然型河川”向“多自然河川”治理轉化，尊重河流自然規(guī)律，從自然和歷史—文化的視角理解河川景觀的形成，明確保護對象如河川地形、流量、特色景觀、生物棲息地和流域歷史文化遺產(chǎn)，再現(xiàn)河川的歷史特色，恢復河流丟失的文化記憶。
這正與專家和市民街坊對新河浦涌的期望不謀而合，一方面，是專家們基于恢復水生態(tài)、凈化水質(zhì)，反對繼續(xù)縮窄河道，降低水位，建議恢復自然河道；另一方面，反對上一次改造破壞河涌歷史風貌的專家與街坊不僅支持恢復自然河道，而且期望恢復河涌及新河浦歷史文化街區(qū)歷史自然風貌。
“我無親水的想法，也不希望再繼續(xù)縮窄河道，降低水位。你這么一改，人工成份多了，總覺得不那么自然，原始、天然的地方特色、味道失去了，其實這些才是它價值的存在。千篇一律的人造水泥風景，同周圍環(huán)境格格不入，很難融入當?shù)氐慕ㄖ褐?，一句話，就是不匹配吧！希望恢復原來河涌的風貌?！?/p>
（在新河浦住了60多年的街坊何先生）
“我沒有親水需要，不贊成讓新河浦涌更低水位運行，縮窄河槽，原來的新河浦涌春水盈盈，流量充沛，兩岸大樹倒影其上，綠意盎然。此種情景正好彰顯了廣州的水城特色，而現(xiàn)在涌變?yōu)榍?，僅剩下涓涓細水，活力與生氣大減。冰冷而又厚重的水泥河道使大自然的面貌基本失真，說是生態(tài)環(huán)境慘遭破壞，并不為過！
建議恢復原貌，以后可在涌里開展一些水上活動，如水上自行車及獨木舟等?！保?945年出生在新河浦的老東山雷鳴夏）
“現(xiàn)在的新河浦涌水位過淺，已從涌變渠，失去了原來的嶺南水鄉(xiāng)的自然風貌，與居民的集體記憶偏差較大。建議加強樹木保護，恢復新河浦涌原貌?！保ㄉ跂|山長于東山的80后，《記憶東山》《珍藏東山》作者百樂鵬）
曾批評上一次改造破壞河涌歷史風貌的知名建筑師何健翔認為：
“景觀、水體、環(huán)境均是城市歷史的重要構成部分，改造前雖然駁岸已硬化，但自然的毛石駁岸映襯岸邊的榕樹，風貌是好的，希望能還原上次改造前的風貌。對水的治理應該采取非顯性自然和生物處理方式。當然恢復自然河道生態(tài)上最優(yōu)，如能實現(xiàn)將是廣州城建的新篇章?！?/p>
從國家到省都有法規(guī)政策禁止改變河涌自然景觀
廣州正制定傳統(tǒng)河涌保護名錄
作為與歷史文化街區(qū)相互依存的自然景觀，保護河涌歷史風貌，不僅是上述市民、專家的期望，也是近年來從國家到省市一系列法規(guī)、政策文件新增的內(nèi)容。
就在上一次新河浦涌“整容”的同年即2021年9月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《關于在城鄉(xiāng)建設中加強歷史文化保護傳承的意見》，第一次提出將“自然景觀”納入保護。
規(guī)定“在城市更新中禁止大拆大建、拆真建假、以假亂真，不破壞地形地貌、不砍老樹，不破壞傳統(tǒng)風貌，不隨意改變或侵占河湖水系，不隨意更改老地名”。
而2023年12月1日起實施的《城鄉(xiāng)歷史文化保護利用項目規(guī)范》（GB 55035-2023），作為國家標準、強制性工程建設規(guī)范，規(guī)定：
“歷史文化名城應整體保護，傳承傳統(tǒng)營建智慧，新的城市建設不應改變與歷史城區(qū)相互依存的人文環(huán)境及其所依存的地形地貌、河湖水系等自然景觀環(huán)境?！?/p>
廣東省更將上述保護要求落實到立法中，即將于2025年5月1日施行的《廣東省歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護條例》第二十一條規(guī)定：
歷史文化名城、名鎮(zhèn)、名村以及歷史文化街區(qū)、歷史地段應當整體保護，保持傳統(tǒng)格局、歷史風貌和空間尺度，不得改變與其相互依存的自然景觀和環(huán)境。
據(jù)市規(guī)劃和自然資源局相關負責人表示：為落實《關于在城鄉(xiāng)建設中加強歷史文化保護傳承的意見》，正在編制傳統(tǒng)風貌河涌保護名錄、分類管控要求，將按程序認定公布。
國內(nèi)較早將“風貌保護河道”列為保護對象的上海，在《上海市歷史風貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護條例》中規(guī)定：風貌保護河道不得擅自改變線型或者走向、寬度、斷面形式。
何健翔認為，新河浦涌的改造已經(jīng)改變河涌斷面、寬度。
同濟大學建筑與城市規(guī)劃學院副教授干靚、中國水利水電科學研究院水利史研究所副所長李云鵬都認為：新河浦涌的改造破壞了河涌歷史風貌。
《水利部關于加強河湖水域岸線空間管控的指導意見》（水河湖〔2022〕216號）也規(guī)定：“不進行大面積硬化，盡量保持岸線自然風貌”。這一文件也提到“一些地區(qū)人為束窄河湖空間”。
李炎認為，新河浦涌河床與兩側此前完全硬化，已違反水利部的規(guī)定。
參考文獻：
凌雯倩,何萍,王波.日本多自然河川綜合治理的發(fā)展歷程與工作體系[J].國際城市規(guī)劃,2021.
■策劃：何 姍
■采寫：新快報記者 何 姍 郭思杰
■圖源：《東湖街志》
熱門跟貼