2025年4月，特朗普上臺后對俄羅斯展現出明顯的綏靖姿態(tài)，試圖推動俄美和解，這一政策卻讓英國的對俄敵意陡然升級。作為北約的重要成員，英國已將俄羅斯視為頭號威脅，雙方在烏克蘭戰(zhàn)爭、水下基礎設施對抗等領域的摩擦愈發(fā)激烈。
在這一背景下，英國前陸軍軍官哈米什·德·布雷頓-戈登（Hamish de Bretton-Gordon）在《每日電訊報》發(fā)表專欄文章，提出了一個令人震驚的觀點：英國應盡早對俄羅斯使用戰(zhàn)術核武器，以彌補常規(guī)軍事力量的不足。這一狂言雖異想天開，卻暴露了西方軍事戰(zhàn)略的困境，更為中國敲響了警鐘。
英國軍官核武狂言，凸顯北約軍事短板
哈米什·德·布雷頓-戈登曾是英國第1皇家坦克團的指揮官，長期駕駛挑戰(zhàn)者2坦克，對現代戰(zhàn)場有著深刻理解。他在文章中直言，北約的常規(guī)軍事力量已不足以應對俄羅斯的威脅。俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)爭中展現了強大的軍事實力，其坦克、士兵和無人機的數量遠超北約。英國皇家聯(lián)合服務研究所（RUSI）專家埃德·阿諾德（Ed Arnold）警告，北約可能在兩年內與俄羅斯發(fā)生軍事沖突，潛在熱點在波羅的海地區(qū)。英國媒體近年來也頻頻炒作這一可能性，渲染北約與俄羅斯的緊張關系。
戈登指出，北約武器在追求高精尖技術的同時，忽視了數量和適應性，導致其在現代大規(guī)模戰(zhàn)爭中難以發(fā)揮作用。他以德國豹 2坦克為例，進行了深入分析。豹2被譽為技術奇跡，配備復雜的火控系統(tǒng)、強大的MTU動力組和120毫米滑膛炮。然而，烏克蘭戰(zhàn)場暴露了其致命弱點：維修困難，一旦發(fā)動機故障，需運往數百英里外的專業(yè)設施修復，而俄羅斯T-72坦克的簡單發(fā)動機可在現場由普通機械師修好。
此外，豹2易受無人機攻擊。500美元的廉價無人機即可摧毀這一重達數百萬磅的坦克，而其設計時并未考慮無人機威脅。戈登回憶，二戰(zhàn)中德國虎式坦克雖技術先進，但因數量不足（僅幾千輛）被盟軍6萬輛謝爾曼坦克壓倒。如今，北約僅向烏克蘭提供了18輛豹 2和14輛挑戰(zhàn)者2坦克，數量遠不及俄羅斯數千輛坦克。戈登感慨，德國和北約重蹈了二戰(zhàn)覆轍，追求高精尖卻忽視實戰(zhàn)需求。
相比之下，俄羅斯的武器體系雖被戲稱為“傻大黑粗”，卻因價格低廉、便于維護而更適應大規(guī)模戰(zhàn)爭。俄羅斯T-72坦克雖技術落后，但其簡單設計使其能在惡劣環(huán)境下快速修復和部署。戈登得出結論：北約在常規(guī)軍事力量上絕非俄羅斯對手。
面對這一差距，他提出了一個極端建議——英國應重新激活戰(zhàn)術核武器，并在必要時向俄羅斯投擲戰(zhàn)術核彈，以實現“質量效應”的威懾。他設想，若普京在蘇瓦基峽谷使用戰(zhàn)術核武器，英國若僅以戰(zhàn)略核武器（如三叉戟導彈）回應，可能引發(fā)世界末日；若不回應，則可能導致波羅的海國家被征服。戈登認為，戰(zhàn)術核武器的威懾力遠超北約目前計劃中的100多輛挑戰(zhàn)者3坦克。
核武言論雖異想天開，卻暴露西方軍事困境
戈登的核武言論無疑是異想天開的。俄羅斯擁有世界上最大的核武庫，其核彈頭數量高達5889枚（根據2024年斯德哥爾摩國際和平研究所數據），其中包括大量戰(zhàn)術核武器。俄羅斯的“薩爾馬特”洲際彈道導彈可攜帶多枚核彈頭，單枚威力足以摧毀一個大城市。
若英國對俄使用核武器，俄羅斯的反擊足以將英倫三島化為廢墟。英國雖有4艘核潛艇，每艘可攜帶16枚三叉戟2D5導彈，總計128枚核彈頭，破壞力約600萬噸TNT當量，但其核力量遠無法與俄羅斯抗衡。戈登的提議與其說是戰(zhàn)略建議，不如說是英國對俄軍事劣勢的絕望吶喊。
然而，這一言論卻暴露了西方軍事戰(zhàn)略的深層困境。英國近年來頻頻指責俄羅斯威脅其安全?！睹咳针娪崍蟆穲蟮?，皇家海軍密切監(jiān)視靠近英國領海的“俄羅斯間諜船只”，指責其試圖繪制水下基礎設施地圖，并在波羅的海和北海破壞通信電纜。
英國軍情六處前負責人亞歷克斯·揚格（Alex Younger）警告，俄羅斯正在破壞水下能源和通信管道，英國需為對抗做好準備。首相基爾·斯塔默（Keir Starmer）堅持將俄羅斯視為主要威脅，近期為烏克蘭提供4.5億英鎊額外援助，并通過凍結俄羅斯資產提供22億英鎊貸款。然而，英國的軍事實力難以支撐其強硬姿態(tài)。倫敦大學教授穆薩納·阿卜杜拉（Muthanna Abdulla）指出，英國擔心特朗普的親俄政策威脅其安全，因此加劇對俄敵意，但其常規(guī)軍事力量的短板讓這一立場顯得底氣不足。
戈登的核武狂言雖不切實際，卻為中國提供了重要的戰(zhàn)略啟示。美國近年來在軍事戰(zhàn)略上也走入歧途，過于追求高精尖技術，忽視了數量和適應性，導致其在現代大規(guī)模戰(zhàn)爭中的能力嚴重不足。
烏克蘭戰(zhàn)爭表明，現代戰(zhàn)場不僅需要高端武器，更需要數量和實戰(zhàn)適應性。西方為了彌補常規(guī)軍事力量的不足，可能采取非常手段，即通過戰(zhàn)術核武器實現威懾。這種趨勢對中國而言，是一大警鐘。
尤其是在臺海問題上，美國的常規(guī)軍事力量已歷史性地落后于中國。根據2024年美國智庫戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）報告，中國人民解放軍在東亞地區(qū)的海軍和空軍力量已超越美軍，尤其是在反艦導彈和防空系統(tǒng)領域。美國若在臺海與中方發(fā)生沖突，其常規(guī)力量可能難以取勝。
由于中國強大的工業(yè)能力，中國武器彈藥的補充能力更是遠超美國。要知道中國每年光是艦船生產量就是美國的260倍。如今中國對美國實行“稀土制裁”。缺乏稀土，美國各種高精尖武器的成本陡增。根據《紐約時報》估計，如今中國武器的生產和研發(fā)速度，是美國的五到六倍，這是令美國人絕望的差距。
但我們不能沾沾自喜，戈登的言論提示我們，我們不能排除美國在絕望之下使用戰(zhàn)術核武器的可能性。歷史上，盎薩人（英美）在戰(zhàn)爭中從不缺乏殘忍。為了勝利，不吝惜采取任何反人類手段。例如越戰(zhàn)期間，美國使用橙劑等化學武器，造成數百萬越南平民長期健康問題。面對軍事劣勢，美國可能重演歷史悲劇。
面對這一潛在威脅，中國需做好兩手準備。首先，要防核，絕不能低估盎薩人的殘忍。中國應加強核防御體系建設，包括反導系統(tǒng)、核輻射防護和應急響應能力，確保在核沖突中最大限度減少損失。
其次，要做好核武器建設。雖然中國奉行“不首先使用核武器”的政策，但必須保證對任何向中國投擲核武器的國家實施毀滅性反擊。中國目前擁有的核彈頭數量雖遠少于美俄，但足以構成有效威懾。未來，中國需進一步提升核武器的質量和投送能力，例如發(fā)展高超音速彈道導彈，確保二次打擊能力，讓任何敢于核冒險的國家付出慘痛代價。
結語：以持久戰(zhàn)應對西方危機
哈米什·德·布雷頓-戈登的核武狂言，表面上看是英國對俄戰(zhàn)略的焦慮之舉，實則折射出西方軍事戰(zhàn)略的深層危機。英國和美國在常規(guī)軍事力量上的短板，可能促使其在未來沖突中訴諸核武器。中國需從中吸取教訓，防核與備核并重，做好應對非常手段的準備。同時，西方陣營的內部危機為中國提供了戰(zhàn)略機遇。中國應以持久戰(zhàn)應對，深化與歐盟等盟友的合作，分化西方陣營，為自身爭取更多戰(zhàn)略空間。這是一個變數不斷的時代，唯有提升自身實力，才能在博弈中立于不敗之地。
熱門跟貼