米蘭圈
上一輪啟用343大勝烏雞，拿下的是孔塞桑執(zhí)教23場正式比賽里第三場超過1球的勝仗(意杯一場，聯(lián)賽兩場)，同時也是第四場零封(歐冠一場，聯(lián)賽三場)。贏球不變陣，本輪聯(lián)賽是同樣的布置。
而剛剛終結(jié)三連敗的亞特蘭大卻是做了調(diào)整，首發(fā)陣容352依舊，但右中衛(wèi)位置選擇了常規(guī)踢翼衛(wèi)的貝拉諾瓦，邊路首發(fā)使用老將夸德拉多，針對雙奧的意圖明顯。
實(shí)際上轉(zhuǎn)入進(jìn)攻時，后腰德容恩會撤到邊中衛(wèi)位置，貝拉諾瓦拉邊與夸德拉多形成雙重沖擊，和米蘭左路針尖對麥芒。
這個安排算得上一石三鳥，上面提到的針對空檔是其一；防守端保證了對位速度是其二；本就防守隨緣的賴恩德斯變成了不知道自己該干什么的看客。
14:05，萊奧放了前插的貝拉諾瓦下底。
27:53，帕薩利奇跑位接應(yīng)分球，再接隊(duì)友橫敲在禁區(qū)線傳中完全沒受到任何干擾。
亞特蘭大靠著右路的針對性布置創(chuàng)造出進(jìn)攻強(qiáng)側(cè)，但形成的真正威脅并沒有很多。一方面在右肋活躍的帕薩利奇并不是一個值得依賴的組織角色。
對陣博洛尼亞時開場2分鐘能長球連線造就貝拉諾瓦下底傳中破局。
11:10幾乎同樣的模式，貝拉諾瓦也完成了超車，但這次克羅地亞中場 卻沒能控制好直接傳出界。
另一方面米蘭的極限收縮在防守密度上有了保證。
控球比一度只有2:8，米蘭除了半場結(jié)束前十分鐘拿回一點(diǎn)主動外，更多暴露了打法上的陌生。除了長傳，任何人持球都不知道下一步該如何處理，只是盤帶“想”擺脫的短短一瞬，就足夠讓亞特蘭大球員合圍斷球。
8:10，球權(quán)轉(zhuǎn)移到右路，希門內(nèi)斯硬突，其他人都蹲在禁區(qū)等隊(duì)友解決所有問題。
這一問題等到下半場才得到解決，普利西奇橫移支援了，右側(cè)邊中衛(wèi)托莫里也知道壓上配合了。53:30，踢出了最為流暢的一次攻勢。
修正了右路的進(jìn)攻后，米蘭慢慢步入正軌，但兩隊(duì)在三后衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)使用上的鴻溝依舊存在，其中最明顯的莫過于是“無處不在的埃德森”。
26:00，普利西奇接隊(duì)友分球向前和吉姆西蒂糾纏，埃德森已經(jīng)退到保護(hù)位置。
25:09，壓上的托莫里被埃德森單防斷球。
形成鮮明對比的是在媒體眼中米蘭全隊(duì)最高分的弗法納。
32:40，米蘭開始實(shí)施高位壓迫。
中路向門將示意邊路接應(yīng)點(diǎn)。
埃德森向邊路隊(duì)友示意回傳門將。
埃德森接應(yīng)門將直傳成功破解逼搶，賴恩德斯抱怨隊(duì)友施壓不同步。整個過程，弗法納基本停在同一個位置。
不同步施壓，只要自己的位置站住了，最多就是失去就地反搶的機(jī)會，最怕的是出現(xiàn)如下情況——
61:26埃德森回撤接球，弗法納想起向前了。
經(jīng)過連續(xù)背身傳遞分給盧克曼，尼日利亞人傳后點(diǎn)當(dāng)下，特奧在悠閑轉(zhuǎn)身，帕夫直接漏掉了雷特吉，而埃德森即將殺進(jìn)禁區(qū)。
換個回放視角，在盧克曼在邊路得球時，埃德森還在中線位置且稍稍落后于米蘭的雙后腰。
只是防守注意力松垮的問題嗎？恐怕不盡然。孔塞桑治下雖然變陣頻繁，但雙后腰配置就是弗法納單后腰接應(yīng)推進(jìn)分球甚至遠(yuǎn)射，賴恩德斯無球前插完成收割的安排。防守？現(xiàn)在安排三中衛(wèi)“兜底”，剩下的歸咎“80%的丟球都是不正常的特殊情況”就行。
賽后萊奧認(rèn)為平局是更合理的結(jié)果，孔塞桑也提出對手首次機(jī)會就得分的觀點(diǎn)。這的確不是一支狀態(tài)正常的亞特蘭大，例如盧克曼的固執(zhí)浪射，雷特吉的頻繁滑倒，但接近3倍于己的預(yù)期進(jìn)球可和認(rèn)為平局合理并不一致。
如果說加斯佩里尼開場針對性布局和孔塞桑讓渡球權(quán)建立防線人數(shù)密度的安排旗鼓相當(dāng)?shù)脑?，那么雙方換人的質(zhì)量和三后衛(wèi)體系下人員的適配就是這場比賽的勝負(fù)手。
三中衛(wèi)的確讓加比亞避免了不斷橫移前頂出現(xiàn)的對抗和速率問題，也讓帕夫洛維奇出現(xiàn)在國家隊(duì)一樣舒服的位置，托莫里的速度及靈活適配邊中衛(wèi)模板，兩個攻強(qiáng)守弱的邊翼衛(wèi)似乎也能減少防守任務(wù)。
相對比，中前場人員大部分卻是不合適的。約維奇很努力地做爭頂回撤的工作，但二點(diǎn)無人接應(yīng)，自己遠(yuǎn)離禁區(qū)威脅砍一半的問題不是萊奧不斷內(nèi)收中路就能解決的，畢竟葡萄牙十號也做不好支點(diǎn)，射門質(zhì)量更是抽象。
普利西奇需要如上圖一樣頻繁回撤組織，但推不上去前場威脅也就無從談起，往往采用的就是簡單的過頂長傳。
賴恩德斯依舊無法舍棄他的前插能力，但中鋒帶出來的空間，米蘭中后場的長傳往往連不上，可不是每個對手都能像烏迪內(nèi)斯開場30秒就頭球解圍頂在隊(duì)友身上回彈送禮。同樣哪怕是烏迪內(nèi)斯這種對手，都能頻繁扼殺弗法納在拖后位置的出球。
哪怕簡單的過頂反越位和邊路強(qiáng)突都能有不俗的效率，依舊面臨防守端被痛擊的局面。
再提一句丟球，加比亞努力施壓但雷特吉還是完成了前場支點(diǎn)工作，而無論是領(lǐng)球向前的帕薩利奇還是后插上的埃德森，都有充足時間和空間在外圍轟一腳。
如此開闊的推進(jìn)環(huán)境頻頻出現(xiàn)，亞特蘭大全場只嘗試了一次禁區(qū)外的射門。
熱門跟貼