〔全天綜述〕
今天庭審上午9:30開始，中午12:15結(jié)束，下午13:30開始，17:15結(jié)束，辯方發(fā)力點(diǎn)是申請粥店公司出庭，雖然道理如此簡單明白，得不到法庭支持，遂提出回避申請和管轄權(quán)異議，還是得不到法庭支持，卻一味強(qiáng)推，終于引起激烈對抗。今天旁聽記綜合上訴人高丙芳律師以及辯護(hù)人意見后，推出一個關(guān)鍵詞:
秘密。
（二）
“法治最大的敵人就是秘密，本案就是秘密調(diào)查，秘密偵查，秘密審判?！?/p>
這句話是高丙芳律師今天法庭上說的，擲地有聲，震耳發(fā)聵，既是憤怒，也是失望，還有絕望。這句話也是透視本案的關(guān)鍵。
（三）
本案之前置:秘密調(diào)查。岱岳區(qū)檢察院的秘密調(diào)查，實際上從2020年12月份開始，一直持續(xù)到提起民事案件再審監(jiān)督，截止到向岱岳區(qū)法院移交所謂的犯罪線索要求立案，持續(xù)了一年半時間。這15個月期間，高丙芳律師一直蒙在鼓里。
本案以秘密偵查開始。為了認(rèn)定高丙芳律師“授意”“共謀”，偵查機(jī)關(guān)開始了秘密偵察。從2022年9月16日到2022年10月2日，找民工頭米某做筆錄5次，找民工頭陳某4次，找粥店公司法人劉太友4次，還找了眾多班組長和工人做筆錄，進(jìn)行了密集調(diào)查， 持續(xù)了一年多，偏偏沒一次找“授意”“共謀”的高丙芳律師訊問。
不管是民事案件調(diào)查，還是公安機(jī)關(guān)的偵查，立案之后，首先就應(yīng)該對當(dāng)事人，即被調(diào)查對象或偵查對象，即所謂的虛假訴訟犯罪嫌疑人，首先進(jìn)行調(diào)查，首先進(jìn)行訊問。立案之后，完全不對他進(jìn)行調(diào)查，而是圍繞他進(jìn)行所有的外圍偵查和調(diào)查，從而使他失去了自我辯白機(jī)會。不論偵查，還是調(diào)查，它都有及時性問題，對當(dāng)事人進(jìn)行訊問和調(diào)查的過程是不可避免的。這個問題不能回避，它直接剝奪了高丙芳律師的申辯權(quán)，于是高律師說出了上述的話。辯護(hù)律師張翼飛說這種偵查是“請君入甕”。
本案企圖以秘密審判結(jié)束。隱藏粥店公司不讓出庭、否決管轄異議，辯方指出這是想把案子捂在泰安捂在山東，是企圖秘密審判。
（四）
今天庭審第一個焦點(diǎn)是辯方想盡各種辦法請總包粥店公司出庭，檢方、法官找出各種理由不讓粥店公司出庭。
為什么一定要粥店公司出庭？因為粥店是始作俑者，正是粥店公司違法分包給個人，導(dǎo)致農(nóng)民工工資無著落；粥店公司還是是罪魁禍?zhǔn)祝诿窆ゎ^起訴、工人起訴后，粥店公司依然向轉(zhuǎn)包人分十次撥款950多萬元，致使工程款入二包腰包錢款去向模糊，其中的工人工資部分最終無法到位；粥店公司還是揭開工程黑幕的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，將總包工程一分不少轉(zhuǎn)包就很蹊蹺，分包合同額3100多萬支僅付給轉(zhuǎn)包人1600多萬更是蹊蹺，粥店公司涉嫌上套取財政資金，下壓榨農(nóng)民工工資，有假借二包進(jìn)行白手套嫌疑。
于是，粥店公司出庭查明事實，就是打破秘密審判的著力點(diǎn)之一了。
為此一開庭，高律師的辯護(hù)律師提出此次二審不符合開庭條件，粥店作為被害人應(yīng)該到庭，協(xié)助查明事實。
公訴人的答復(fù)是粥店公司是證人，不能出庭。
這顯然混淆了法人（粥店公司）和其法定代表人（劉太友）的區(qū)別。
辯護(hù)律師不得不當(dāng)庭釋明。
審判長又答復(fù)說粥店公司不是受害人。
辯護(hù)律師提出十二條證據(jù)證明粥店公司就是受害人。主要有：起訴意見書載明了被害人就是粥店公司、米培印的供述和陳士昌的供述印證了被害人就是粥店公司、卷宗中《被害人權(quán)利義務(wù)告知書》載明的被害人就是粥店公司、公司的法定代表人也給辦案單位做過筆錄稱公司財產(chǎn)受損以及岱岳法院、泰安中院、山東高院幾十份民事判決書、裁定書也都認(rèn)定了粥店公司的合法權(quán)益被侵犯、蒙受了損失……
辯護(hù)律師可謂苦口婆心，可惜法庭不認(rèn)可。法庭關(guān)心的是如何強(qiáng)推。
關(guān)于粥店公司出庭這事，楊衛(wèi)華律師說的可謂一針見血:“一天庭聽下來，有一個感覺，二審會不會認(rèn)真審這個案子，還高丙芳律師清白，就看法庭最終是否通知“粥店”到庭了。如果拒不通知，但這個二審大概率是要開“粥鋪”倒?jié){糊了?！?/p>
（五）
強(qiáng)推也是某種意義上的秘密審判，快刀斬亂麻嘛。
為此辯護(hù)律師提出法官回避和管轄權(quán)問題以對抗秘密審判。
回避理由:罔顧本案證據(jù)，違背本案事實，一意孤行強(qiáng)推，有失客觀公正立場；庭審環(huán)節(jié)跳過了詢問辯護(hù)人回避和管轄問題意見的環(huán)節(jié)；開庭前提交了九份申請，除了公開審理申請答復(fù)外，其余八份都沒有答復(fù)。
而當(dāng)庭答復(fù)的隨以后環(huán)節(jié)逐一解決就是畫大餅。
此時火藥味漸濃，法庭要求辯方繼續(xù)提出回避理由一并解決時候，遭到辯方強(qiáng)烈反對。當(dāng)然法庭這種要求也不合法理。
于是法庭宣布休庭，十五分鐘后答復(fù)要求回避理由不成立，駁回且不得復(fù)議，要求申述管轄權(quán)異議理由。
管轄權(quán)異議理由:在刑事案件之前，已經(jīng)有相關(guān)的一審、二審及再審民事案件確認(rèn)相關(guān)虛假訴訟事實；然后從山東省檢察院，再至泰安市檢察院，最后至岱岳區(qū)檢察院一級一級地交辦線索，認(rèn)定高丙芳起犯罪主導(dǎo)作用。所以，需要合議庭心存良知，層層上報將案件移出山東。
法庭又休庭，15分鐘后答復(fù)不予改變管轄權(quán)。再次執(zhí)意強(qiáng)推，要進(jìn)入法庭調(diào)查環(huán)節(jié)，詢問是否需要重新宣讀上訴狀。
（五）
辯方稱之為秘密審判。
豈能讓本案以秘密調(diào)查、秘密偵查開始，以秘密審判結(jié)束！
兩辯護(hù)律師拍案而起，再次和法庭發(fā)生對抗激烈，其中張翼飛律師的發(fā)言頗有獨(dú)特性，不妨引述大意如下:
“審判長，你今天的行為顛覆了我對你的認(rèn)知！既然你執(zhí)意強(qiáng)推，罔顧法律和事實，庭后我們一定會控告你的違法決定，今后絕不會配合你的違法庭審，今后斗士必爭！”
寸土必爭。且看今后辯方如何寸土必爭，采取什么策略，進(jìn)行哪些步驟。
（六）
但是，揭示真相、彰顯公平最重要。
作為法官，幾乎每一個案件都存在服從法律和貫徹領(lǐng)導(dǎo)意圖的抉擇。處于體制之內(nèi)，完成領(lǐng)導(dǎo)交辦的任務(wù)，就是他的工作業(yè)績，決定升遷和獎金。
如果領(lǐng)導(dǎo)意圖和法律沖突時候，這種時候還相當(dāng)多，就是彰顯自己職業(yè)道德和良心時候，也是彰顯勇氣和高貴品質(zhì)時候:
忠于法律，逆違領(lǐng)導(dǎo)意圖，至多落一個工作不力、能力不強(qiáng)的罪名，被邊緣化，但是一旦貫徹領(lǐng)導(dǎo)意圖而罔顧法律和事實，就造成他人的冤獄，毀掉他人和一生。何去何從，孰輕孰重，相信他會明白。
所以作為法官，大環(huán)境下我們不能要求他頂住領(lǐng)導(dǎo)和上級壓力案案做到公平公正，但是重大案件，有社會輿論和公眾關(guān)注做背書，就應(yīng)該祈求他頂住壓力彰顯法律本義，做一盞暗夜明燈，給人們一點(diǎn)希望。如果擺在眼前的事實都不敢承認(rèn)，端坐法庭遭受律師抨擊、觀眾心里質(zhì)疑，坐在法庭上會很尷尬的，那就別做法官，不如回家種紅薯去，輕松愉快。
（天光云影202450421寫于泰安）
熱門跟貼