中美是否會(huì)“脫鉤”？中方一句話(huà)耐人尋味，短短72小時(shí)，特朗普連退兩步，或準(zhǔn)備暫停汽車(chē)關(guān)稅。
年初以來(lái)，特朗普政府不斷采取極端關(guān)稅政策，攪動(dòng)全球貿(mào)易格局，特別是以所謂的“國(guó)家安全”和貿(mào)易平衡為由，多次對(duì)中國(guó)商品加征關(guān)稅。
美國(guó)總統(tǒng)特朗普
作為反制，中國(guó)對(duì)美進(jìn)口商品累計(jì)稅率也已高達(dá)125%，中美貿(mào)易局勢(shì)在關(guān)稅戰(zhàn)的持續(xù)升級(jí)中，呈現(xiàn)出復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)與地緣政治博弈。
在此背景下，一個(gè)問(wèn)題已在不斷現(xiàn)實(shí)化——中美距離“脫鉤”，究竟還有多遠(yuǎn)？
關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，中方近期作出了回應(yīng)。面對(duì)外媒提出的“中美是否會(huì)走向脫鉤”的問(wèn)題，我海關(guān)總署副署長(zhǎng)的一番話(huà)耐人尋味。
他指出今年盡管美國(guó)政府濫施關(guān)稅，但中美第一季度雙邊貿(mào)易額仍保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，進(jìn)出口規(guī)模達(dá)1.11萬(wàn)億元。最后他再次表態(tài)，中方敦促美方立刻糾正錯(cuò)誤行徑，通過(guò)平等對(duì)話(huà)解決貿(mào)易分歧。
中方的表態(tài)，可以說(shuō)清楚的把特朗普這套手段的前后矛盾講清楚了，當(dāng)前美國(guó)的關(guān)稅政策，雖說(shuō)主要是沖著中國(guó)來(lái)的，卻同樣損害了美國(guó)廣大進(jìn)口商的利益。
港口貿(mào)易
而且在特朗普的關(guān)稅施壓下，中美貿(mào)易仍然在強(qiáng)勢(shì)增長(zhǎng)，美國(guó)廠(chǎng)商仍然選擇從中國(guó)進(jìn)口，這充分說(shuō)明當(dāng)前特朗普的政府，既代表不了美國(guó)普通民眾的消費(fèi)需求，也代表不了過(guò)去特朗普所代表的美國(guó)商業(yè)集團(tuán)。
在這樣的局勢(shì)下，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特也站出來(lái)警告，稱(chēng)華盛頓和北京之間的“貿(mào)易破裂”，是完全有可能會(huì)發(fā)生的，“對(duì)華關(guān)稅很高，這不是鬧著玩的?！?/p>
此外，共和黨內(nèi)一大票議員紛紛開(kāi)始批評(píng)特朗普，不管是盟友還是對(duì)手，現(xiàn)在都口徑一致的反對(duì)特朗普無(wú)底線(xiàn)的濫加關(guān)稅。
面對(duì)金融動(dòng)蕩，特別是政府債券收益率的快速上升，特朗普終于是開(kāi)始動(dòng)搖了。
美聯(lián)儲(chǔ)
4月11日，美國(guó)政府宣布對(duì)智能手機(jī)、電腦、芯片等電子產(chǎn)品免除所謂“對(duì)等關(guān)稅”，已經(jīng)扣了的關(guān)稅，可以申請(qǐng)退回。
4月14日，在會(huì)見(jiàn)薩爾瓦多領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)，特朗普又表示，希望幫助一些汽車(chē)企業(yè)，讓車(chē)企們能夠有調(diào)整供應(yīng)鏈的時(shí)間。這也被美媒視作為“特朗普或?qū)和Ｆ?chē)關(guān)稅”的信號(hào)。
總之，現(xiàn)在關(guān)稅戰(zhàn)剛剛進(jìn)入白熱化階段，特朗普就“連退兩步”，基本上已經(jīng)給本次關(guān)稅戰(zhàn)定下了調(diào)子。
所謂“膽小鬼博弈”，誰(shuí)先服軟誰(shuí)就落入了下風(fēng)，而當(dāng)特朗普自以為穩(wěn)穩(wěn)坐莊之時(shí)，才發(fā)現(xiàn)自己現(xiàn)在手里根本就沒(méi)有幾張牌。
中美關(guān)系
貿(mào)易鏈轉(zhuǎn)移向來(lái)都不是政治因素能決定的事情，21世紀(jì)前的美國(guó)，是妥妥的全球制造業(yè)中心，無(wú)論是工業(yè)實(shí)力還是制造業(yè)科技水平，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他國(guó)家。
但是當(dāng)美國(guó)自己放棄了這些優(yōu)勢(shì)，讓它們外流到了人口紅利地區(qū)，現(xiàn)在美國(guó)的人工成本仍然昂貴、工會(huì)集團(tuán)打著工人利益的旗號(hào)壟斷和干涉外企在美經(jīng)營(yíng)，嚴(yán)重限制美國(guó)引進(jìn)外企、擴(kuò)大產(chǎn)能的步伐。
這一系列現(xiàn)實(shí)因素決定了，特朗普也許能靠關(guān)稅大棒撈回點(diǎn)財(cái)政赤字，但想要靠貿(mào)易保護(hù)主義，讓美國(guó)實(shí)現(xiàn)“再次偉大”的目標(biāo)，則完全是癡人說(shuō)夢(mèng)了。
通脹壓力加劇、經(jīng)濟(jì)“硬著陸”、滯脹一個(gè)接一個(gè)，這才是美國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)中的未來(lái)。
美債出現(xiàn)“拋售潮”
擺在美國(guó)面前解決問(wèn)題的辦法，從來(lái)都只有一個(gè)，平等對(duì)話(huà)、互利共惠，想靠敲詐勒索來(lái)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，只會(huì)讓自己越陷越深。
熱門(mén)跟貼