編者按 4月26日是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日,今年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日的主題是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)和音樂:感受知識(shí)產(chǎn)權(quán)的節(jié)拍”。音樂作為橫跨文化、科技和消費(fèi)的創(chuàng)意載體,其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平直接關(guān)系到文化軟實(shí)力與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展質(zhì)量,但其因創(chuàng)作難、復(fù)制易、傳播快的特點(diǎn),面臨著嚴(yán)峻的版權(quán)保護(hù)挑戰(zhàn)。近年來(lái),檢察機(jī)關(guān)深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想,高質(zhì)效履行法律監(jiān)督職責(zé),不斷深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職,加強(qiáng)音樂版權(quán)司法保護(hù)。在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之際,本刊挑選三個(gè)案例故事,展現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)在這方面的生動(dòng)實(shí)踐。
千萬(wàn)次播放背后的侵權(quán)風(fēng)波
朱珠
檢察官與公安民警一起商討案情。
公訴人宣讀起訴書。
“以前總覺得網(wǎng)絡(luò)世界很自由,現(xiàn)在才知道,未經(jīng)許可使用別人的作品是這么嚴(yán)重的事,自己錯(cuò)得有多離譜?！闭驹诒桓嫒讼系捻n某懊悔不已。
2017年9月,上海某文化傳播有限公司注冊(cè)成立,韓某負(fù)責(zé)實(shí)際經(jīng)營(yíng)。10月,韓某以公司名義在某平臺(tái)注冊(cè)名為“某娛樂”的賬號(hào),在未經(jīng)享有著作權(quán)的某娛樂公司許可的情況下,自行從網(wǎng)絡(luò)下載多首熱門音樂作品,選取自己制作或從網(wǎng)絡(luò)下載的圖片和影像素材進(jìn)行剪輯加工,制作成音樂視頻,上傳至“某娛樂”賬號(hào)。
韓某在上傳視頻時(shí),將熱門音樂作品的名稱作為視頻的名稱。憑借熱門音樂動(dòng)人的旋律和經(jīng)過(guò)剪輯制作的畫面,這些音樂視頻吸引了某平臺(tái)大量用戶點(diǎn)擊瀏覽。自2022年5月至2023年9月,這些侵權(quán)音樂視頻的完播量(播放完成度)共計(jì)數(shù)千萬(wàn)次,韓某所在公司獲取廣告分成收益共計(jì)7萬(wàn)余元,非法獲利近3萬(wàn)元。
2023年7月,某娛樂公司發(fā)現(xiàn)自家音樂作品被擅自使用后,向上海市文化和旅游局舉報(bào)。隨后,文旅局將該線索移送至上海市公安局。
同年8月,該案被立案?jìng)刹?。同?上海市楊浦區(qū)檢察院第一時(shí)間依法介入。檢察官發(fā)現(xiàn)由于缺乏第三方機(jī)構(gòu)認(rèn)證,音樂視頻的權(quán)屬認(rèn)定成為一大難題。在檢察機(jī)關(guān)的引導(dǎo)下,公安機(jī)關(guān)最終形成了作品登記證書、簡(jiǎn)譜、作品創(chuàng)作說(shuō)明的確權(quán)鏈條,作品的“身世”一目了然。
除了權(quán)屬問題,對(duì)韓某犯罪情節(jié)的判定也存在爭(zhēng)議,究竟是用播放量還是完播量來(lái)認(rèn)定點(diǎn)擊數(shù)?為了厘清這一問題,檢察官借助“外腦”,厘清數(shù)據(jù)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn),最終以完播量作為視頻作品播放的判定標(biāo)準(zhǔn),為精準(zhǔn)認(rèn)定犯罪事實(shí)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
隨著證據(jù)的不斷收集和固定,案件逐漸清晰。2024年11月7日,上海市公安局楊浦分局以韓某涉嫌侵犯著作權(quán)罪移送楊浦區(qū)檢察院審查起訴。
在審查起訴階段,辦案檢察官對(duì)所有證據(jù)進(jìn)行細(xì)致梳理,不放過(guò)任何一個(gè)疑點(diǎn)。經(jīng)查,廣告分成均匯入韓某公司的對(duì)公賬戶,被用于公司的日常經(jīng)營(yíng),該公司后被注銷。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,韓某作為公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為直接負(fù)責(zé)的主管人員,追究其刑事責(zé)任。
面對(duì)確鑿的證據(jù)和檢察官的釋法說(shuō)理,韓某的心理防線逐漸瓦解,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,并表示愿意賠償著作權(quán)人的損失。為了促成雙方和解,檢察官積極與某娛樂公司溝通,轉(zhuǎn)達(dá)韓某的悔罪態(tài)度和賠償意愿。最終,韓某與某娛樂公司達(dá)成賠償諒解協(xié)議。
2024年11月25日,楊浦區(qū)檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪對(duì)韓某提起公訴。前不久,法院作出一審判決,判處被告人韓某有期徒刑二年九個(gè)月,緩刑二年九個(gè)月,并處罰金2萬(wàn)元。
在案件辦理過(guò)程中,檢察官發(fā)現(xiàn)某視頻平臺(tái)在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中存在賬號(hào)管理不完善、視頻內(nèi)容審核不嚴(yán)格、數(shù)據(jù)監(jiān)管體系不健全等隱患。為了促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)健康規(guī)范發(fā)展,降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),3月5日,該院向該視頻平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)方制發(fā)檢察建議書,建議建立全流程賬號(hào)監(jiān)管模式、構(gòu)建全方位審核機(jī)制、提升信息監(jiān)管能力,希望平臺(tái)加強(qiáng)管理,從源頭預(yù)防侵權(quán)行為的發(fā)生。
“檢察院的建議給我們敲響了警鐘,讓我們認(rèn)識(shí)到在平臺(tái)管理方面存在的不足。我們將以此為契機(jī),全面加強(qiáng)管理,完善各項(xiàng)制度,為用戶提供一個(gè)更加規(guī)范、安全的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。”收到檢察建議書后,該視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方高度重視,表示將認(rèn)真研究落實(shí)各項(xiàng)建議。
注冊(cè)60余家網(wǎng)店賣盜版音樂
王梁 王進(jìn)娜 羅馨悅
2024年4月25日,甘某侵犯著作權(quán)案公開庭審。
“多虧了檢察機(jī)關(guān)的全力出擊,才讓我們的合法權(quán)益得到保障,市場(chǎng)恢復(fù)了應(yīng)有的秩序!”4月3日,被侵權(quán)企業(yè)代表對(duì)回訪的陜西省西安市新城區(qū)檢察院檢察官滿是感激地說(shuō)。此前,這家企業(yè)深陷侵權(quán)風(fēng)波,作品被肆意復(fù)制售賣,遭受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
自2022年10月起,甘某控制的深圳市某網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司等公司,在未獲著作權(quán)人許可的情況下,大量下載互聯(lián)網(wǎng)上各種類型的音樂作品,按照歌曲風(fēng)格、演唱歌手編好順序,拷貝制作成音樂U盤,并在各大電商平臺(tái)上架進(jìn)行售賣。
為吸引顧客,甘某打出“一個(gè)U盤可存入5首自選歌曲,另贈(zèng)送數(shù)千首默認(rèn)歌曲,插入即可使用”的宣傳廣告。這一招果然奏效,他的生意逐漸“紅火”,網(wǎng)店規(guī)模不斷擴(kuò)大。
隨著各平臺(tái)對(duì)盜版侵權(quán)行為打擊力度的加大,甘某在各個(gè)平臺(tái)的店鋪陸續(xù)收到違規(guī)提示,并被平臺(tái)封禁。面對(duì)封禁,甘某依舊心存僥幸,利用親戚朋友的身份信息重新注冊(cè)店鋪,繼續(xù)從事侵犯著作權(quán)的違法行為。截至2023年3月26日,甘某先后在各大電商平臺(tái)注冊(cè)了60余家店鋪,售出13.4萬(wàn)余單。
被侵權(quán)公司長(zhǎng)期遭受盜版侵害,正常經(jīng)營(yíng)受損,該公司西安辦事處果斷向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
新城區(qū)檢察院依法介入后,從案件定性、證據(jù)收集和法律適用等方面引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)完善證據(jù)鏈條。辦案檢察官認(rèn)為將音樂拷貝至U盤售賣的行為屬于侵犯著作權(quán)的“發(fā)行”行為,符合刑法上“發(fā)行”的特征。針對(duì)涉案音樂作品數(shù)量龐大、權(quán)利人分散的難題,該院指導(dǎo)公安機(jī)關(guān)依法更新取證方式,分別聯(lián)系陜西省版權(quán)局、中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)、中國(guó)音樂著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)出具證明文書,并采取抽樣取證的方式,對(duì)涉案音樂作品的權(quán)屬和授權(quán)情況進(jìn)行認(rèn)定。
2023年8月11日,公安機(jī)關(guān)以甘某涉嫌侵犯著作權(quán)罪向新城區(qū)檢察院移送審查起訴。檢察官通過(guò)全面審查發(fā)貨及賬單記錄、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)后臺(tái)數(shù)據(jù)明細(xì)等證據(jù),準(zhǔn)確認(rèn)定侵權(quán)銷售數(shù)量。
辦案中,檢察官積極開展釋法說(shuō)理,促使甘某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,退繳違法所得100萬(wàn)元,賠償被害單位損失150萬(wàn)元,取得對(duì)方諒解。
經(jīng)新城區(qū)檢察院提起公訴,2024年4月,法院以侵犯著作權(quán)罪判處甘某有期徒刑三年,緩刑五年,并處罰金60萬(wàn)元,責(zé)令其在緩刑考驗(yàn)期間禁止從事電子音像產(chǎn)品相關(guān)工作。
如何通過(guò)個(gè)案辦理實(shí)現(xiàn)行業(yè)規(guī)范,成了新城區(qū)檢察院接下來(lái)的工作重點(diǎn)。以辦理此案為契機(jī),該院聯(lián)合市場(chǎng)監(jiān)管部門、司法行政部門等單位深化行刑銜接機(jī)制,聯(lián)合開展打擊侵權(quán)盜版專項(xiàng)工作和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)系列宣傳,定期座談會(huì)商,并在轄區(qū)內(nèi)多家圖書市場(chǎng)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)系點(diǎn)開展著作權(quán)專題講座及普法宣傳,多方聯(lián)動(dòng)形成著作權(quán)保護(hù)合力。同時(shí),該院與區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局簽署相關(guān)協(xié)議,在轄區(qū)內(nèi)幸福林帶“秦創(chuàng)智谷”產(chǎn)業(yè)園區(qū)設(shè)立“秦創(chuàng)原知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作站”,并結(jié)合轄區(qū)5個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù)聯(lián)系點(diǎn),打造多層次、立體化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)大格局。
“檢察機(jī)關(guān)這么努力地依法保護(hù)我們公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán),我們更加有信心了?！?025年2月24日,被侵權(quán)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人在聽完檢察機(jī)關(guān)舉辦的著作權(quán)專題講座后這樣說(shuō)。
“未來(lái),我們將繼續(xù)做深做實(shí)‘高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件’,深化多方協(xié)同保護(hù),實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全鏈條、多方位保護(hù),為區(qū)域改革發(fā)展大局貢獻(xiàn)檢察力量。”該院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。
10元爆款音樂U盤藏貓膩
管瑩 張文碧
4月,無(wú)錫市新吳區(qū)檢察院檢察官走訪互聯(lián)網(wǎng)孵化企業(yè),了解其音樂購(gòu)買使用情況。
“無(wú)損音樂,隨聽隨用”“經(jīng)典熱歌,一盤打盡”“5000首勁爆金曲”……所謂的“爆款車載音樂U盤”價(jià)格只要10元到30元,收錄了上千首歌曲,獲得了有車一族的青睞。殊不知,U盤里的全是盜版音樂,嚴(yán)重侵犯了他人的著作權(quán)。
今年2月,江蘇省無(wú)錫市新吳區(qū)檢察院提起公訴的A公司、莫某侵犯著作權(quán)案一審宣判。莫某因犯侵犯著作權(quán)罪被判處有期徒刑三年,緩刑三年,并處罰金100萬(wàn)元,禁止在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事音樂作品復(fù)制、發(fā)行的經(jīng)營(yíng)活動(dòng);A公司因犯侵犯著作權(quán)罪被判處罰金300萬(wàn)元。其他下游經(jīng)銷商均被判處相應(yīng)刑罰。
2023年5月,無(wú)錫的包女士懷疑自己從網(wǎng)上購(gòu)買的車載音樂U盤是假貨,向公安機(jī)關(guān)報(bào)案:“U盤插一會(huì)兒就發(fā)燙,燙得手都不能摸,音質(zhì)也不好。”
立案?jìng)刹楹?公安機(jī)關(guān)將復(fù)制生產(chǎn)車載音樂U盤的莫某抓獲歸案。
經(jīng)查,2021年1月至2023年6月,莫某以營(yíng)利為目的,在網(wǎng)絡(luò)上下載盜版音樂形成自己的母盤歌曲庫(kù),并購(gòu)買空白U盤、包裝盒等材料,將母盤內(nèi)音樂作品擅自復(fù)制進(jìn)空白的U盤內(nèi),通過(guò)微信、網(wǎng)店等對(duì)外銷售。
因?yàn)閮r(jià)格低、歌曲多,車載音樂U盤網(wǎng)絡(luò)銷量高達(dá)10萬(wàn)個(gè),莫某收取貨款400余萬(wàn)元,違法所得60余萬(wàn)元。
該案由江蘇省掃黃打非辦、江蘇省公安廳治安警察總隊(duì)聯(lián)合掛牌督辦。由于該案涉及音樂作品種類眾多、權(quán)利人分散,新吳區(qū)檢察院依法介入引導(dǎo)偵查,要求查清侵權(quán)行為的復(fù)制、發(fā)行、銷售等全環(huán)節(jié),引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)委托中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)出具有無(wú)授權(quán)的證明材料,并委托新聞出版局對(duì)涉案車載音樂U盤進(jìn)行抽樣鑒定,及時(shí)固定關(guān)鍵證據(jù)。
隨著偵查深入,公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)莫某除了自己銷售外,還向其他經(jīng)銷商供貨,其中60%以上的U盤都賣給了A公司。2021年4月,A公司與莫某開始合作,簽訂委托生產(chǎn)合同,約定由A公司提供部分侵權(quán)歌曲,莫某拷貝、復(fù)制車載音樂U盤,再由A公司進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)售賣。
2024年6月,該案被移送至新吳區(qū)檢察院審查起訴。辦案檢察官翻閱了微信聊天記錄、網(wǎng)店銷售記錄等電子數(shù)據(jù),并與相關(guān)采購(gòu)合同、付款記錄等客觀證據(jù)進(jìn)行比對(duì)、梳理,扣除重復(fù)下單、退款退貨等交易異常數(shù)據(jù),查明涉案A公司共向莫某購(gòu)買14萬(wàn)余個(gè)U盤,加價(jià)對(duì)外銷售。
該案網(wǎng)絡(luò)銷售數(shù)據(jù)龐雜,經(jīng)銷商眾多,合作模式不一,該如何準(zhǔn)確定罪量刑?檢察官仔細(xì)梳理人員架構(gòu),厘清產(chǎn)銷線人員分工,分析生產(chǎn)商與下游經(jīng)銷商之間的合作模式。最終,檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,A公司提供部分侵權(quán)歌曲,委托莫某加工,二者本質(zhì)上不是單純購(gòu)買產(chǎn)品的買賣交易關(guān)系,屬于定制行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定莫某與A公司之間是侵犯著作權(quán)罪的共犯,從嚴(yán)懲處;其他下游經(jīng)銷商從莫某處直接購(gòu)買并銷售,無(wú)主觀共謀,應(yīng)當(dāng)以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪追究刑事責(zé)任。
案發(fā)后,A公司及莫某共退出390萬(wàn)元,并賠償部分歌曲權(quán)利人共計(jì)180余萬(wàn)元。2024年12月,新吳區(qū)檢察院對(duì)該案提起公訴。
隨著互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展,音樂被盜用的越來(lái)越多,如何做好音樂版權(quán)保護(hù)的“后半篇文章”?該院在案件辦結(jié)后,聯(lián)合蘇州大學(xué)蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院組織法學(xué)專家、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人員,全面排查企業(yè)專利、商標(biāo)、著作權(quán)、商業(yè)秘密保護(hù)現(xiàn)狀及存在的問題,提供全方位的法治“診斷”報(bào)告,提出針對(duì)性的意見和建議。
2025年4月,以辦理該案為契機(jī),該院走訪轄區(qū)互聯(lián)網(wǎng)孵化企業(yè)、音樂人,深入調(diào)研權(quán)利人與使用者的現(xiàn)實(shí)需求,了解各方在音樂領(lǐng)域著作權(quán)保護(hù)遇到的問題,組織召開音樂知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)普法宣講,通過(guò)“以案釋法+跨界研討”模式,推動(dòng)形成音樂版權(quán)保護(hù)多方協(xié)作機(jī)制,助力原創(chuàng)音樂生態(tài)健康發(fā)展。
檢察官點(diǎn)評(píng)
以法律的嚴(yán)謹(jǐn)守護(hù)音樂的純凈
最高人民檢察院知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室綜合協(xié)調(diào)處處長(zhǎng) 劉濤
音樂是表達(dá)人類思想感情的一種重要藝術(shù)形式,體現(xiàn)著詞曲作者、表演者的獨(dú)特思維和表達(dá)靈感,也是最能即時(shí)打動(dòng)、激勵(lì)、感染人的藝術(shù)形式之一。音樂作品是受著作權(quán)法保護(hù)的作品類型。音樂作品創(chuàng)作者依法享有作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作財(cái)產(chǎn)權(quán)和發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等著作人身權(quán)。因此,需要以法律的嚴(yán)謹(jǐn)來(lái)守護(hù)音樂的純凈,激勵(lì)音樂創(chuàng)作、豐富文化生活、促進(jìn)文化繁榮。
近年來(lái),檢察機(jī)關(guān)不斷深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職,加強(qiáng)音樂版權(quán)司法保護(hù),辦理了一系列有典型意義的案件。當(dāng)前侵犯音樂版權(quán)刑事案件呈現(xiàn)線下侵權(quán)與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)并行的特點(diǎn),被侵權(quán)作品數(shù)量大、涉及作者多。辦好侵犯音樂版權(quán)刑事案件,需要重點(diǎn)關(guān)注以下幾個(gè)方面:
準(zhǔn)確把握刑法保護(hù)的范圍。刑法修正案(十一)增加了“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的規(guī)定,將“通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播”行為與傳統(tǒng)“復(fù)制發(fā)行”行為嚴(yán)格區(qū)分開來(lái)。同時(shí),需要注意的是,侵犯著作權(quán)罪屬于行政犯,一般情況下對(duì)于相關(guān)概念的理解應(yīng)當(dāng)與作為前置法的著作權(quán)法保持協(xié)調(diào)一致。刑法第217條規(guī)定的“通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播”是指著作權(quán)法意義上的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),而并非泛指一切通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播的行為。申言之,對(duì)于“通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播”音樂作品的行為,是否能夠認(rèn)定屬于侵犯著作權(quán)罪,要看是否符合信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的概念,即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供,使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品。例如,如果一位歌手未經(jīng)權(quán)利人許可,在網(wǎng)絡(luò)上直播演唱他人享有著作權(quán)的歌曲,但并沒有點(diǎn)播、回看、下載等功能,可能就不宜認(rèn)定屬于侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)類型的侵犯著作權(quán)罪。
依法運(yùn)用刑事證據(jù)規(guī)則。侵犯音樂作品著作權(quán)刑事案件中,很多案件涉及的音樂作品數(shù)量、種類和作者眾多,作品數(shù)量動(dòng)輒幾萬(wàn)首、幾十萬(wàn)首,如何證明“未經(jīng)著作權(quán)人、錄音錄像制作者、表演者許可”是一個(gè)難題。例如,非法售賣車載音樂U盤、開設(shè)非法音樂網(wǎng)站的行為。檢察機(jī)關(guān)在辦案中,應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與公安機(jī)關(guān)的偵查監(jiān)督與協(xié)作配合,可以根據(jù)工作需要和案件實(shí)際,按照一定規(guī)則將作品分為不同類型,采取科學(xué)合理的抽樣取證方式對(duì)涉案音樂作品的權(quán)屬及授權(quán)情況等作出認(rèn)定。落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)告知工作,加強(qiáng)與音樂著作權(quán)集體管理組織的溝通聯(lián)系,積極聽取權(quán)利人陳述,引導(dǎo)權(quán)利人協(xié)助提供涉案音樂作品著作權(quán)權(quán)屬、同一性認(rèn)定等證據(jù)材料,夯實(shí)案件事實(shí)基礎(chǔ)。加強(qiáng)對(duì)電子數(shù)據(jù)、資金流水、合同等客觀證據(jù)的提取與運(yùn)用,高度重視對(duì)“爬蟲”“盜鏈”等信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段的審查,查明侵權(quán)作品來(lái)源和傳播原理,查證侵權(quán)作品數(shù)量以及點(diǎn)擊數(shù)量、下載數(shù)量、會(huì)員注冊(cè)數(shù)量、違法所得數(shù)額等情況,以準(zhǔn)確認(rèn)定侵權(quán)行為及其社會(huì)危害,實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)。
加強(qiáng)對(duì)權(quán)利基礎(chǔ)的審查。侵犯著作權(quán)犯罪的一個(gè)突出特點(diǎn)是刑事、民事、行政問題交織,需要一體考慮、綜合履職。辦理侵犯音樂著作權(quán)案件,要特別重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利基礎(chǔ)的審查。尤其是兩個(gè)方面,一是以推定方式認(rèn)定的作者權(quán)屬。根據(jù)著作權(quán)法第12條之規(guī)定,在作品上署名的自然人、法人或者非法人組織為作者,且該作品上存在相應(yīng)權(quán)利,但有相反證明的除外。知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)刑事司法解釋也采取了上述推定規(guī)則來(lái)認(rèn)定作者。檢察辦案中,應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)來(lái)認(rèn)定,同時(shí)高度重視當(dāng)事人提出的辯解和反證。二是審慎對(duì)待著作權(quán)登記證書的效力。我國(guó)對(duì)著作權(quán)實(shí)行自動(dòng)保護(hù),無(wú)論是否登記都不影響作品認(rèn)定和保護(hù)范圍。有關(guān)部門在作品登記中不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查,僅進(jìn)行形式審查。因此,當(dāng)事人出具的作品登記證書,可以作為享有著作權(quán)的初步證據(jù),對(duì)于是否構(gòu)成作品以及是否享有對(duì)作品的著作權(quán),需要根據(jù)在案各種證據(jù)綜合認(rèn)定,不能僅憑作品登記證書就直接認(rèn)定符合作品獨(dú)創(chuàng)性要求,并認(rèn)定其屬于作者。
法條鏈接
第二百一十七條 【侵犯著作權(quán)罪】以營(yíng)利為目的,有下列侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的情形之一,違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑,并處或者單處罰金;違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金:
(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其文字作品、音樂、美術(shù)、視聽作品、計(jì)算機(jī)軟件及法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品的;
(二)出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的;
(三)未經(jīng)錄音錄像制作者許可,復(fù)制發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像的;
(四)未經(jīng)表演者許可,復(fù)制發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品,或者通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的;
(五)制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的;
(六)未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可,故意避開或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的。
熱門跟貼