本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源，具體資料贅述在文中結(jié)尾
烏克蘭剛跟美國簽完堪比“賣國條約”的礦產(chǎn)協(xié)議后，就將矛頭指向了中國，不僅公開指責(zé)中國向俄羅斯“提供武器”，更是借此對(duì)中國企業(yè)進(jìn)行無端制裁。
面對(duì)澤連斯基這毫無證據(jù)的“潑臟水”，我國外交部也是霸氣回應(yīng)，畢竟早在去年的時(shí)候，我國駐聯(lián)合國代表耿爽就公開說過：“如果中國要是援助俄羅斯的話，那戰(zhàn)場(chǎng)早就不是現(xiàn)在這樣了！”
那么，澤連斯基為何會(huì)這樣做？中方又是如何回應(yīng)的？
不平等的合作
截止到2025年4月，俄烏沖突已經(jīng)邁入了第四個(gè)年頭，而且現(xiàn)在的烏克蘭處境也是非常艱難，畢竟在戰(zhàn)爭的摧殘下，不僅該國經(jīng)濟(jì)遭受了嚴(yán)重的打擊，甚至很多烏克蘭居民，還無家可歸生活困苦。
尤其是西方國家對(duì)烏克蘭的支持還并不穩(wěn)定，甚至就連一直支持他們的美國，在特朗普上臺(tái)后就對(duì)繼續(xù)援助烏克蘭的態(tài)度不明確，甚至更加傾向于通過談判解決問題。
而且美國和烏克蘭所簽署的“礦產(chǎn)協(xié)議”，雖然名義上是合作，但實(shí)際上更像是一種經(jīng)濟(jì)殖民行為，這份協(xié)議很可能讓烏克蘭在未來幾十年背負(fù)巨額債務(wù)，并且不得不將豐富的礦產(chǎn)資源交給美國。
根據(jù)協(xié)議規(guī)定，美國將過去三年提供的567億美元軍事援助轉(zhuǎn)變?yōu)?strong>7%的高息貸款，烏克蘭還需要把所有資源收益直接兌換成外匯償還債務(wù)，甚至蘇聯(lián)時(shí)期未開發(fā)的37處稀土礦數(shù)據(jù)也落入美國手中。
對(duì)于外界來看，這根本不是合作協(xié)議，而是一份徹徹底底的賣身契，這種損害國家利益的條約，無疑會(huì)加劇烏克蘭對(duì)美國的依賴，使其更難擺脫外部勢(shì)力的控制，真正掌握自己的命運(yùn)。
而且稀土作為芯片、新能源等高科技產(chǎn)業(yè)的核心資源，成為美烏交易的焦點(diǎn)，此前，歐洲國家曾競(jìng)逐烏克蘭稀土市場(chǎng)，但最終美國憑借政治影響力勝出。
所以對(duì)于這份合作，外界人士就紛紛認(rèn)為烏克蘭此舉意在向美國遞交“投名狀”，畢竟自特朗普政府上臺(tái)后，美國對(duì)烏援助力度減弱，轉(zhuǎn)而要求烏克蘭以資源換取支持，澤連斯基政府面臨財(cái)政枯竭、軍費(fèi)短缺的困境，急需通過綁定美國續(xù)命。
無證據(jù)指控
可讓人沒想到的是，在他們雙方簽訂完合約后，澤連斯基就突然將矛頭轉(zhuǎn)向中國，以“援助俄羅斯”為由，宣布對(duì)北京空太翔輝科技公司、中復(fù)神鷹碳纖維西寧有限公司及另一家未具名中企，凍結(jié)其在烏資產(chǎn)，并禁止與烏方商業(yè)往來。
在接受媒體采訪的時(shí)候，澤連斯基接受媒體采訪時(shí)稱，烏克蘭情報(bào)機(jī)構(gòu)掌握了“中國向俄羅斯提供火炮和火藥”的證據(jù)，甚至宣稱部分武器由中方機(jī)構(gòu)在俄境內(nèi)生產(chǎn)，但烏方始終未公開任何實(shí)質(zhì)性證據(jù)，僅以“情報(bào)確鑿”搪塞。
面對(duì)烏克蘭這樣的行為，中國外交部發(fā)言人林劍，也在記者會(huì)上以“堅(jiān)決反對(duì)無端指責(zé)和政治操弄”霸氣回應(yīng)，而且還強(qiáng)調(diào)，中方從未向沖突任何一方提供致命性武器，并嚴(yán)格管控軍民兩用物項(xiàng)。
而且我國發(fā)言人還援引烏方此前言論指出，俄羅斯進(jìn)口武器零部件主要來自美西方國家，澤連斯基的指控實(shí)屬自相矛盾。
意義何在
對(duì)于烏克蘭的這種行為，也讓外界猜測(cè)不易，畢竟烏克蘭之前就向美國政府遞出了“投名狀”，而且制裁中企既可排除中國在烏重建市場(chǎng)的競(jìng)爭，又能迎合美國遏制中國的戰(zhàn)略需求，可謂“一箭雙雕”。
畢竟在持續(xù)多年的戰(zhàn)爭下，也導(dǎo)致烏克蘭的經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰，通貨膨脹率超40%，能源短缺與基礎(chǔ)設(shè)施損毀加劇民生疾苦。
而且澤連斯基政府支持率下滑，民眾抗議頻發(fā)，通過塑造“外部敵人”，將矛頭引向中國，可以暫時(shí)轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，同時(shí)塑造“抵抗大國霸權(quán)”形象以凝聚民心。
但這一策略，也被烏克蘭議員弗拉基米爾·阿里耶夫批評(píng)為“蠻橫無禮”，畢竟中國長期是烏克蘭最大貿(mào)易伙伴，2024年雙邊貿(mào)易額達(dá)198億美元，涉及農(nóng)業(yè)、基建等領(lǐng)域，如果中方要是采取反制措施，那烏克蘭的經(jīng)濟(jì)將會(huì)雪上加霜。
畢竟我國始終強(qiáng)調(diào)在俄烏沖突中的中立立場(chǎng)，多次推動(dòng)聯(lián)合國和談倡議，并拒絕向任何一方提供武器，而且要是烏方繼續(xù)挑釁的話，那我國也可以直接采取措施。
例如限制烏克蘭農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口、暫?；ê献?，甚至重新評(píng)估對(duì)烏人道援助，而且2023年，中國曾向?yàn)跆峁﹥r(jià)值5000萬元人民幣的緊急物資，若關(guān)系惡化，此類支援或受影響。
主要信息來源：
原文登載于新民晚報(bào)2025年04月19日關(guān)于澤連斯基首次公開指責(zé)中國？幾個(gè)意思??？的報(bào)道
原文登載于北京日?qǐng)?bào)客戶端2025年04月18日關(guān)于澤連斯基稱情報(bào)顯示中國向俄羅斯提供武器，外交部駁斥的報(bào)道
原文登載于環(huán)球時(shí)報(bào)2021年02月01日關(guān)于烏克蘭制裁投資烏航空發(fā)動(dòng)機(jī)企業(yè)的中企！中企怒批的報(bào)道
原文登載于澎湃新聞2025年04月18日關(guān)于外交部回應(yīng)澤連斯基涉華言論：反對(duì)無端指責(zé)和政治操弄的報(bào)道
熱門跟貼