理工常旭強(qiáng)實(shí)名舉報(bào)所在學(xué)院的常務(wù)副院長宮琳，宮琳也是常旭強(qiáng)的導(dǎo)師。
常旭強(qiáng)準(zhǔn)備了一百多頁的PPT，還有大量相關(guān)照片、視頻、錄音等內(nèi)容，這些內(nèi)容可以說是跨度幾年時(shí)間，從這些內(nèi)容來看，常旭強(qiáng)應(yīng)該從2022年開始早就有所準(zhǔn)備，提前將這些內(nèi)容都保存了下來。這些內(nèi)容非常多，一篇正常的論文也沒有這么復(fù)雜過，這是我看過最復(fù)雜、內(nèi)容最多的一個(gè)PPT，估計(jì)常旭強(qiáng)為了這個(gè)PPT應(yīng)該準(zhǔn)備了很久。
上百頁P(yáng)PT看下來，感覺宮琳在相處過程中非常卑微，從二人聊天對(duì)話也可以看得出來，宮琳在這段關(guān)系中明顯處于被動(dòng)地位，這還是僅僅從常旭強(qiáng)公開的聊天內(nèi)容中看出來的，要是有更加完整的對(duì)話內(nèi)容，我想更能體現(xiàn)這點(diǎn)！大多數(shù)網(wǎng)友看后都有類似的感慨，看來有些東西大家的理解程度還是差不多的。
這一百多頁P(yáng)PT內(nèi)容雖然看起來很復(fù)雜，但是其實(shí)這些內(nèi)容總結(jié)起來并不復(fù)雜。第一點(diǎn)：宮琳出軌；第二點(diǎn)：宮琳泄露研究生考題；第三點(diǎn)：宮琳套用經(jīng)費(fèi)。
對(duì)于第三點(diǎn)問題我有點(diǎn)自己的看法，我個(gè)人覺得其實(shí)第三點(diǎn)完全可以忽略不計(jì)，甚至完全可以不要寫進(jìn)去，不就幾頓飯錢嘛，關(guān)鍵三四年中也就那么兩三次，這都要擺出來說的話，有點(diǎn)故意刁難了！更何況這些經(jīng)費(fèi)也不是宮琳自己拿走了，宮琳將這些經(jīng)費(fèi)以實(shí)驗(yàn)室研究生們的聚餐，所以更加說明這點(diǎn)沒什么問題。我認(rèn)為這點(diǎn)說實(shí)話連一個(gè)處分都?jí)虿簧?，這點(diǎn)其實(shí)沒必要拿出來說，要是把這種事情都算上，我想大多數(shù)教授都觸碰到了這個(gè)紅線。
4月20日，北京理工大學(xué)看到網(wǎng)上的消息后，經(jīng)過初步確認(rèn)此事基本屬實(shí)，于是在第一次通報(bào)中將宮琳免職，按照以往慣例，應(yīng)該再過一個(gè)周，至少也得兩三天，學(xué)校才會(huì)給出最終處理結(jié)果，但是萬萬沒想到，北理工負(fù)責(zé)此事的小組沒有休息，經(jīng)過幾個(gè)小時(shí)的進(jìn)一步調(diào)查，將問題徹底查清楚后，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，綜合考慮后決定開除宮琳，于是在20日中午便再次發(fā)布通報(bào)，再次發(fā)布通報(bào)的重點(diǎn)是宣布對(duì)宮琳的處理結(jié)論，最終宮琳被北理工徹底開除！
我想說，對(duì)于這件事好多人（比如宮琳的妻子、其他研究生，還有復(fù)試時(shí)被刷下去的考生，如果不是宮琳泄露考試面試題，他們也不會(huì)被刷下去，他們非常有資格舉報(bào)）其實(shí)都有資格舉報(bào)，大家不要忽視了常旭強(qiáng)的學(xué)長，常旭強(qiáng)的學(xué)長平時(shí)悶頭做科研工作，但是宮琳、常旭強(qiáng)他們吃飯什么的不帶這位學(xué)長，工作時(shí)候是這位學(xué)長，吃飯時(shí)候沒有人家。
說實(shí)話這位學(xué)長真有資格舉報(bào)，但是這個(gè)舉報(bào)由常旭強(qiáng)來公開，說實(shí)話屬實(shí)有些看不懂！這位學(xué)長還是能夠顧全大局，要是讓我遇到這種情況，我自己的論文都不想寫，還希望老師幫忙指導(dǎo)呢，要是讓我把我自己辛苦寫出來的論文給別人，我會(huì)不惜翻臉。其實(shí)有時(shí)候該翻臉的時(shí)候就該翻臉，大不了換一個(gè)導(dǎo)師！
這位學(xué)長也應(yīng)該慶幸，其實(shí)我估計(jì)他應(yīng)該也知道宮琳和常旭強(qiáng)之間的關(guān)系，只不過他沒有說出來。這件事結(jié)束后，宮琳被徹底開除，常旭強(qiáng)估計(jì)也不會(huì)在這里待不下去，這對(duì)于宮琳實(shí)驗(yàn)室的其他研究生學(xué)長學(xué)姐來說可謂是一個(gè)好消息，我估計(jì)應(yīng)該不止這位學(xué)長幫忙干活，其他學(xué)長、學(xué)姐，估計(jì)也幫忙寫了不少東西。以后他們終于可以換其他導(dǎo)師，現(xiàn)在這種情況下，其他導(dǎo)師也不會(huì)給他們太多任務(wù)，只要正常寫論文基本上就能過。
宮琳已經(jīng)被北京理工大學(xué)開除，那么接下來如何處理常旭強(qiáng)？
我看評(píng)論區(qū)有不少網(wǎng)友建議北京理工大學(xué)同時(shí)也應(yīng)該倒查常旭強(qiáng)考試作弊的行為，核實(shí)后也應(yīng)該按照校規(guī)進(jìn)行處理，該開除的開除，該處分的處分。 我也覺得這兩件事本身并不矛盾，宮琳存在師德失范行為這點(diǎn)毋庸置疑，但是常旭強(qiáng)也好不到哪里去，學(xué)校應(yīng)該以此為切入點(diǎn)，大力整頓該校學(xué)風(fēng)，打造積極健康的學(xué)術(shù)平臺(tái)，只有這樣，才能產(chǎn)出更有創(chuàng)新的成果。
最后，我必須要為北京理工大學(xué)點(diǎn)贊，我收集資料時(shí)去北京理工大學(xué)官方賬號(hào)去看了一下，發(fā)現(xiàn)北京理工大學(xué)官方賬號(hào)評(píng)論區(qū)沒有關(guān)閉，這就是北理工的態(tài)度，我想北理工應(yīng)該是讓網(wǎng)友們多提提意見，評(píng)論區(qū)最多的意見就是建議學(xué)校隊(duì)常旭強(qiáng)也查查，看來網(wǎng)友們越來越理智，看待問題也越來越客觀。像北理工這種處理問題的態(tài)度，網(wǎng)友們也都能理解北理工，所以評(píng)論區(qū)基本上沒有什么負(fù)面評(píng)論，所以有時(shí)候啊，還只要態(tài)度到位了，認(rèn)真聽取網(wǎng)友們的意見，大家其實(shí)還是很冷靜的！
熱門跟貼