近日，市民陳女士
含淚向《新聞坊》同心服務平臺求助
就在上周六（4月19日）凌晨
"古浪新苑"小區(qū)224號
一層門廳突發(fā)大火
自己住在五樓的姑媽、姑父
在逃生的過程中
不幸被大面積燒傷，生命垂危
陳女士向坊記講述了
事發(fā)經(jīng)過
陳女士：事發(fā)當天，一樓樓道里有放電動車，凌晨3點的時候，有人說失火了，下面那兩輛電動車已經(jīng)燒起來了。我姑父和姑媽應該就是想逃生，在逃到二樓時，可能因為煙太嗆了，就沒能逃到一樓。當時可能濃煙已經(jīng)濃到?jīng)]有辦法識別逃生路線了，所以只有我的姑父是到了二樓外的一個平臺，姑媽則因體力不支而倒在火場中。
陳述過程中，陳女士幾度哽咽，兩位老人在逃生的過程中身體被大面積燒傷，生命垂危，目前正在瑞金醫(yī)院搶救。但高額的治療費用，讓陳女士一家人無論是精神上還是經(jīng)濟上都難以承受。
陳女士：我姑父是84%的燒傷面積，我姑媽是91%，非常嚴重！燒傷面積50%以上就是深重，到90%就是超深重了。我姑媽傷勢非常嚴重，現(xiàn)在氣管也切開，基本上身上也都是水腫。我姑父現(xiàn)在就等著要做手術(shù)，金額大概是在100萬元左右。
估計他們每人第一期的治療費用也要100萬元，因為植皮都是自費的。我們送進來的時候是有警情的，所以用不了醫(yī)保。目前，一個人的治療費用每天大概需要1萬多元，都是用自費的。
陳女士希望屬地管理部門能夠盡快查明真相，找到責任主體，讓兩位老人盡快得到全面救治。
陳女士告訴坊記，據(jù)相關(guān)調(diào)查結(jié)果顯示，起火原因不排除非機動車電氣故障所致。
陳女士：目前，消防已經(jīng)是認定了，不能排除就是那個電氣失火。
坊記在"古浪新苑"224號樓
一層門廳內(nèi)看到
現(xiàn)場過火面積約1.5平米
樓道四周墻體熏黑嚴重
樓內(nèi)四處彌漫著刺鼻的焦糊味
而墻上的強電箱與弱電箱
也都有不同程度損毀
原本停放在樓內(nèi)的
兩臺電動自行車
已被完全燒毀
小區(qū)物業(yè)負責人向坊記介紹稱，目前經(jīng)屬地消防部門初步判定，起火原因或與一樓業(yè)主違法充電有關(guān)。
李敏上海銀耀物業(yè)管理有限公司副總經(jīng)理：
初步判定，火災是一樓某戶業(yè)主19日凌晨把電瓶車放在樓道充電引起的，兩位老人在逃生過程中發(fā)生了不幸，事故原因的最終裁定，消防部門還在判定中。
當時，可能兩位老人感覺到樓道里的煙霧比較多，于是出于自救的心理，從五樓逃至二樓，他們跑到二樓轉(zhuǎn)角處時，可能因為一樓都是煙霧，火光也比較大，便在轉(zhuǎn)角處進行呼救。當時消防部門已經(jīng)趕至現(xiàn)場，通過搭云梯把兩位老人從二樓這個平臺處救下來。
坊記在采訪中也注意到，在此次火情發(fā)生后，該小區(qū)仍有部分業(yè)主將電動自行車推進樓道內(nèi)進行充電，就連起火的這幢224號樓棟門口，還仍有用于飛線充電的插線板。
對此，小區(qū)物業(yè)經(jīng)理表示，部分居民選擇違規(guī)充電，并非是小區(qū)配套充電設施不足，而是因為充電習慣所致。
李敏上海銀耀物業(yè)管理有限公司副總經(jīng)理：
整個小區(qū)一共有8個非機動車車棚，其中地下7個、地面1個，發(fā)生火災的224號樓附近就有2個，有100多個空位。居民不去車棚充電，是因為覺得不方便，不想停在下面。
物業(yè)負責人表示，接下來，物業(yè)會聯(lián)合城管等相關(guān)部門，采取上門勸阻等方法，形成一個強而有力的宣傳、勸阻機制，加大管理力度，避免此類事故再次發(fā)生。
而針對此次火情中，有兩位老人被嚴重燒傷一事，屬地社區(qū)平安辦的相關(guān)負責人向坊記介紹稱，目前他們正在等待消防部門的最終火調(diào)結(jié)果。同時，近期也將在社區(qū)內(nèi)開展消防救援、科學逃生的講演工作。
重度燒傷
無論是治療還是恢復
病患都要承受巨大的痛苦
家屬也要承擔巨大的經(jīng)濟壓力
一方面小坊希望
事故責任能夠盡快明確
社會各界都來幫助
讓兩位老人能夠順利挺過難關(guān)
另一方面小坊也懇切告誡
樓道充電、飛線充電，隱患重重
切不要再心存僥幸
讓相同的悲劇再次上演了
如果您也有急難愁盼
《新聞坊》“同心服務平臺”
??????
兩種途徑幫你呼叫
同心服務坊記團
①長按識別或掃描
進入報料專區(qū)
②長按識別或掃描
《新聞坊》“同心服務平臺”
求助、咨詢、意見、建議
同樣一鍵直達
看看新聞記者: 馬躍龍
編輯: 小門耳
攝像: 陳斌
責編: 王郁岑
熱門跟貼