“臺灣問題”近些年都是無數(shù)國人掛在心頭的一道陰影，可就在23年，美智庫的一個預(yù)測報告直接震驚了全球。
在報告中他們表示，一旦中美開戰(zhàn)，那么他們的勝率將高達(dá)92%，而中國僅有8%，先不說美國的這個報告數(shù)據(jù)究竟是怎么來的，就說現(xiàn)在的美智庫他們的心中還這么認(rèn)為么？
如今隨著關(guān)稅戰(zhàn)的進(jìn)行，特朗普還是愈發(fā)的疲軟，甚至還將矛頭指向了美聯(lián)儲，毫不夸張的說，特朗普此舉稍有不慎，“內(nèi)戰(zhàn)”或?qū)⒈l(fā)。
【兵棋推演】
美聯(lián)儲和特朗普作為兩個“獨立”的領(lǐng)導(dǎo)人，如今特朗普公然將自己的錯誤給了美聯(lián)儲，這放在誰的身上都會不愿意，而特朗普也終歸是將關(guān)稅戰(zhàn)的子彈打到了自己身上。
不過今天要說的并不是這些，今天要說的是23年美智庫預(yù)測戰(zhàn)爭的事情。
首先我們先了解一下“智庫”究竟是什么，現(xiàn)在的智庫簡單來說指的就是一個組織，一個專門針對美國國內(nèi)、國際問題進(jìn)行各種研究、分析和建議等這方面的機(jī)構(gòu)。
所以能夠看到美智庫對于美國來說的作用和影響都是十分的大的，2020年，美智庫就發(fā)表了他們發(fā)現(xiàn)的一個新趨勢，表示美國的全球影響力停滯不前，歐洲的全球影響力已經(jīng)衰落，中國的全球影響力迅速擴(kuò)張。
所以也就是在隨后這幾年，美國開始在各方面跟中國作對，甚至直接擺在的明面上，尤其是近兩年。
可是在23年的時候，美智庫又發(fā)布了一份報告，表示如果中美開戰(zhàn)，那么中國將只有8%的勝率，而美國則有92%。
這就十分讓人不解，他們的這個數(shù)據(jù)究竟是怎么來的？
其實簡單來說，他們就是在一份巨大的地圖面前進(jìn)行各種猜測和假設(shè)，隨后得出了中國打不過美國這樣一個簡單的結(jié)論。
先不說美國的預(yù)測正不正確，或者是他們的預(yù)測科不科學(xué)，光從預(yù)測這倆字就能夠看到，他們的思想是錯誤的。
因為現(xiàn)代戰(zhàn)爭，完全不能用以前那種老牌的戰(zhàn)斗思維來考慮，戰(zhàn)爭也從來都不是科學(xué)和數(shù)字計算的結(jié)果，他們的不確定是很高的，就如同下棋一樣，這一步棋預(yù)測錯了，那么就可能滿盤皆輸，更何況是戰(zhàn)爭。
那么這個預(yù)測究竟是怎么回事呢？根據(jù)美智庫發(fā)布的報告，他們預(yù)測的那場戰(zhàn)爭就是關(guān)于臺灣問題而展開的，報告中表示一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，那么他們的空中力量將迅速占據(jù)上風(fēng)。
他們表示雖然戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國軍隊一定會采取措施包圍臺灣，但是在美軍和日本的聯(lián)手下，這種防御是不牢固的，會被摧毀。
甚至他們還推測在戰(zhàn)爭逐漸打響后，他們會憑借強(qiáng)大的軍事力量占據(jù)主導(dǎo)地位，所以他們認(rèn)為這場戰(zhàn)爭中國的失敗是必然的。
但如今隨著兩年的時間過去，美智庫還能夠如此進(jìn)行大膽的預(yù)測嗎？中國在航空以及航海包括陸軍以及信息等方面在近些年都進(jìn)行了全面的提升。
中國不但擁有強(qiáng)大的軍事力量還有遠(yuǎn)程打擊能力，即便是戰(zhàn)爭真的打響，美國的軍事力量從他們本土過來不需要時間嗎？更何況這還是在中國的門前。
美國或許是對他們的軍事力量極度自信了，中國在近些年的航母以及艦隊上的研發(fā)成果相信全國也都看到了，但是顯露出來的或許僅僅只是中國想讓大家看到的。
而那些真正有殺傷力的武器恐怕美國連見都沒見過。
而即便是拋開這些軍事化力量不談，歷史也多次證明，僅僅是靠著武器就打敗敵人的說法也是不現(xiàn)實的。
各種兵法、戰(zhàn)略，這都是中國老祖宗們流傳下來的，而這些恐怕美國人學(xué)一輩子也學(xué)不明白。
所以，戰(zhàn)爭是瞬息萬變的，尤其是世界上如此強(qiáng)大的兩個力量進(jìn)行對抗，軍事力量永遠(yuǎn)都只是一部分，戰(zhàn)爭的博弈往往會更加的危險和的復(fù)雜。
就如同當(dāng)下的貿(mào)易戰(zhàn)，這又何嘗不是另一種戰(zhàn)爭呢？
只有自己真正的強(qiáng)大了，別人才不敢欺負(fù)，這句話相信大家聽過無數(shù)遍，所以在近些年，中國一直不斷的強(qiáng)大自己，無論是在經(jīng)濟(jì)方面還是現(xiàn)代化的發(fā)展方面。
中國正在崛起不再是一句話語，而是真正能夠看到的，但反之，如今的美國也開始覺察到危機(jī)，所以這或許也是為何特朗普想要發(fā)展自身國家工業(yè)的原因。
自從冷戰(zhàn)過后，美國就徹底成為了一個“金融國家”，而那些制造業(yè)以及工業(yè)方面的發(fā)展都被放到了國外。
而如今，這樣的模式也開始逐漸出現(xiàn)了弊端，沒有了工業(yè)的支撐，就算是有再多的錢又有何用，錢可以買來美國想要的東西，但也要看對方愿不愿意賣了。
那假如金融也崩潰了呢？那美國還剩下什么？所以貿(mào)易戰(zhàn)，特朗普下的就是一局險棋，成則舉世無雙，敗則一敗涂地。
俄烏戰(zhàn)爭同樣也是一個很好的例子，戰(zhàn)爭能夠結(jié)束，就看美國是否點頭，只有美國同意了戰(zhàn)爭才會結(jié)束，而澤連斯基說白了也只是一個傀儡而已。
為什么要發(fā)動戰(zhàn)爭，因為美國需要，他們需要戰(zhàn)爭來換取自己想要的，美國的發(fā)家史不就是靠著戰(zhàn)爭來的嗎？但同樣，戰(zhàn)爭也給美國帶來了很大的難題，那就是他們沒有那么多的資源來支撐。
彈藥和各方面的武器告急，那你或許又不解，那為什么不生產(chǎn)呢？對啊，美國為什么不生產(chǎn)武器呢？因為他們“無能為力”，即便是有錢，可是這些錢變不成武器。
他們需要人力，需要生產(chǎn)武器的材料，這些才是困擾他們的難點，所以美國自稱是一個軍事強(qiáng)國，可是若武器都沒有了，恐怕他們的信心才會真的徹底崩塌吧。
而這也就不難看出，美國“軍事強(qiáng)國”的地位正在動搖，更不用說戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭的后勤物資是戰(zhàn)爭能夠秩序下去的一個重要條件。
所以美國“桌牌游戲”的推測或許看看就行了，戰(zhàn)爭從來都不是靠著所謂的數(shù)據(jù)支撐。
參考資料：
改參數(shù)"慘勝"解放軍，美智庫的臺海戰(zhàn)爭推演可以這么玩？
2022-08-20 00:17·觀察者網(wǎng)獨家視頻
The First Battle of the Next War 美國CSIS2023-01-09
熱門跟貼