都說特朗普行事荒誕、極不靠譜，可若想想，美國不靠譜的政客又豈止他一個(gè)。
而這位名叫馬克的美國眾議員，又是如何拿著幾張舊中國債券，炮制出一份比特朗普那些荒唐行徑還要離譜的、專門針對中國的議案的呢？
當(dāng)時(shí)這位名叫馬克的政客，拿著幾張不知道從哪翻出來的，1911年的"湖廣鐵路債券"，聲稱中國這些年來欠美國1.6萬億，本來這就已經(jīng)夠荒唐的了，結(jié)果他表示如果中國不把這筆錢還上，那么美國就可以拿中國持有的8600萬億美元國債來抵扣了。
只能說他想的可真好，拿著一百多年前的賬，用現(xiàn)在的錢來還。
那么當(dāng)初我們?yōu)槭裁磿废逻@么一大筆的債呢？
?——【·巨額債務(wù)·】——?
這還要從腐朽的清朝說起。
19世紀(jì)末，清朝在甲午戰(zhàn)敗后面臨《馬關(guān)條約》2億兩白銀的巨額賠款，傳統(tǒng)稅收體系已無法支撐。為填補(bǔ)財(cái)政窟窿，清政府開始大規(guī)模舉借外債。
1898年“昭信股票”事件后，國際資本加速滲透中國金融市場，美國銀行團(tuán)憑借雄厚的工業(yè)資本參與列強(qiáng)對華貸款競爭。
1901年《辛丑條約》簽訂時(shí)，清政府需支付4.5億兩白銀的庚子賠款，美國分得3293萬兩（約合2444萬美元），占總額7.3%。
為償付賠款，清政府將關(guān)稅、鹽稅等主權(quán)抵押給列強(qiáng)，美國花旗銀行等金融機(jī)構(gòu)通過“稅項(xiàng)抵押”獲得優(yōu)先受償權(quán)。
1904-1908年間，清政府為推行“新政”和籌備立憲，先后簽訂五筆總計(jì)2.6億兩白銀的鐵路借款。
其中1908年“湖廣鐵路借款”由美國摩根財(cái)團(tuán)牽頭，雖以英德資本為主，但美國通過參與國際銀行團(tuán)分享貸款權(quán)益。
1911年“善后大借款”更將財(cái)政危機(jī)推向頂點(diǎn)，清政府以鹽稅收入為擔(dān)保，向英、法、德、美四國銀行團(tuán)借款2500萬英鎊（折合白銀約2.1億兩），美國資本占比達(dá)25%。這筆錢尚未用完清朝即告滅亡，但本息滾存使債務(wù)雪球越滾越大。
辛亥革命爆發(fā)后，北洋政府繼承清朝外債，美國通過“債權(quán)外交”進(jìn)一步控制中國財(cái)政命脈。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅1913年北洋政府承認(rèn)的清朝舊債本息即達(dá)616萬英鎊，其中美國份額約占12%。
雖說當(dāng)初我們確實(shí)是借過錢，但是完全是在脅迫的狀態(tài)下做出的決定，而且最重要的是早在1943年，美國就和當(dāng)時(shí)的中華民國簽訂了條約，表示愿意放棄對華的索賠。
當(dāng)時(shí)正處在二戰(zhàn)期間，同為反法西斯聯(lián)盟的盟友，為了拉攏中國，于是美國做出了這個(gè)決定。
后來新中國成立后，我們也明確表示過，對于以往政府被強(qiáng)加的不平等債務(wù)和條約，我們是不承認(rèn)的。跟誰簽的合約你找誰去，我們新中國反正是沒簽。
之后為了解決和美國之間的一些債權(quán)問題，1973年雙方簽訂了《關(guān)于解決資產(chǎn)要求的協(xié)議》，補(bǔ)償給了美國8000萬美元，徹底解決清楚了兩國之間以往債務(wù)的糾紛。
所以對于馬克的無恥言論，無論從哪方面看都是不成立的。
甚至就連美國的法院都不承認(rèn)。
2020年，馬克想要通過法院起訴中國，讓其償還債務(wù)，結(jié)果法院直接就給駁回了。畢竟曾經(jīng)簽訂的合約都在那擺著呢，就算法院想要偏袒馬克，那也得有依據(jù)呀。
那么為何馬克會提出這樣瘋狂的想法？
?——【·美國霸權(quán)地位的衰落·】——?
其實(shí)這和現(xiàn)在美國的經(jīng)濟(jì)有著極大的關(guān)系。
美元霸權(quán)雖尚未徹底崩塌，但其主導(dǎo)地位的根基正在被多種力量持續(xù)侵蝕，黃昏之勢已不可逆轉(zhuǎn)。
新興經(jīng)濟(jì)體的崛起已不再是零星現(xiàn)象，而是形成了群體性突破。國際貨幣基金組織數(shù)據(jù)顯示，2023年新興經(jīng)濟(jì)體平均增速達(dá)4.5%，遠(yuǎn)超發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的2.1%。
中國經(jīng)濟(jì)總量占全球比重從2000年的3.6%躍升至2023年的18.6%，印度、東南亞國家也憑借人口紅利與產(chǎn)業(yè)升級加速追趕。
這種經(jīng)濟(jì)實(shí)力對比的變化，直接動搖了美元作為唯一核心儲備貨幣的根基——當(dāng)全球貿(mào)易的三分之一由新興經(jīng)濟(jì)體貢獻(xiàn)時(shí)，國際結(jié)算貨幣的選擇必然走向多元化。
歐元憑借歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性，在國際儲備中的占比從世紀(jì)初的18%升至2023年的20.7%；人民幣跨境支付排名躍居全球第三，超過40個(gè)國家將人民幣納入外匯儲備。
更關(guān)鍵的是技術(shù)賦能：中國開發(fā)的CIPS跨境支付系統(tǒng)已覆蓋140余個(gè)國家和地區(qū)，數(shù)字貨幣試點(diǎn)場景超1300萬個(gè)。
這種技術(shù)自主性不僅提升了人民幣的使用便利性，更通過區(qū)塊鏈等不可篡改特性，為交易安全提供新范式，削弱了美元依賴SWIFT系統(tǒng)的傳統(tǒng)優(yōu)勢。
美元霸權(quán)曾讓美國享有“貨幣地位紅利”——通過量化寬松向全球轉(zhuǎn)嫁通脹，再通過加息吸引資本回流收割財(cái)富。
但2020年以來，這種游戲玩脫了：超發(fā)貨幣導(dǎo)致全球通脹飆升，美聯(lián)儲激進(jìn)加息又讓新興市場債務(wù)成本激增。
更致命的是政策短視，特朗普時(shí)期對盟友加征關(guān)稅、凍結(jié)他國美元資產(chǎn)的行為，實(shí)質(zhì)上是將美元武器化，反而倒逼各國加速去美元化。
截至2024年，全球已有42個(gè)國家推進(jìn)本幣結(jié)算協(xié)議，金磚國家開發(fā)銀行甚至計(jì)劃推出統(tǒng)一貨幣。
再加上俄烏沖突也讓能源貿(mào)易去美元化成為現(xiàn)實(shí)：俄羅斯要求“不友好國家”用盧布或人民幣結(jié)算天然氣，印度等進(jìn)口大國被迫建立繞開美元的支付通道。
美元霸權(quán)的黃昏，本質(zhì)是全球經(jīng)濟(jì)權(quán)力從單一中心向多極網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)移的縮影。這種轉(zhuǎn)移不是驟變，而是技術(shù)革命、制度競爭與歷史周期共同作用的必然結(jié)果。
熱門跟貼