新京報(bào)訊（記者行海洋）4月22日，最高人民法院發(fā)布人民法院依法審理涉固體廢物污染環(huán)境典型案例，提出依法對跨?。ㄖ陛犑校┡欧?、傾倒、處置有毒有害固體廢物的違法犯罪活動(dòng)，予以從重處罰。

在吳某友、鄧某等人非法傾倒混合垃圾污染環(huán)境案中，吳某友、鄧某等人于2022年在江蘇省啟東市找到兩處廢棄魚塘作為垃圾填埋點(diǎn)，在未取得建筑垃圾消納批準(zhǔn)手續(xù)、未采取環(huán)保防護(hù)措施情況下，吳某友、鄧某等人將上海多處建筑工地的4800余噸混合垃圾運(yùn)至上述魚塘，傾倒并覆土掩埋。

經(jīng)鑒定，涉案固體廢物、土壤及地下水均檢出含有重金屬銅、鉛、鉻、鎳、鋅、鋇、揮發(fā)酚及氟化物，地下水化學(xué)需氧量、總磷超過《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》污染物排放濃度三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。涉案混合垃圾系生活垃圾與建筑垃圾的混合物，屬于《中華人民共和國刑法》第三百三十八條規(guī)定的有害物質(zhì)。

江蘇省東臺(tái)市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人吳某友、鄧某等人違反國家規(guī)定，非法傾倒、處置有害物質(zhì)，構(gòu)成污染環(huán)境罪。被告人吳某友、鄧某與他人共同實(shí)施故意犯罪，系共同犯罪，且在犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所參與的全部犯罪處罰。又因被告人吳某友、鄧某等人在長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域跨?。ㄖ陛犑校?shí)施非法傾倒、處置有害物質(zhì)犯罪行為，酌情從重處罰。綜合考量各被告人的行為動(dòng)機(jī)目的、對生態(tài)環(huán)境的破壞程度等多方因素，分別判處各被告人有期徒刑三年至一年六個(gè)月不等刑罰，并處罰金。宣判后，吳某友、鄧某等人未提出上訴，該判決已發(fā)生法律效力。

涉案清運(yùn)處置費(fèi)用經(jīng)評估約為170萬元，已由另案處理的其他被告人履行完畢。

在袁某勤非法傾倒危險(xiǎn)廢物污染環(huán)境刑事附帶民事公益訴訟案中，袁某勤為謀取非法利益，伙同他人先后從河南、山西等地收集鋁灰運(yùn)輸至山西省萬榮縣傾倒堆放。經(jīng)查，袁某勤非法傾倒堆放鋁灰共計(jì)約14363噸，從中非法獲利60余萬元，造成轉(zhuǎn)運(yùn)清理及處置鋁灰費(fèi)用等公私財(cái)產(chǎn)損失1000余萬元。經(jīng)鑒定，涉案鋁灰屬于危險(xiǎn)廢物，會(huì)對生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重?fù)p害。檢察機(jī)關(guān)在對袁某勤污染環(huán)境罪提起刑事訴訟的同時(shí)，以袁某勤污染環(huán)境的行為損害社會(huì)公共利益為由，一并提起附帶民事公益訴訟。

山西省萬榮縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人袁某勤違反國家規(guī)定，無危險(xiǎn)廢物經(jīng)營許可證，非法從事收集、貯存危險(xiǎn)廢物鋁灰經(jīng)營活動(dòng)，嚴(yán)重污染環(huán)境，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成污染環(huán)境罪，依法判處有期徒刑六年，并處罰金100萬元，違法所得60余萬元依法予以追繳。同時(shí)，對于造成環(huán)境污染、損害社會(huì)公共利益的行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，判決附帶民事訴訟被告袁某勤支付鋁灰轉(zhuǎn)運(yùn)、處置等費(fèi)用共計(jì)1000余萬元。袁某勤不服一審判決提起上訴，山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

編輯 張牽

校對 王心