文︱劉瀾昌
復(fù)活節(jié)的鐘聲還未遠(yuǎn)去，戰(zhàn)火便重新席卷烏克蘭前線。普京親自宣布的“30小時復(fù)活節(jié)?；稹保颈荒承﹪H觀察者寄予厚望，試圖視之為俄烏沖突緩解的信號，結(jié)果不過是一場高調(diào)的“外交公關(guān)秀”。這個名義上的停火窗口，不但未能筑起和平的橋梁，反而暴露了沖突雙方在戰(zhàn)略層面的根本性對立，更映照出美方所謂“調(diào)?！钡牧Σ粡男呐c策略失控。
表面看，這場由俄羅斯單方面發(fā)起的短暫?；鹚坪鯉в猩埔馍省Ｆ站┰诼犎】倕⒅\部報告后做出決定，宣稱要在東正教最重要的節(jié)日復(fù)活節(jié)期間，為前線帶來“短暫的寧靜”。然而細(xì)看俄方通報的具體內(nèi)容，不難看出這更像是一次經(jīng)過精心包裝的“道義演出”：俄羅斯表示“只要烏克蘭不動手，俄方就繼續(xù)維持?；稹?，這是一種典型的條件性承諾，是借助“道義框架”倒逼烏克蘭表態(tài)，并借此構(gòu)建道義優(yōu)勢的戰(zhàn)略試探。
而烏克蘭的回應(yīng)也極具策略性。澤連斯基并未直接否決俄羅斯提出的30小時?；穑翘Ц呋I碼，要求“30天全面無條件停火”，并強調(diào)“俄若行動，烏即對等回應(yīng)”?？此剖窃凇昂粲鹾推健?，實則是將矛盾重新拋給莫斯科，把俄羅斯塑造成“停不下戰(zhàn)爭”的那一方。
于是，戲劇性的一幕就此上演：俄方指責(zé)烏克蘭在?；鹌陂g發(fā)動超過400次炮擊、900架次無人機襲擾；烏方則反指俄羅斯并未真正?；?，反而在多個戰(zhàn)線仍有進(jìn)攻動作。兩邊都說自己守規(guī)矩、對方在挑釁，“互相打臉”，卻也彼此心知肚明，所謂“復(fù)活節(jié)?；稹?，從一開始就只是煙霧彈。
俄羅斯為何只給出30小時？答案直白得不能再直白：俄軍當(dāng)前處于戰(zhàn)略攻勢中，尤其在庫爾斯克、別爾哥羅德等方向取得明顯進(jìn)展，戰(zhàn)場態(tài)勢有利，短時間停火既可為部隊提供喘息機會，又不致打亂整體作戰(zhàn)節(jié)奏，甚至可作為誘餌，探測烏軍陣線是否松動。
而烏克蘭則深知局勢正急轉(zhuǎn)直下，自美援縮水以來，其部隊后勤、武器與士氣正遭遇系統(tǒng)性危機。在此背景下，澤連斯基需要的不僅是30小時的“公關(guān)和平”，而是一整個月的真正喘息期來進(jìn)行戰(zhàn)線整頓與外交協(xié)調(diào)，尤其是重新穩(wěn)住歐美援助這根命脈。
兩國的時間預(yù)期差異，實則暴露出戰(zhàn)爭的本質(zhì)已遠(yuǎn)離最初的“領(lǐng)土保衛(wèi)”或“去軍事化”敘事，演變成了地緣博弈的高端博弈桌。而在這場博弈中，所謂的“互信機制”早已蕩然無存。無論是俄方拋出臨時?；穑€是烏方高呼全面?；?，都是戰(zhàn)略工具，而非真正希望達(dá)成和平的起點。
而在雙方互相試探、各有盤算的同時，所謂的調(diào)停者美國也被架在火上烤。特朗普在競選時信誓旦旦地表示“能在24小時內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭”，如今重掌白宮，才意識到自己面對的不是一盤殘局，而是一個不斷自我增殖的火藥桶。
4月18日，美國總統(tǒng)特朗普與國務(wù)卿魯比奧幾乎同時發(fā)出警告：若俄烏雙方繼續(xù)在談判中原地打轉(zhuǎn)，美國將考慮“退出調(diào)停角色”。這番話看似強硬，實則泄露了美方對自身影響力正在下降的焦慮。長期以來，美國對烏援助已成為澤連斯基政府賴以維系抵抗的基礎(chǔ)，而如今斷援成常態(tài)、歐洲疲于支援、前線告急，美方的戰(zhàn)略容忍度也逼近極限。
俄方自然看得清楚這點，因而拋出30小時?；鸱桨?，其實是在做一場“雙重投石問路”：一方面看烏方是否愿意“低頭認(rèn)輸”，一方面則測試美國是否仍有足夠動力推動談判，或已準(zhǔn)備“甩手不管”。換句話說，這30小時，其實是送給美烏的一塊“試金石”，看誰接得住。但結(jié)果是，兩方都沒接住。澤連斯基不愿在國內(nèi)外輿論壓力下承認(rèn)“接受俄方節(jié)奏”，而特朗普政府則顯然被現(xiàn)實重創(chuàng)，對自己的“調(diào)停者”角色感到無能為力。這使得整個復(fù)活節(jié)?；饘嶒?，在炮火中黯然收場。
從結(jié)果來看，復(fù)活節(jié)?；鹬皇且淮螞]有實質(zhì)內(nèi)容的外交姿態(tài)，但卻揭示出三個嚴(yán)峻現(xiàn)實：首先，俄烏之間已不存在任何可操作的信任機制，即便是節(jié)日、宗教等象征性節(jié)點也無法構(gòu)建最低限度的戰(zhàn)場默契。這意味著，只要未達(dá)成系統(tǒng)性協(xié)議，前線沖突將持續(xù)成為“日?！薄?/p>
其次，美方“調(diào)停者”角色的合法性和有效性正迅速流失。無論是特朗普政府的對烏斷援，還是歐美輿論日益疲憊的情緒，都使得“調(diào)停”這個詞變成空洞承諾的代名詞。再次，俄烏當(dāng)前已進(jìn)入“邊打邊談”的拖延模式。短期內(nèi)，和平協(xié)議幾乎不可能形成，反而可能因局部沖突不斷升級，誘發(fā)更廣泛的地緣動蕩，進(jìn)而牽動更多國際力量介入，擴大火場規(guī)模。
對于國際社會來說，這場30小時的“和平煙幕”不過是一場短暫的幻覺。當(dāng)幻覺散去，血與火的現(xiàn)實依舊存在。戰(zhàn)爭從來不是靠節(jié)日禱告結(jié)束的，尤其是在信任已成廢墟、戰(zhàn)略分歧如鴻溝的背景下。若無結(jié)構(gòu)性戰(zhàn)略妥協(xié)，若無真正愿意付出代價的外交破冰者，俄烏沖突將在無盡試探與空洞對話中繼續(xù)消耗彼此的國運，也將持續(xù)挑戰(zhàn)國際秩序的底線。而這30小時的“?；饘嶒灐保贿^是下一輪對抗到來前的靜默倒計時而已。
熱門跟貼