據(jù)央視新聞報(bào)道，4月21日，澤連斯基總統(tǒng)表示，本周三，美、英、法、烏的代表將在倫敦會(huì)談，討論烏戰(zhàn)?；饐?wèn)題。由于此前烏克蘭常駐聯(lián)合國(guó)代表梅利尼克，曾公開(kāi)呼吁德國(guó)候任總理默茨為烏克蘭提供戰(zhàn)斗到2029年的相關(guān)保障。因此，俄羅斯軍事專家推測(cè)，基輔和歐洲，將在倫敦會(huì)談中，力促美國(guó)堅(jiān)持軍援烏克蘭至2029年。而之所以是2029年，主要原因則有如下三個(gè)：
第一個(gè)，特朗普總統(tǒng)的任期到2029年就自動(dòng)結(jié)束了。特朗普總統(tǒng)重返白宮之后，其“美國(guó)優(yōu)先”政策再次主導(dǎo)對(duì)烏戰(zhàn)略，盡管出于國(guó)內(nèi)政治考量，美國(guó)仍維持對(duì)烏克蘭最低限度的支持，但白宮近期盡快從烏戰(zhàn)中脫身的態(tài)度，卻越來(lái)越堅(jiān)決。
不過(guò)，無(wú)論是基輔，還是歐洲，大部分領(lǐng)導(dǎo)人都認(rèn)為，特朗普只不過(guò)是一個(gè)過(guò)客，他能挺過(guò)美國(guó)會(huì)的中期選舉，不變成瘸腿總統(tǒng)就不錯(cuò)了。所以，若烏克蘭能堅(jiān)持到下一屆美國(guó)大選，2029年1月份特朗普下臺(tái)之后，民主黨上臺(tái)后可能重啟大規(guī)模軍援。這種政治周期的不確定性，成為烏克蘭拖延戰(zhàn)爭(zhēng)的重要?jiǎng)恿Α?/p>
第二個(gè)，四年后德軍會(huì)成為一支能抵抗俄軍的生力軍。盡管，俄軍在烏克蘭挑戰(zhàn)的是北約，但北約中常規(guī)力量最強(qiáng)的美軍和土耳其部隊(duì)，都在努力遠(yuǎn)離烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)，因此，現(xiàn)在的歐盟中，并沒(méi)有能夠和俄軍做百萬(wàn)級(jí)對(duì)抗的部隊(duì)：英法所謂的聯(lián)軍入烏作戰(zhàn)，人數(shù)也不過(guò)三萬(wàn)人左右，根本不可能對(duì)俄軍構(gòu)成威脅，但向來(lái)能打的德軍卻不然。
根據(jù)德國(guó)國(guó)防部規(guī)劃，到2029年其總兵力將達(dá)23萬(wàn)，并配備“未來(lái)步兵拓展系統(tǒng)”等現(xiàn)代化裝備。這種軍事擴(kuò)張被歐洲精英視為對(duì)抗俄羅斯的“救世主”。而且，烏軍堅(jiān)持的越久，為歐洲提供的緩沖期也就越長(zhǎng)：在緩沖期內(nèi)，既能避免立即與俄羅斯正面沖突，又能借軍工合作重塑產(chǎn)業(yè)布局。所以，德國(guó)近期對(duì)金牛座導(dǎo)彈的猶豫，實(shí)為權(quán)衡短期軍備消耗與長(zhǎng)期戰(zhàn)略自主的縮影。
第三個(gè)，烏軍將借助無(wú)人機(jī)戰(zhàn)斗到最后一人。由于俄軍真正的對(duì)手是北約，所以，在與烏克蘭的纏戰(zhàn)中，一直避免高戰(zhàn)損，最終將烏戰(zhàn)打成了長(zhǎng)期消耗戰(zhàn)，以至于克里姆林宮發(fā)狠說(shuō)，要將烏戰(zhàn)打成百年戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，基輔現(xiàn)在的軍事戰(zhàn)略，正從傳統(tǒng)消耗戰(zhàn)轉(zhuǎn)向“非對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)”。通過(guò)在歐洲的幫助下，大規(guī)模部署無(wú)人機(jī)、強(qiáng)化本土軍工生產(chǎn)，烏方試圖以低成本技術(shù)抵消俄軍火力優(yōu)勢(shì)。
這一轉(zhuǎn)型直指兩個(gè)目標(biāo)：一是降低對(duì)西方武器供應(yīng)的依賴（尤其在美援可能中斷的背景下），二是將烏克蘭變?yōu)槲鞣叫滦臀淦鞯摹霸囼?yàn)場(chǎng)”，從而綁定歐洲產(chǎn)業(yè)鏈利益。歐盟計(jì)劃投資烏國(guó)防工業(yè)、轉(zhuǎn)移凍結(jié)俄資產(chǎn)的舉措，正形成“投資替代援助”的新模式——既緩解歐洲軍火庫(kù)存壓力，又為未來(lái)?yè)屨架姽な袌?chǎng)埋下伏筆。
然而，這一路徑暗藏結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)。烏軍雖然還能再動(dòng)員百萬(wàn)雄兵，但精銳部隊(duì)損耗嚴(yán)重，防線依賴第聶伯河天險(xiǎn)與西部山地的地理優(yōu)勢(shì)。一旦關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)失守，潰敗可能呈鏈?zhǔn)椒磻?yīng)。更嚴(yán)峻的是，兵員補(bǔ)充日益依賴強(qiáng)制征兵，社會(huì)承受力逼近極限。畢竟，烏克蘭的“戰(zhàn)斗意志”敘事，本質(zhì)上是以民眾犧牲為籌碼，換取西方持續(xù)輸血的政治杠桿。
總之，烏克蘭的“2029戰(zhàn)略”本質(zhì)是一場(chǎng)政治豪賭：通過(guò)延長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)消耗西方資源，同時(shí)利用無(wú)人機(jī)等非對(duì)稱手段維持戰(zhàn)場(chǎng)存在。但這一戰(zhàn)略的脆弱性在于，其生存完全依賴外部輸血。一旦歐洲經(jīng)濟(jì)崩盤或美國(guó)政策轉(zhuǎn)向，烏克蘭防線可能在數(shù)周內(nèi)崩潰。
更諷刺的是，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的真正受益者并非烏克蘭人民，而是西方軍工復(fù)合體與基輔寡頭——前者通過(guò)武器傾銷獲利，后者通過(guò)“以戰(zhàn)養(yǎng)政”維持權(quán)力。當(dāng)歐洲最終被迫在“經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定”與“永恒戰(zhàn)爭(zhēng)”間做出選擇時(shí)，烏克蘭或?qū)⒊蔀榈谝粋€(gè)犧牲品。
熱門跟貼