南都訊 4月22日，惠州中院召開惠州法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護新聞發(fā)布會，發(fā)布《惠州法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護白皮書（2024年）和十大典型案例》，全方位展現(xiàn)過去一年知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作成效。
審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件1040件，同比下降12.31%
白皮書顯示，2024年惠州全市法院高效審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件1040件，同比下降12.31%，其中民事案件798件、刑事案件241件、行政案件1件。
新聞發(fā)布會現(xiàn)場
值得關(guān)注的是，新收案件總體數(shù)量呈現(xiàn)“民事下降、刑事上升”的二元化特色趨勢，這一變化反映出經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展對知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格保護的需求日益增加，知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護力度凸顯。此外，商業(yè)維權(quán)案件數(shù)量持續(xù)下降，而新業(yè)態(tài)侵權(quán)案件呈多發(fā)態(tài)勢，網(wǎng)絡(luò)生態(tài)下的侵權(quán)行為更是給知識產(chǎn)權(quán)司法保護帶來全新挑戰(zhàn)。
首次適用懲罰性賠償規(guī)則，兩起案件懲罰性賠償共計超16萬元
白皮書介紹，惠州法院堅持知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格保護主基調(diào)，積極運用知識產(chǎn)權(quán)訴訟規(guī)則，加大對惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)、規(guī)?；謾?quán)等嚴(yán)重侵權(quán)行為的打擊力度，深入研究和探索知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償問題，確保權(quán)利人得到足額充分賠償，讓侵權(quán)人為侵權(quán)行為付出沉重代價。
發(fā)布十大典型案例
在審理雅某公司訴請被告侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛的兩起案件中，依法適用懲罰性賠償，支持判賠率分別為52%、100%，懲罰性賠償金額共計1677992.1元，實現(xiàn)惠州法院知識產(chǎn)權(quán)案件首次適用懲罰性賠償規(guī)則的新突破，切實維護穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期市場經(jīng)濟秩序。
惠州中院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長馮積賦介紹，適用懲罰性賠償?shù)那疤崾窃嬉岢鰬土P性賠償?shù)闹鲝?，法官將會根?jù)其情節(jié)嚴(yán)重性，是否適合使用懲罰性賠償作出判斷。
2024年惠州法院知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例
案例一
被告人董某、張某、蘭某、李某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪-﹣銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的改裝手機、二手手機及手機配件等商品構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。
案例二
被告人朱某銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪-﹣為他人銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識提供運輸構(gòu)成銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。
案例三
被告人王某侵犯著作權(quán)罪-﹣嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)游戲“私服”，維護正版游戲權(quán)利方的合法權(quán)益。
案例四
雅某公司訴某家具公司、李某侵害商標(biāo)權(quán)案-﹣對惡意侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為予以懲罰性賠償。
案例五
美某公司訴某便利店、李某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛-﹣判斷商標(biāo)是否構(gòu)成近似，應(yīng)考慮商標(biāo)標(biāo)志主要構(gòu)成要素及其整體近似程度，以是否容易導(dǎo)致混淆為標(biāo)準(zhǔn)。
案例六
某酒廠與某煙酒購銷部侵害商標(biāo)權(quán)糾紛-﹣專營煙酒銷售的經(jīng)營者，應(yīng)對所銷售的酒類產(chǎn)品是否為正品盡到較高的注意義務(wù)。
案例七
奧某公司訴某實業(yè)公司、某企業(yè)公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛-﹣結(jié)合侵權(quán)行為情節(jié)和性質(zhì)對制造源頭和銷售終端主體采取不同判罰數(shù)額，著重打擊侵權(quán)源頭。
案例八
庫某公司與陳某侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛-﹣網(wǎng)游愛好者未經(jīng)授權(quán)通過網(wǎng)絡(luò)提供作品下載服務(wù)，構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
案例九
資某公司訴鄭某、周某、白某等不正當(dāng)競爭糾紛-﹣故意移走或損毀商品上的編碼、批號、二維碼等關(guān)鍵信息的刮碼銷售行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。
案例十
合肥江某公司與惠州江某公司不正當(dāng)競爭糾紛-﹣不正當(dāng)競爭糾紛的相關(guān)舉證責(zé)任分配規(guī)則問題。
采寫/攝影 南都記者 郭秋成 田飛 通訊員 劉江濤 陳育敏
熱門跟貼