在小紅書上刷到一位法國(guó)女士打算入坑《大明王朝1566》，而且還證明了自己是真正的法國(guó)人，
在信息全球化浪潮奔涌的今天，一位法國(guó)博主在小紅書分享她正在追看《 這句反問(wèn)恰似馬克思主義歷史觀的當(dāng)代注腳——在資本與文化的全球流動(dòng)中，觀眾的審美需求早已突破國(guó)家疆界。 這位法國(guó)女士真的是太會(huì)挑劇目了！ 《大明王朝1566》一路看下來(lái)確實(shí)有門檻，甚至很多中國(guó)觀眾都吃不透，我還真的挺好奇法國(guó)人看完會(huì)作何感想。目前這位博主已經(jīng)開始逐集評(píng)述了，我打算看看她后續(xù)有沒(méi)有什么別出心裁的觀點(diǎn)。 法國(guó)女士對(duì)嚴(yán)嵩形象的困惑，恰恰印證了列寧關(guān)于"經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑"的論斷。她敏銳指出："歐洲的議會(huì)制讓官員更像職業(yè)經(jīng)理人，而中國(guó)歷史上的官僚體系具有本質(zhì)不同的權(quán)力邏輯。"這種差異根源正在于，法國(guó)在文藝復(fù)興時(shí)期通過(guò)中央集權(quán)完成了原始資本積累，而明代正處于封建社會(huì)向資本主義萌芽過(guò)渡的特殊階段。這種歷史分期的錯(cuò)位，造就了跨文化解讀時(shí)的天然張力。 她的劇評(píng)里涉及到了很多法國(guó)歷史里發(fā)生過(guò)的事情，法國(guó)不像英德意大利，在文藝復(fù)興時(shí)期基本已經(jīng)建成了集權(quán)國(guó)家，感覺她理解起來(lái)至少比其他歐洲人和美國(guó)人要容易的多。 根據(jù)后續(xù)的一些評(píng)論，她確實(shí)看過(guò)很多中國(guó)作品?，F(xiàn)在四月份這部電視劇也看完了。 而另一位美國(guó)朋友則就完全不同了， 這位叫 BittenPeach Connoisseur是一個(gè)中華文化的愛好者，對(duì)于中國(guó)的名著《三國(guó)演義》《西游記》等非常喜歡。 在看了《大明王朝》之后，發(fā)表了一系列很有深度的評(píng)論， 美國(guó)觀眾BittenPeach Connoisseur的評(píng)論則體現(xiàn)出毛澤東《矛盾論》中"矛盾的特殊性"原理。他將海瑞母親與皇帝的隱喻關(guān)系，剖析為封建社會(huì)權(quán)力結(jié)構(gòu)的微觀縮影，這種解讀方式正是運(yùn)用階級(jí)分析法的生動(dòng)實(shí)踐。 還有中國(guó)網(wǎng)友問(wèn)他，你有沒(méi)有看到這部電影里面展現(xiàn)出的美國(guó)現(xiàn)狀呢？他的回答像個(gè)段子。 皇帝有皇帝的立場(chǎng)，嚴(yán)黨有嚴(yán)黨的立場(chǎng)，清流有清流的立場(chǎng)，每個(gè)人都有每個(gè)人的立場(chǎng)，每個(gè)人也有每個(gè)人的私心和利益，很難說(shuō)里面的每個(gè)人他們究竟是好人還是壞人，唯獨(dú)苦了天下百姓，沒(méi)有什么人站在他們的立場(chǎng)上想問(wèn)題。而海瑞之所以偉大，就是因?yàn)樗麙佅铝藗€(gè)人的得失，是全劇中唯一一個(gè)能完完全全站在百姓立場(chǎng)上想問(wèn)題的人。今天外國(guó)朋友能看到這種不同立場(chǎng)的復(fù)雜情緒，能夠換位思考，這是一件好事。 但是，有些現(xiàn)代人看了之后，仍然不斷犯錯(cuò)，很多現(xiàn)實(shí)怎么感覺有古代的影子呢？ 當(dāng)網(wǎng)友將劇中"改稻為桑"與當(dāng)代"爛尾樓"現(xiàn)象類比時(shí)，胡宗憲用"事緩則圓"的辯證法回應(yīng)，深刻揭示了社會(huì)矛盾轉(zhuǎn)化需要?dú)v史條件的思想。
熱門跟貼