前言
4月20日，杭州兩岸基層民生發(fā)展交流會(huì)上，臺(tái)灣代表周錫瑋大膽提議大陸對(duì)臺(tái)采取零關(guān)稅政策，稱可贏得臺(tái)灣民眾感念。國(guó)臺(tái)辦主任宋濤未直接回應(yīng)，而是擲地有聲地送出三句話。
在特朗普全球加征關(guān)稅背景下，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)陷困境，賴清德卻一味討好美國(guó)，打算對(duì)美農(nóng)產(chǎn)品零關(guān)稅。此舉嚴(yán)重?fù)p害臺(tái)灣農(nóng)民利益，引發(fā)島內(nèi)廣泛擔(dān)憂。
大陸為何不接受零關(guān)稅提議？單方面優(yōu)惠能否成為臺(tái)灣出路？
表里不一，零關(guān)稅背后的盤算
周錫瑋在兩岸交流會(huì)上拋出的"零關(guān)稅"提議，乍看似乎充滿善意，仿佛一場(chǎng)及時(shí)雨想拯救在美國(guó)關(guān)稅風(fēng)暴中瑟瑟發(fā)抖的臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)。
他不僅建議大陸對(duì)臺(tái)實(shí)施零關(guān)稅，甚至還希望提供水電、天然氣、勞工等全方位支持，描繪出一幅臺(tái)灣企業(yè)坐享其成的美好藍(lán)圖。
然而，細(xì)思極恐的是，這番看似樸實(shí)的經(jīng)濟(jì)呼吁，實(shí)則暗藏政治算計(jì)。臺(tái)方代表一邊聲稱"臺(tái)灣人民會(huì)感念大陸善意"，一邊卻對(duì)政治前提閉口不談。
這就像一個(gè)孩子向糖果店老板索要免費(fèi)糖果，卻拒絕承認(rèn)這是同一個(gè)家庭。如此表里不一的態(tài)度，讓人不禁懷疑：這是真心尋求合作，還是包裝精美的"經(jīng)濟(jì)臺(tái)獨(dú)"新把戲？
過往經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明，臺(tái)灣方面常常對(duì)大陸釋放的善意視而不見。如果大陸真實(shí)施了零關(guān)稅政策，島內(nèi)綠營(yíng)媒體極可能轉(zhuǎn)頭就將其解讀為"統(tǒng)戰(zhàn)手段"或"侵蝕臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)自主性"。
如此雙標(biāo)做法，早已不是第一次上演。臺(tái)方的提議實(shí)質(zhì)上反映了一種矛盾心態(tài)：既想搭乘大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展的快車，又想與大陸保持政治距離。臺(tái)方提議更深層的問題在于其缺乏互惠互利的基礎(chǔ)。要知道，誠(chéng)意從來是相互的，不是單向索取。
當(dāng)臺(tái)灣一邊向大陸伸手要零關(guān)稅，一邊卻對(duì)大陸產(chǎn)品設(shè)置重重壁壘時(shí)，這樣的提議如何能得到認(rèn)真對(duì)待？這種行為就像在向鄰居借錢的同時(shí)，卻在社區(qū)散布鄰居的壞話，既不講道理，也不符合基本的交往法則。
面對(duì)如此明顯的雙面手法，大陸當(dāng)然不會(huì)輕易接招，反而會(huì)更加堅(jiān)持原則立場(chǎng)，要求臺(tái)灣正視兩岸關(guān)系的政治基礎(chǔ)。
一句頂一萬(wàn)句，宋濤三言見真章
面對(duì)臺(tái)灣代表拋出的"零關(guān)稅"橄欖枝，國(guó)臺(tái)辦主任宋濤并未直接回應(yīng)具體提議，而是以三句話精準(zhǔn)概括了大陸對(duì)臺(tái)政策的核心立場(chǎng)。這三句話雖然簡(jiǎn)短，卻字字千鈞，如同三把金鑰匙，打開了理解兩岸關(guān)系未來走向的大門。
首先，宋濤強(qiáng)調(diào)要"持續(xù)擴(kuò)大兩岸交流合作，提升民生發(fā)展的動(dòng)力"。這句話直指根本，表明大陸不是要給臺(tái)灣"輸血"，而是要幫助臺(tái)灣"造血"。
與其給予短期的關(guān)稅優(yōu)惠，不如建立長(zhǎng)期互利的合作機(jī)制，讓臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)在與大陸的深度融合中找到持續(xù)發(fā)展的動(dòng)能。這種思路比單純的零關(guān)稅政策高明得多，因?yàn)樗塾谂_(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)之路，而非一時(shí)的利益輸送。
其次，宋濤提出要"堅(jiān)定守護(hù)兩岸共同家園，強(qiáng)化民生發(fā)展的保障"。這句話劃清紅線，明確表明兩岸合作必須建立在"九二共識(shí)"基礎(chǔ)上，任何試圖否認(rèn)兩岸同屬一個(gè)中國(guó)的企圖都將使合作無(wú)從談起。大陸對(duì)臺(tái)政策的政治前提不會(huì)因經(jīng)濟(jì)利益而妥協(xié)，這是大陸立場(chǎng)的原則性和一致性。零關(guān)稅若成為繞開政治前提的工具，必然行不通。
第三，宋濤指出要"努力實(shí)現(xiàn)民族偉大復(fù)興，拓寬民生發(fā)展的前景"。這句話展望未來，將兩岸關(guān)系置于中華民族偉大復(fù)興的宏大敘事中。
大陸的對(duì)臺(tái)政策不僅關(guān)乎眼前利益，更是著眼于中華民族的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。在這個(gè)大格局下，臺(tái)灣融入大陸發(fā)展不僅是經(jīng)濟(jì)選擇，更是歷史必然。那些試圖用經(jīng)濟(jì)手段繞過政治認(rèn)同的小聰明，終將被歷史大勢(shì)所淘汰。
宋濤的三句話不僅是對(duì)臺(tái)灣代表提議的回應(yīng)，更是對(duì)兩岸關(guān)系未來發(fā)展的戰(zhàn)略指引。它傳遞出一個(gè)清晰信號(hào)：大陸歡迎臺(tái)灣融入發(fā)展大局，但前提是必須尊重兩岸同屬一個(gè)中國(guó)的基本事實(shí)。
這種既堅(jiān)持原則又富有遠(yuǎn)見的立場(chǎng)，顯示出大陸在處理臺(tái)灣問題上的成熟與定力，也為臺(tái)商指明了與大陸合作的正確方向。相比之下，臺(tái)灣方面的"零關(guān)稅"提議就顯得短視而不切實(shí)際了。
自我設(shè)限，臺(tái)島經(jīng)濟(jì)困境解析
當(dāng)周錫瑋呼吁大陸實(shí)施零關(guān)稅時(shí)，他背后隱藏的是臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)正陷入的嚴(yán)重困境。如今的臺(tái)灣，經(jīng)濟(jì)上早已與大陸形成深度依賴，對(duì)大陸出口依存度高達(dá)40%以上，年獲千億美元貿(mào)易順差。然而在政治上，島內(nèi)當(dāng)局卻刻意與大陸保持距離，制造了一種自相矛盾的怪現(xiàn)狀。
賴清德上臺(tái)后，對(duì)美國(guó)的態(tài)度可謂卑躬屈膝至極。特朗普揚(yáng)言加征全球關(guān)稅，臺(tái)灣自然在劫難逃，面對(duì)這樣的壓力，賴清德不僅不敢反抗，反而變本加厲地討好美國(guó)：推動(dòng)臺(tái)積電追加對(duì)美投資1000億美元，計(jì)劃對(duì)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品實(shí)行零關(guān)稅，甚至默許美國(guó)疲軟的制造業(yè)以掠奪式條件占據(jù)臺(tái)灣高科技產(chǎn)業(yè)。這些舉措無(wú)一不是在出賣臺(tái)灣利益，換取美國(guó)的一時(shí)庇護(hù)。
更諷刺的是，臺(tái)當(dāng)局一邊討好美國(guó)，一邊卻對(duì)大陸設(shè)置重重貿(mào)易壁壘。過去的ECFA早收清單中，大陸對(duì)臺(tái)灣539項(xiàng)產(chǎn)品降稅，但民進(jìn)黨反手就對(duì)大陸產(chǎn)品大加限制。
這種"吃著鍋里看著碗里"的行為，不僅有失公平，更暴露了臺(tái)當(dāng)局"口是心非"的真實(shí)嘴臉。過去大陸每年讓臺(tái)灣從貿(mào)易中獲利豐厚，臺(tái)當(dāng)局卻將這些資金用于從美國(guó)購(gòu)買武器，甚至配合美國(guó)對(duì)大陸進(jìn)行科技封鎖，這種背棄互信的行為，怎能指望大陸繼續(xù)單方面讓利？
更深層次來看，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)困境的根源不在關(guān)稅高低，而在于臺(tái)當(dāng)局的政治自我設(shè)限。在全球產(chǎn)業(yè)鏈重組的大背景下，臺(tái)灣本可借助與大陸的緊密關(guān)系，共同應(yīng)對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)霸凌，實(shí)現(xiàn)互利共贏。
然而臺(tái)當(dāng)局卻選擇"鐵了心"地跟隨美國(guó)，不惜犧牲自身利益。這條路走下去，等待臺(tái)灣的必然是被美國(guó)榨干利用然后拋棄的命運(yùn)，屆時(shí)就是零關(guān)稅也難以挽回頹勢(shì)。
臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)要想真正走出困境，必須正視兩岸關(guān)系的政治基礎(chǔ)，選擇與大陸的深度合作而非對(duì)抗。否則，單純的零關(guān)稅請(qǐng)求只能是飲鴆止渴，無(wú)法解決根本問題。
臺(tái)灣代表們?cè)诤粲醮箨戓尫派埔庵埃环料确此紞u內(nèi)當(dāng)局的錯(cuò)誤政策走向，并以實(shí)際行動(dòng)證明自己的誠(chéng)意。兩岸經(jīng)濟(jì)合作的大門始終敞開，但鑰匙握在臺(tái)灣自己手中。
愛拼才會(huì)贏，臺(tái)商的未來之路
在特朗普關(guān)稅壁壘和島內(nèi)政治限制的雙重夾擊下，臺(tái)商正面臨前所未有的生存壓力。零關(guān)稅提議雖然不可能無(wú)條件實(shí)施，但它確實(shí)反映了臺(tái)商對(duì)未來的深切憂慮。
目前，臺(tái)商面臨一個(gè)關(guān)乎生死存亡的重大抉擇：是繼續(xù)依賴美國(guó)市場(chǎng)，還是深度融入大陸發(fā)展大局？這是一道沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，卻事關(guān)長(zhǎng)遠(yuǎn)的選擇題。
大陸對(duì)臺(tái)政策正經(jīng)歷從單純"惠臺(tái)"到"以我為主"的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。過去二十年，大陸對(duì)臺(tái)灣實(shí)施了大量?jī)?yōu)惠政策，卻換來民進(jìn)黨當(dāng)局的不斷挑釁。這種單向讓利的模式已經(jīng)難以為繼。
未來，大陸很可能對(duì)臺(tái)商采取"區(qū)別對(duì)待"的策略：對(duì)認(rèn)同統(tǒng)一的臺(tái)商敞開懷抱，提供更多市場(chǎng)和政策支持；而對(duì)"臺(tái)獨(dú)"傾向企業(yè)則可能實(shí)施限制，形成鮮明對(duì)比。這種策略將讓臺(tái)商不得不面對(duì)一個(gè)現(xiàn)實(shí)：政治立場(chǎng)會(huì)直接影響經(jīng)濟(jì)利益。
選擇美國(guó)，意味著臺(tái)商只能繼續(xù)扮演高端代工廠的角色，看著特朗普臉色過日子。臺(tái)積電的例子就很能說明問題：投入400億美元在美建廠，卻因美國(guó)工人效率低、成本高而導(dǎo)致利潤(rùn)大幅縮水。
連張忠謀都私下感嘆"在美生產(chǎn)簡(jiǎn)直是浪費(fèi)錢"。這條路走下去，臺(tái)商將永遠(yuǎn)被鎖定在產(chǎn)業(yè)鏈的中游，難以實(shí)現(xiàn)真正的技術(shù)突破和市場(chǎng)拓展。
而選擇與大陸深度合作，則意味著臺(tái)商可以參與14億人口的內(nèi)需市場(chǎng)，共享技術(shù)升級(jí)紅利。大陸在5G、新能源、高鐵等領(lǐng)域已經(jīng)處于全球領(lǐng)先地位，與大陸合作能讓臺(tái)企在這些領(lǐng)域獲得突破性發(fā)展。
更重要的是，在中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)加劇的背景下，大陸才是臺(tái)商最可靠的避風(fēng)港和最堅(jiān)強(qiáng)的后盾，能夠?yàn)榕_(tái)商提供穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境和廣闊的市場(chǎng)空間。
臺(tái)商需要認(rèn)清一個(gè)事實(shí)：經(jīng)濟(jì)選擇背后是價(jià)值觀和文化認(rèn)同的選擇。兩岸同文同種，有著無(wú)法割裂的文化紐帶和血脈聯(lián)系。
在新的歷史條件下，臺(tái)商需要拿出"愛拼才會(huì)贏"的勇氣和魄力，摒棄短視行為，選擇與大陸同呼吸、共命運(yùn)，才能在國(guó)際風(fēng)云變幻中找到屬于自己的一片天空。面對(duì)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，擁抱變化、勇于抉擇的臺(tái)商，必將在未來的競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出。
結(jié)語(yǔ)
臺(tái)代表的零關(guān)稅提議雖為緩解經(jīng)濟(jì)困境，卻忽視了兩岸關(guān)系政治基礎(chǔ)。大陸政策已從單純"惠臺(tái)"轉(zhuǎn)向強(qiáng)調(diào)互惠互利和政治前提的新階段，臺(tái)商正面臨前所未有的抉擇。
兩岸同胞本是一家人，血濃于水的紐帶不可割裂。大陸市場(chǎng)的巨大潛力，遠(yuǎn)比短期關(guān)稅優(yōu)惠更具吸引力。選擇在美國(guó)壓力下奔命，還是回歸中華民族大家庭？
臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)困境根源不在關(guān)稅高低，而在政治立場(chǎng)的錯(cuò)誤選擇。您認(rèn)為，臺(tái)灣各界是否應(yīng)該反思當(dāng)前路線，重新審視與大陸關(guān)系？
信息來源
熱門跟貼