去年，我們在一文中，講述了一些莫名其妙走紅的網(wǎng)紅地。
無獨有偶，近年海珠區(qū)的紙廠小區(qū)也開始走紅，然而這一次卻引發(fā)了更激烈的爭議——曾經(jīng)是日軍制造細菌戰(zhàn)大屠殺的地方，如今卻在社交平臺上被標(biāo)榜為“日系照片拍攝勝地”？
01
老社區(qū)自帶“日系濾鏡”？
在小紅書上搜索“紙廠小區(qū)”，映入眼簾的是滿屏的人像攝影圖片，“這個老社區(qū)太好拍了”“0元get日雜氛圍感大片”“拍出日系感”……博主們在文案中如是形容。為了配合“日系”主題，還有女生特意穿著JK制服來拍照。
然而，不少網(wǎng)友卻表示困惑：
“那是我從小長大的小區(qū)，近年看到很多人在那里拍照，我甚是不解，又破又舊，真的沒什么好拍的……”
“叫復(fù)古風(fēng)還能理解，和日系有什么關(guān)系？”
“時?？吹蕉阎罾?，甚至還有流浪漢在那里睡覺大小便?！?/p>
對此，95后攝影愛好者小詹是這樣解釋的：“老社區(qū)通常比較有生活氣息，適合拍攝日常感、小清新風(fēng)格的照片，與日系照片追求的真實、自然、貼近生活的風(fēng)格比較契合，同時建筑具有一定的年代感，也能營造出懷舊、文藝的氛圍，加上老社區(qū)一般沒有高樓大廈的遮擋，注重光線條件也是日系照片的一大特點?！?/p>
其實，類似的“廣州老社區(qū)日系風(fēng)拍攝地”在社交平臺并不罕見——象崗山小區(qū)、曉港社區(qū)、市二宮牛奶廠街、華僑新村、長崗山莊……眾多舊社區(qū)都在“推薦帖”中榜上有名。
不過相比其他地方，紙廠小區(qū)成為“出片勝地”，卻顯得格外扎眼……
02
南石頭的悲痛史
紙廠小區(qū)，因作為廣州造紙廠的職工宿舍區(qū)而得名，其隸屬于南石頭街道—— 一段悲痛歷史的見證地。
這里原本是清末鎮(zhèn)南炮臺的所在地，民國時期，廣東省城警察廳在此建立了監(jiān)獄，1927年“四一五”事變，國民黨廣東實權(quán)派在此關(guān)押、審訊、殺害了大量共產(chǎn)黨員和革命群眾。此后，監(jiān)獄更名為“懲教場”，民間俗稱“南石頭監(jiān)獄”。
▲懲教場，圖源網(wǎng)絡(luò)
到了1942年，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日本占領(lǐng)香港后，因人口過多難以管理，實行“歸鄉(xiāng)政策”，將大量華人難民遣返回已淪陷的廣州，南石頭監(jiān)獄被改作粵港難民收容所。
據(jù)日軍波字8604部隊老兵丸山茂指認，1942年到1945年期間，為了減輕收容壓力，日軍在三年多里使用細菌武器對難民進行虐殺。
起初是往水井里投放傷寒菌和副傷寒菌，隨后從東京運來了沙門氏菌，投放到為難民準(zhǔn)備的稀粥和飲用的湯水里，導(dǎo)致大量難民死亡。難民營還強迫難民打防疫針，很多人打后發(fā)高燒、抽筋，不幾天便倒地不起。
▲圖源網(wǎng)絡(luò)
據(jù)《大東亞戰(zhàn)爭陸軍衛(wèi)生史》記載，日軍還在難民身上進行人體實驗，并將結(jié)果制成圖表。隨后，他們將這些帶菌者釋放到敵區(qū)。這些實驗者雖然沒有死亡，但他們身上攜帶著大量細菌，成為了活體細菌武器，被釋放到了北部河對岸的中國軍隊駐扎地。
另外，當(dāng)時設(shè)在南石西的粵海關(guān)海港檢疫所也是日軍細菌武器的活體試驗場所。據(jù)南石頭村民泰偉指認，日軍選中青年，將之送進檢疫所內(nèi)喂蚊，然后抽出蚊血來做實驗，他的姐夫就因此喪命。
▲粵海關(guān)海港檢疫所之一，圖源網(wǎng)絡(luò)
當(dāng)時南石頭難民營中流傳了這樣一首打油詩——籠中鳥，難高飛，不食味粥肚又饑，肚痛必疴無藥止，一定死落化骨池。而據(jù)華南理工大學(xué)教授譚元亨研究，至少10萬粵港百姓死于難民營中。
直至上世紀(jì)50年代，廣州紙廠在建設(shè)房屋時，在原南石頭難民營附近挖掘出大量無棺白骨，尸骨層層相疊，每層之間用薄薄的黃土隔開。
▲圖源網(wǎng)絡(luò)
1995年，民間人士就在紙廠小區(qū)設(shè)立了“粵港難民之墓”紀(jì)念碑，以悼念遇難者。
03
是自由還是冒犯？
從80多年前的日軍屠殺地，到如今的“日系照片打卡地”，這一沖突引發(fā)了網(wǎng)友觀點的激烈碰撞。
有網(wǎng)友留言：“在屠殺地遺址拍照，是對歷史的極度不尊重，更別說是日系照了?！薄按┲鳭K在這里擺拍，真的很諷刺?！?/p>
還有網(wǎng)友覺得，在社區(qū)拍照對附近居民來說，是一種打擾和冒犯。有居民網(wǎng)友留言，覺得一點隱私都沒有。
另外，還有資深攝影師認為該處其實根本沒有什么“日系氛圍”，只是攝影者對照片套用了日式攝影濾鏡進行處理而已?！爸挥心阆矚g的話，建筑地盤一堆沙都可以當(dāng)成是馬爾代夫。”
還有網(wǎng)友覺得拍照本無錯，但打卡文案中的“日系風(fēng)”“JK制服”的標(biāo)簽顯然不妥，容易傷害民族情感。有網(wǎng)友在部分打卡帖子下提醒帖主刪掉相關(guān)字眼，不少帖主也主動進行了修正和道歉。
“相信之前大多數(shù)攝影和模特都沒有惡意，也不了解這段歷史，不必過分苛責(zé)”“很多年輕人不知道這段歷史，應(yīng)該科普，而不是一味批判。況且，往日先輩的犧牲，不是為了看到我們有更自由幸福的生活嗎？”，亦有網(wǎng)友如是說。
也有聲音認為，沒必要太上綱上線——“拍個照而已，不等于親日，不等于侮辱，自由應(yīng)被尊重?！?/p>
其實，類似的事件在過去也曾引發(fā)熱議。2022年，一位女子穿著和服在南京拍照，因地點靠近侵華日軍南京大屠殺紀(jì)念館，而被警方勸離甚至帶走，在全國掀起輿論關(guān)注。
支持者認為在歷史敏感地穿和服拍照不合時宜，傷害了民族感情；反對者則強調(diào)，只要沒有違反法律法規(guī)，公民在公共場所穿著何種服飾、拍照都是合法權(quán)利。
▲圖源網(wǎng)絡(luò)
在特殊的歷史地“打卡拍照”，究竟是缺乏敬意還是表達自由？或許每個人心中都有一條“分界線”……
各位自己友，
你怎么看紙廠小區(qū)成拍照打卡地？
歡迎在評論區(qū)留言！
羊記精選
熱門跟貼