?——【·錯(cuò)怪中國卻無視實(shí)際威脅·】——?
讓我們設(shè)想這樣一個(gè)畫面：有個(gè)鄰居天天在你家門口嚷嚷要把你的房子并入他的名下，還要收取25%的“路過費(fèi)”，而你卻把注意力放在城市另一端的人身上，說他們才是最大的隱患。
這不是腦子有毛病是什么？
4月18日，在尼亞加拉瀑布舉行的新聞發(fā)布會上，卡尼不僅沒有緩和前一天辯論中對中國的指責(zé)，反而變本加厲。
他聲稱中國是“地緣政治上最大的威脅”，也是“外部干預(yù)的主要源頭”，甚至在北極地區(qū)也構(gòu)成了“新的威脅”。
這一連串指控簡直是全方位、無死角地宣揚(yáng)“中國威脅論”。
但大家別忘了，當(dāng)下的加拿大正在經(jīng)歷什么？特朗普政府已經(jīng)向加拿大發(fā)起了前所未有的貿(mào)易戰(zhàn)，25%的鋼鋁關(guān)稅、25%的汽車關(guān)稅接踵而至，甚至還公開表示要將加拿大變成“美國第51州”。
這種赤裸裸的霸權(quán)威脅，難道不該是加拿大真正需要擔(dān)憂的問題嗎？
為什么卡尼偏偏在這個(gè)時(shí)候大肆渲染“中國威脅”呢？答案其實(shí)很簡單：為了選票。
根據(jù)最新的民意調(diào)查，卡尼所在的自由黨領(lǐng)先優(yōu)勢非常微弱，僅比保守黨高出0.4個(gè)百分點(diǎn)。
在這種情況下，卡尼急需一個(gè)能夠轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾、凝聚選民的議題，而“中國威脅論”正好可以滿足這個(gè)需求——在西方政治中，這張牌已經(jīng)被證明屢試不爽。
通過制造外部敵人，煽動安全焦慮，政客們很容易就能獲得一波愛國情緒的支持，顯然卡尼對此了如指掌。
然而，這種短視的政治操作忽略了一個(gè)基本事實(shí)：中國是加拿大的第二大貿(mào)易伙伴，惡化雙邊關(guān)系對加拿大經(jīng)濟(jì)只有壞處沒有好處。
最諷刺的是，就在卡尼大談特談“中國威脅”的同時(shí)，加拿大選舉干預(yù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，微信上關(guān)于卡尼的中文信息中，有很大一部分是正面評價(jià)，稱贊他是“搖滾明星經(jīng)濟(jì)學(xué)家”。
如果中國真的像卡尼所說的那樣敵視加拿大，為何還要在華語社交媒體上為他“拉票”？這種矛盾實(shí)在讓人摸不著頭腦。
不如把目光投向真正的威脅來源——美國。
從今年2月開始，特朗普政府對加拿大發(fā)起了一系列關(guān)稅打擊：
2月1日，特朗普以打擊芬太尼和非法移民為由，簽署行政命令對加拿大進(jìn)口商品征收25%的關(guān)稅。
這一做法前所未有地利用《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法案》繞過了《美墨加協(xié)定》的限制。
3月初，特朗普擴(kuò)大了關(guān)稅范圍，對所有進(jìn)口鋼鋁產(chǎn)品征收25%的關(guān)稅，甚至一度揚(yáng)言要將關(guān)稅提高到50%。
作為美國最大的鋼鋁供應(yīng)國，加拿大首當(dāng)其沖。
3月26日，特朗普再次出手，宣布對所有出口到美國的汽車和零部件征收25%的關(guān)稅，并威脅這將“從根本上摧毀加拿大的汽車制造業(yè)”。
對于高度依賴汽車產(chǎn)業(yè)的加拿大安大略省來說，這無疑是致命一擊。
面對這些實(shí)實(shí)在在的威脅，卡尼的反應(yīng)卻出奇地溫和。
他雖然表示會采取“反制措施”，但具體內(nèi)容卻含糊不清，只說會在特朗普宣布下一步關(guān)稅計(jì)劃后再做決定。
更令人震驚的是，特朗普公開表示希望將加拿大變成美國的一部分。
他甚至聲稱這樣做會讓加拿大“更好”——關(guān)稅會消失，稅收會降低，軍事上會更加安全。
這種公然侵犯主權(quán)的言論在現(xiàn)代國際關(guān)系中簡直聞所未聞，而卡尼雖然表示反對，但態(tài)度遠(yuǎn)不如他談?wù)撝袊鴷r(shí)那么強(qiáng)硬。
?——【·亞洲國家的明智選擇·】——?
在加拿大與中國關(guān)系趨冷的同時(shí)，亞洲的一些美國盟友卻采取了截然不同的策略。
日本、韓國等國家雖然在安全上依賴美國，但在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域卻積極深化與中國的合作。
這種務(wù)實(shí)的態(tài)度反映了這些國家對地緣政治和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的清醒認(rèn)識。
在全球化時(shí)代，任何國家都無法脫離國際經(jīng)濟(jì)體系獨(dú)立存在，與其盲目追隨美國的對抗政策，不如在各方之間尋求平衡，最大化自身利益。
卡尼似乎也意識到了這一點(diǎn)，他提到加拿大可能與歐洲、東盟、南方共同市場等地區(qū)拓展合作。
但問題是，如果全球最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體——中國和美國——都被加拿大視為“麻煩”，那么它還能與誰建立穩(wěn)定的經(jīng)貿(mào)關(guān)系？更何況，加拿大的地理位置注定它與美國的緊密聯(lián)系不可避免。
針對卡尼的一系列指責(zé)，中國外交部多次重申，中方始終致力于和平發(fā)展，是世界和平的建設(shè)者、全球發(fā)展的貢獻(xiàn)者、國際秩序的維護(hù)者。
這種堅(jiān)定而不失理性的態(tài)度，與卡尼的無端指責(zé)形成了鮮明對比。
值得注意的是，當(dāng)卡尼在3月贏得自由黨領(lǐng)導(dǎo)權(quán)時(shí)，中國外交部曾表示祝賀，并期待加拿大能夠“堅(jiān)持客觀理性認(rèn)識中國，奉行積極務(wù)實(shí)的對華政策”。
這種包容與建設(shè)性的態(tài)度，正是大國應(yīng)有的風(fēng)范。
從經(jīng)濟(jì)角度來看，卡尼的對華敵意無疑是非常危險(xiǎn)的，中國不僅是加拿大第二大貿(mào)易伙伴，更是其農(nóng)產(chǎn)品、能源、礦產(chǎn)等的重要出口市場。
今年3月初，中國已經(jīng)對價(jià)值約26億美元的加拿大農(nóng)產(chǎn)品征收關(guān)稅，這對加拿大農(nóng)業(yè)部門造成了不小的沖擊。
如果卡尼繼續(xù)強(qiáng)化對華敵意，中加經(jīng)貿(mào)關(guān)系可能會進(jìn)一步惡化，給加拿大經(jīng)濟(jì)帶來更大的損失。
更糟糕的是，特朗普不會因?yàn)榧幽么髮χ袊膹?qiáng)硬態(tài)度而減輕對加拿大的關(guān)稅壓力。
相反，如果加拿大失去了中國這個(gè)重要市場，它在與美國談判時(shí)將更加被動，可能不得不接受更為不利的條件。
這不正是特朗普所期望的嗎？
?——【·“小國政治家”的短視思維·】——?
盡管加拿大國土面積不小，但卡尼的做法卻反映了一種典型的小國政治思維——為了短期政治利益犧牲長遠(yuǎn)國家戰(zhàn)略。
作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家出身的政治家，卡尼本應(yīng)對國際經(jīng)濟(jì)和地緣政治有著更深入的理解。
然而，他的表現(xiàn)卻顯示出對復(fù)雜國際關(guān)系的簡單化理解，把中美對抗視為必然，而不是尋求在大國之間的平衡。
在當(dāng)前多極化的世界格局中，中等強(qiáng)國如加拿大的最佳選擇應(yīng)該是保持戰(zhàn)略自主，靈活調(diào)整對外關(guān)系，而不是盲目追隨任何一方。
許多歐洲國家已經(jīng)開始嘗試這種平衡策略，既不完全追隨美國的對華強(qiáng)硬路線，也不過度依賴中國市場。
然而，卡尼卻選擇了一條更加冒險(xiǎn)的道路——在已經(jīng)面臨美國關(guān)稅打擊的情況下，又主動挑釁中國。
這無異于在已經(jīng)搖晃的船上再挖一個(gè)洞，自找死路。
縱觀加拿大目前的困境，我們不難看出卡尼“中國威脅論”背后的政治算計(jì)和戰(zhàn)略失誤。
為了短期選舉利益，犧牲長遠(yuǎn)國家戰(zhàn)略，這種做法最終只會得不償失。
在當(dāng)前國際環(huán)境下，加拿大應(yīng)該學(xué)習(xí)一些亞洲國家的務(wù)實(shí)做法，保持戰(zhàn)略自主，平衡大國關(guān)系，而不是盲目追隨美國的對華敵意政策。
只有這樣，加拿大才能在大國博弈中維護(hù)自身利益。
否則，如果卡尼繼續(xù)現(xiàn)在的路線，不僅無法緩解與美國的貿(mào)易沖突，還會失去中國這個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)伙伴，最終可能真的讓特朗普的“美夢”成真——一個(gè)在經(jīng)濟(jì)和政治上淪為美國附庸的加拿大。
對加拿大選民和政治家而言，這個(gè)選擇再明白不過了。
保持獨(dú)立自主，還是成為美國的“第51州”？答案顯而易見。
參考資料：
熱門跟貼