前言
在周末及節(jié)假日的時候是最容易出現(xiàn)孩童溺水事件的，在全國各地，這樣的事件每年層出不窮。
可即便每年都在發(fā)生，每年都在報道，卻仍然有一部分孩子和家長對此不以為然，他們選擇無視對溺水事件的關(guān)注，那溺水事件的主角就一定會是他們。
這不，4月19日，在廣東汕頭的街頭，就又有兩名男孩兒在水中嬉鬧，最終不幸溺水身亡。
不過，這回網(wǎng)友們關(guān)注的并非是家長如何對孩童缺乏教育才導(dǎo)致這兩名男孩離世，反倒將更多的關(guān)注點放到了路人身上。
監(jiān)控畫面中曾有許多過路的成年人對男孩兒見死不救，原本想著網(wǎng)友們應(yīng)該都是在對這些路人的謾罵與聲討，可誰知一打開評論區(qū)，卻是一排排整齊的“不敢救”。
報道視頻畫面
溺水的細(xì)節(jié)與始末
4月19日，廣東汕頭潮南區(qū)峽山街道西港村，有兩名大約10歲左右的小男孩騎車并肩而行，來到了村頭的一處小池塘旁。
這天正逢周末，應(yīng)該是學(xué)校放假的時候，小朋友玩心大，看到這么一處沒有封口的池塘，就把車停在路邊，開始在池塘周邊嬉鬧起來。
視頻畫面
可如果只是在池塘周邊一直玩的話，大家也就不必看到這則令人痛心的報道了。
隨著兩個小男孩愈發(fā)深入池塘深處，水漸漸沒過了他們的膝蓋、肚子，然后是肩膀。
從報道畫面中我們可以看到，此時已經(jīng)有不少路人從旁經(jīng)過了，但大多都是看過一眼之后就沒再關(guān)注，他們似乎對于這兩個在池塘中“玩鬧”的男孩兒并不是特別上心。
視頻前段路過男子
這也難怪，畢竟要說10歲的孩子都已經(jīng)上四年級、五年級了，這個年齡階段，學(xué)校應(yīng)該早就對其進(jìn)行過游泳安全教育了。
正常不會游泳的孩子應(yīng)該連水都不會靠近一步，更別說下去玩了，這大概也是路過的人沒有對他們太過掛心的原因。
但中國不是有一句古話，叫“淹死的都是會水”的嗎？古往今來，大部分死在水里的都是會游泳的。
視頻畫面
盡管從視頻中難以看出這兩個孩子究竟會不會游泳，但幾乎可以確定的是，他們在視頻后半段是在水中掙扎著的。
其中一名男孩兒應(yīng)該是見同伴嗆水，想去拉同伴一把，可他卻高估了自己的力氣，也低估了溺水之人的破壞力。
視頻畫面
結(jié)果就是兩人雙雙落水，由于慌張失措，他們只是在水邊不斷的揮舞雙手，想要把頭露出水面。
但溺水的人往往在水中都是沒有任何方向感的，這也是為什么視頻中男孩兒與岸邊的距離看起來如此接近，他們卻始終摸不到岸的原因。
就這樣在水中掙扎了三分鐘，兩名男孩兒漸漸沒了力氣，最終沉入池塘。
從接近池塘到溺水，這整個過程大概6分鐘左右，而一旁的監(jiān)控則記錄了一切。
男童溺水畫面
網(wǎng)傳孩童溺死視頻，網(wǎng)友們還對無動于衷的路人點贊？
媒體報道和監(jiān)控畫面在網(wǎng)上傳開后，網(wǎng)友們對此事爭論不停。
畫面中有許多路過的人都看到了在水中“嬉鬧”的男孩兒，但也都不約而同地都沒有對兩位男童伸出援手。
當(dāng)?shù)亟值擂k的工作人員稱，他們（路人）當(dāng)時看到兩個孩子在水里，還以為是在游泳，所以就沒有對其進(jìn)行搭救。
信源截圖
這到底是真實想法還是為了逃脫責(zé)任的借辭，現(xiàn)在也無從考證，畢竟人都沒了，說那么多又有什么用？
如果放在十幾年前，肯定大部分的網(wǎng)友都會對路過的成年人進(jìn)行聲討謾罵，畢竟這可是兩個稚嫩的生命啊，怎么能如此心狠，對他們見死不救呢？
但隨著時代的發(fā)展，如今這樣看似“正義”的聲音卻是越來越少，反倒是有很多人都在為路人的見死不救表示理解，規(guī)模空前，甚至出現(xiàn)了“一邊倒”的情況。
網(wǎng)友評論
網(wǎng)友評論
網(wǎng)友評論
這究竟是怎么一回事？難道現(xiàn)在的社會真的變得禮崩樂壞了，人們的道德底線終于抵達(dá)了一個“新低度”了嗎？
盡管筆者對這種“反正義”式的言論不是很推崇，但若究其根本，我們還是能找到一些原因來解釋網(wǎng)友們?nèi)缃駷楹螘兊萌绱死淠摹?/p>
就這則事件發(fā)生的三年前，2022年，江蘇就出過一期因救人間接導(dǎo)致別人死亡而被判刑的案件。
信源截圖
這起案件的大致過程是該男子在工作中偶然遇到了一名因違法捕撈而被困在水中的漁民，想要救他的命，男子就要抬閘放水才行。
但此時男子的帶班領(lǐng)導(dǎo)并不在崗，他沒法第一時間向領(lǐng)導(dǎo)申請批準(zhǔn)進(jìn)行抬閘，當(dāng)時又是處于生死攸關(guān)的危急時刻，他便只好“先斬后奏”，擅自將閘門抬高，放出水位，這才將該漁民救出水中。
報道照片
事情到這里還沒有結(jié)束，在抬閘的十幾分鐘后，有人便向該男子打電話說閘門下游有人因水位上漲而發(fā)生溺水，等男子趕到現(xiàn)場時，醫(yī)生已經(jīng)宣布搶救無效了。
之后，該男子因在沒有得到上級允許的情況下私自開閘放水，致人死亡，負(fù)重大責(zé)任事故，一審被判拘役6個月，緩刑8個月。
報道照片
這次事件被曝光以后，許多網(wǎng)友也是紛紛表示該男子“好人沒好報”，其實兩個人的事故原本都和他無關(guān)，只因他一時心善，才讓自己有了牢獄之災(zāi)，早知如此，何必當(dāng)初呢？
另一起類似事件 信源截圖
此外，還有許多諸如此類的事件，每一件事情的曝光都在加大民眾彼此之間的不信任感，讓人越來越覺得：救人不但沒有任何回報，反而會惹火上身。
無數(shù)的案件讓人一次又一次地警醒，也讓越來越多的人們產(chǎn)生了：“救了一身事，不救我輕松”的觀點。
究竟這種人生觀是對是錯，筆者在這里不做評判，但還是衷心的希望，好人有好報的事情能更多一些，社會能變得再溫暖一些。
榮昌“鹵鵝哥”救溺水兒童的畫面
結(jié)語
從自身的角度來看，這樣的態(tài)度無可厚非，畢竟救人不是逞英雄，如果救援方法不當(dāng)，甚至還會搭上自己的性命。
但是，看著那兩個孩子，看著無數(shù)溺水者在水中掙扎，心里卻又難受得緊。
究竟怎么做才是最正確的做法呢？歡迎在評論區(qū)留下你的看法。
熱門跟貼