搬起石頭砸自己的腳。
自從特朗普發(fā)起全面關(guān)稅戰(zhàn)以來，美國(guó)國(guó)內(nèi)就出現(xiàn)了很多強(qiáng)烈反對(duì)的聲音。他們大多來自商界和知識(shí)界的精英。
而脫離對(duì)總統(tǒng)特朗普身份認(rèn)定，精英們說的話，特朗普還是有必要聽聽！
美國(guó)犯下的錯(cuò)誤
美國(guó)有諸多學(xué)者將此次貿(mào)易戰(zhàn)分析得相當(dāng)透徹，他們從美國(guó)自身犯下的錯(cuò)誤、中國(guó)所具有的優(yōu)勢(shì)，由此帶來的國(guó)際負(fù)面影響等多個(gè)角度出發(fā)，最終得出“這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，美國(guó)注定會(huì)失敗”的結(jié)論。
比如這紐約市立大學(xué)教授克魯格曼教授認(rèn)為，美國(guó)的錯(cuò)誤首先是由特朗普政府缺乏對(duì)國(guó)際貿(mào)易的理解和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的眼光所導(dǎo)致的。
特朗普只是以他商人的思維，膚淺的把“美國(guó)貿(mào)易逆差”理解為“美國(guó)賠錢吃虧了”。
卻不知道這些逆差實(shí)際上是基于，進(jìn)口那些在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本過高或國(guó)內(nèi)沒有生產(chǎn)條件的必需商品，而必然產(chǎn)生的。
簡(jiǎn)而言之就是，中國(guó)生產(chǎn)成本只有1美元、賣到美國(guó)1.5美元的商品，在美國(guó)的生產(chǎn)成本可能就高達(dá)2美元。
所以，美國(guó)從中國(guó)直接進(jìn)口該商品，遠(yuǎn)比吸引制造業(yè)回流本土、重開生產(chǎn)線生產(chǎn)該商品，要經(jīng)濟(jì)劃算得多。
而特朗普政府只為追求眼前的貿(mào)易平衡，就棄長(zhǎng)久的經(jīng)濟(jì)效率于不顧，實(shí)屬一種舍本逐末、鼠目寸光的行為。
尤其是特朗普的關(guān)稅大棒不僅針對(duì)了中國(guó)一家，而是針對(duì)了包括盟友在內(nèi)的全世界，這更是讓美國(guó)額外陷入了外交失策、國(guó)際信用全失的尷尬境地。
雖然特朗普此舉的目的原本是，逼迫絕大部分國(guó)家就范，選擇與美國(guó)一道孤立中國(guó)。
但他沒有想到，并非所有國(guó)家，都愿意被美國(guó)當(dāng)成“軟柿子”，隨意揉捏，當(dāng)大家意識(shí)到美國(guó)會(huì)為達(dá)成自身目的，不惜損害盟友利益的時(shí)候，肯定會(huì)采取必要的防范措施。
而結(jié)果就是大部分國(guó)家雖然明面上沒有采取對(duì)抗反制行動(dòng)，但私下都與中國(guó)加強(qiáng)了聯(lián)絡(luò)與合作，以防美國(guó)再次突然生變、出爾反爾。
自然地，也令原先想要聯(lián)合他人孤立中國(guó)的美國(guó)，最后卻變成了被中國(guó)和其他國(guó)家默契聯(lián)合起來孤立的小丑。
不得不說，這是特朗普政府狂妄自大加肆意妄為、又缺乏連貫性戰(zhàn)略措施等原因，所導(dǎo)致的禍及國(guó)家和人民的嚴(yán)重后果。
因此，克魯格曼教授才敢于斷言：“貿(mào)易戰(zhàn)占上風(fēng)的是中國(guó)，而不是美國(guó)。”而這場(chǎng)濫施關(guān)稅下，美國(guó)的所作所為也卻是正在制造一個(gè)“致命錯(cuò)誤”。
無獨(dú)有偶，與這位前諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主持類似看法的，還有美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心高級(jí)顧問甘思德。
而甘思德卻是從中國(guó)所具備的優(yōu)勢(shì)的角度出發(fā)。
中國(guó)具備的優(yōu)勢(shì)
與美國(guó)當(dāng)下的激進(jìn)變革和不可預(yù)測(cè)性相比，中國(guó)的表現(xiàn)要穩(wěn)定得多——這就是甘思德對(duì)中國(guó)優(yōu)勢(shì)的言簡(jiǎn)意賅的總結(jié)。
從某種角度來說，中國(guó)最大的優(yōu)勢(shì)還不僅僅在于國(guó)內(nèi)的強(qiáng)大的工業(yè)生產(chǎn)力，以及世界最全的工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈。而是在于其他國(guó)家難以企及的國(guó)民經(jīng)濟(jì)韌性，以及時(shí)刻都能保持上下一致的政策穩(wěn)定性。
這點(diǎn)，其實(shí)是由于長(zhǎng)久以來集體主義的文化基礎(chǔ)決定的。
他驚嘆于中國(guó)人每逢艱難挑戰(zhàn)的時(shí)候，總能展現(xiàn)出美國(guó)也無法復(fù)刻與匹敵的凝聚力和動(dòng)員力。
比如，早在2018年貿(mào)易戰(zhàn)的時(shí)候，中國(guó)就開始了“去美化”的產(chǎn)業(yè)調(diào)整和深層次的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略布局。
這個(gè)過程帶來的“經(jīng)濟(jì)陣痛”也是難免的，但中國(guó)可以通過統(tǒng)一的規(guī)劃和分配熬過最艱難的時(shí)刻。所以時(shí)至今日，中國(guó)才有底氣第一個(gè)站出來與美國(guó)叫板。
與此同時(shí)，面對(duì)即將產(chǎn)生的新的問題與困難，中國(guó)也同樣有方法和經(jīng)驗(yàn)從容面對(duì)。
而在糧食進(jìn)口方面、如進(jìn)口自美國(guó)的大豆玉米等農(nóng)產(chǎn)品等，中國(guó)已經(jīng)積極尋求到了其他國(guó)家的進(jìn)口替代；在出口商品方面，中國(guó)也于七年間鋪設(shè)出了多條轉(zhuǎn)口之路。
除此之外，中國(guó)還在不斷加大對(duì)外資的開放力度，爭(zhēng)取與歐盟日韓東盟等國(guó)家和地區(qū)達(dá)成更深度更廣泛的貿(mào)易合作關(guān)系。
而特朗普政府這場(chǎng)所謂的“濫施關(guān)稅”，反而更加深了中國(guó)打贏這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)的信心。
實(shí)際上，中美在經(jīng)濟(jì)此消彼長(zhǎng)之間，也進(jìn)行著結(jié)構(gòu)與秩序的較量。只是美國(guó)多以消費(fèi)端和甲方自居，對(duì)作為生產(chǎn)端和乙方的國(guó)家頤指氣使。
然兩者一旦動(dòng)起真格來，美國(guó)卻很有可能是承受不住國(guó)內(nèi)通脹、社會(huì)割裂的一方。這一點(diǎn)，就連美國(guó)專家也是如此認(rèn)為，而特朗普卻是依舊“執(zhí)迷不悟”！
熱門跟貼