S媽這種段位的，不去當(dāng)演員真的可惜了。
22日凌晨，71歲的S媽黃春梅發(fā)了動態(tài)。
自述因喪女之痛，不僅去看了身心科，還打了強(qiáng)心針；
甚至還懇求網(wǎng)友們，“給我正能量”。
這一波操作下來，本以為能夠博取同情，但沒想到評論區(qū)熱度最高的，竟然是：“你需要汪小菲給你打錢”。
輿論翻車的背后，其實都是因為大S去世后的750萬新臺幣遺產(chǎn)爭端。
網(wǎng)友們早就看不下去了，直言S媽深夜哭訴 “身心俱?！?，轉(zhuǎn)頭白天就忙著找汪小菲要錢；
這不就是擺明了是拿女兒去世當(dāng)生意！
“強(qiáng)心針續(xù)命”，這真是失女的痛苦嗎？
回顧這幾個月來S媽的社交平臺動態(tài)，她幾乎天天都在“演繹”悲痛。
她發(fā)的每一條動態(tài)，不外乎都在訴說失去女兒的心碎與無助。
甚至在22日凌晨，說自己曾因無法承受巨大的悲痛而去打強(qiáng)心針，這種強(qiáng)烈的情感訴求幾乎讓不少人感到她真的是一位痛徹心扉的母親。
不過深夜的悲傷是否真的只是為了緩解痛苦，還是在為某種更深的利益博取同情呢？
S媽的哭訴很快就被網(wǎng)友們一一拆解。
首先她在悲傷中求“正能量”這一行為引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛質(zhì)疑。
有網(wǎng)友評論道：“你需要的不是強(qiáng)心針，而是汪小菲的錢?！?/p>
直指她并非為了自己的情感宣泄，而是出于對前女婿汪小菲遺產(chǎn)的需求。
事實上汪小菲的行為一直是這場風(fēng)波的核心，在大S去世后，汪小菲幾乎承擔(dān)了所有的喪葬費(fèi)用，包括包機(jī)接運(yùn)大S的遺體以及葬禮費(fèi)用的支付。
但S媽此時卻并未滿足，她并不滿足于汪小菲的這些“應(yīng)盡的義務(wù)”，反而轉(zhuǎn)而通過社交媒體尋求更多的支持和幫助。
她的做法在公眾眼中看起來并不單純，甚至讓人覺得，她似乎并未將女兒的去世視為一場真正的悲痛，而更像是一場可以用來謀取利益的商業(yè)操作。
法院判決揭示了S媽的“真面目”
與她在社交平臺上所營造的悲傷形象不同，法院對她的遺產(chǎn)訴求卻提出了嚴(yán)厲的駁回。
事情回溯到3月31日，當(dāng)臺灣法院駁回了S媽向汪小菲索要750萬新臺幣的訴訟請求時，公眾才更清晰地看到了事情的真相。
這起訴訟的核心便是S媽要求汪小菲支付一筆看似荒謬的“費(fèi)用”，其中包含了包機(jī)運(yùn)送大S骨灰、外孫疫苗費(fèi)和“葬禮開發(fā)票”等。
問題在于，這些費(fèi)用在汪小菲之前就已經(jīng)為之支付，且大S生前對其中許多項目也沒有明確同意過。
法院的判決一紙文件，不僅僅是對S媽訴求的法律駁回，它像一把刀一樣，將S媽“可憐母親”的形象徹底撕碎了。
令人震驚的是，S媽并沒有因此收斂。
相反她繼續(xù)在社交平臺上曬出她和大S的“合成合影”，并試圖通過悲情照片獲取更多關(guān)注。
網(wǎng)友們對這種操作已經(jīng)徹底失去了耐心，紛紛指責(zé)她“連去世的女兒也不放過，簡直是用她的死來博取眼球?！?/p>
小S和S媽：母女倆的“反常行為”
隨著大S的去世，S媽的行為逐漸顯得越來越反常。
小S也就是大S的妹妹，在姐姐生病時一直在日本度假，甚至在汪小菲打電話表示要為大S支付醫(yī)療費(fèi)時，她也并未做出積極回應(yīng)。
她選擇了回避，最終連接電話都沒有接。
而她和S媽對于大S的兩個孩子，似乎并未表現(xiàn)出太多的關(guān)心。
這些行為激起了網(wǎng)友的強(qiáng)烈反感，很多人認(rèn)為，S媽和小S對大S的孩子們漠不關(guān)心，反而更多地關(guān)注自己能否通過炒作大S的死去獲得更多利益。
這種“家族團(tuán)結(jié)”的話語早已在公眾面前崩塌，反而展現(xiàn)出一種深深的冷漠和虛偽。
尤其是在汪小菲為大S支付了所有喪葬費(fèi)用，并且承擔(dān)了相關(guān)法律義務(wù)之后，S媽和小S依然沒有停手。
相反他們更是繼續(xù)利用死去的女兒形象進(jìn)行各種商業(yè)化操作。
比如，S家推出了“紀(jì)念手鏈”和“AI影像”，試圖通過這些商品賺錢，而這些商品也幾乎在短時間內(nèi)銷售一空。
汪小菲的態(tài)度與轉(zhuǎn)變
在這場輿論風(fēng)波中，汪小菲的態(tài)度逐漸發(fā)生了變化。
早期的他，可能還會因為一些負(fù)面評論而作出回應(yīng)，但隨著事件的發(fā)展，他逐漸冷靜下來。
更重要的是他已經(jīng)掌控了大S遺產(chǎn)的監(jiān)管權(quán)，不再被S媽和小S的情感操控所左右。
汪小菲明確表示，他無意與S媽繼續(xù)糾纏，尤其是對于那些不合理的金錢要求，他已經(jīng)不再做出任何妥協(xié)。
在面對S媽的“哭訴”與“賣慘”時，汪小菲的態(tài)度可謂鐵石心腸。
這種改變讓許多人認(rèn)為，S媽再如何糾纏，汪小菲都不會再像過去那樣輕易動搖。
他不再是那個愣頭青，而是變得更加成熟與理智，深知如何去保護(hù)自己的權(quán)益，也不再被S媽和S家的情感攻勢所影響。
公眾對S家“商業(yè)化操作”的反感
在大S去世后的各種行為中，S媽和小S的舉動讓公眾憤怒至極。
從將死者的形象進(jìn)行商業(yè)化操作，到將遺產(chǎn)爭端變成一場公共話題，S媽的行為完全打破了人們對“喪女母親”的傳統(tǒng)印象。
她將女兒的去世作為謀取利益的手段，甚至將大S的墓地選址與名人紀(jì)念堂建設(shè)聯(lián)系起來，意圖通過“風(fēng)水”謀取商業(yè)利益。
這一系列行為讓S媽和小S成為了全網(wǎng)的焦點，卻也讓她們成為了眾矢之的。
網(wǎng)友們紛紛質(zhì)疑她們并不是真的在悲痛，而是深知如何借機(jī)賺錢。
尤其是在S媽不斷通過社交媒體賣慘時，公眾對她的信任度幾乎降到了零。
這場悲劇到底是誰的錯？
隨著時間的推移，這場因遺產(chǎn)引發(fā)的爭斗變得愈加復(fù)雜，S媽與汪小菲之間的矛盾也愈加尖銳。
公眾似乎也看清了這場“悲劇”背后的真正動力：S媽與她的家族正在通過大S的去世謀取他們的利益，而這一點也被汪小菲一一識破。
這場風(fēng)波不僅僅是一起簡單的遺產(chǎn)爭端，更是一場對親情、道德和商業(yè)化的深刻反思。
究竟是悲痛的母親，還是精心布局的商業(yè)操作？
對于S媽來說，或許只有她自己知道，但公眾的眼睛始終如鏡，任何虛偽的面具都會被迅速揭開。
這場“遺產(chǎn)風(fēng)波”的背后，不僅僅是一段失去親人的痛苦，更揭示了當(dāng)親情與金錢發(fā)生沖突時，人與人之間最真實的一面。
文/編輯：小陽咩咩咩
信息來源：
熱門跟貼