本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來(lái)源,贅述在文章結(jié)尾
“特朗普的信用評(píng)級(jí)在中國(guó)連充電寶都租不到!”

4月22日,特朗普突然改口表示自己并沒(méi)有想要解雇美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾,這與他在4月17日的言論不一致。
之前特朗普公開(kāi)指責(zé)鮑威爾能力不行,讓對(duì)方“越早走人越好”。

這種反復(fù)無(wú)常的態(tài)度,讓外界看到了他強(qiáng)行挽尊的尷尬,網(wǎng)友都忍不住吐槽他的信用度堪憂,在中國(guó)租不到充電寶,也騎不了共享單車(chē)。

為什么特朗普突然改口了,他是真的已經(jīng)擺爛不顧口碑了嗎?
猝不及防的改口
特朗普的這波操作真的是給哲學(xué)人整笑了,再這么下去“川建國(guó)同志”就要成大哲學(xué)家了。
據(jù)財(cái)聯(lián)社4月23日?qǐng)?bào)道,特朗普在面對(duì)采訪時(shí)十分自然地否定了自己之前的言論,表示絕對(duì)沒(méi)有想要解雇鮑威爾的想法。

特朗普不僅連自己說(shuō)過(guò)的話都能不承認(rèn),還批判媒體的報(bào)道沒(méi)有實(shí)事求是,用夸大其詞的方式,讓外界誤會(huì)了他的意思。
那么特朗普之前到底說(shuō)了什么呢?
4月17日?qǐng)?bào)道,特朗普絲毫沒(méi)有給美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾留面子,當(dāng)著眾人的面批評(píng)他“行動(dòng)又遲又錯(cuò)”,還說(shuō)鮑威爾“越早走人越好”,不滿(mǎn)意仨字都寫(xiě)臉上了。

在美媒的文字中,還說(shuō)特朗普經(jīng)常在私下里跟別人討論得“炒了鮑威爾”,作為對(duì)于鮑威爾拒絕按照他的意思降息的“懲罰”。
其實(shí)他倆之間的意見(jiàn)分歧由來(lái)已久,可以追溯到特朗普在上一次當(dāng)總統(tǒng)的時(shí)候,沒(méi)想到重新上臺(tái),倆人竟然又掐了起來(lái)。

還別說(shuō),鮑威爾對(duì)于特朗普的施壓按兵不動(dòng),盡管特朗普連接班人都物色好了,是前美聯(lián)儲(chǔ)理事凱文·沃什,但鮑威爾巋然不動(dòng),甚至連凱文自己都不想特朗普解雇鮑威爾。
幾日過(guò)去,在面對(duì)媒體采訪的時(shí)候,特朗普竟然突然又改變了主意,完全否定了之前的自己,不過(guò)他依舊堅(jiān)持主張,希望鮑威爾在降息這件事上積極主動(dòng)一點(diǎn)。

“現(xiàn)在是降低利率的最佳時(shí)機(jī)。”特朗普十分肯定自己的想法。
一前一后的言語(yǔ)態(tài)度對(duì)不上號(hào),網(wǎng)友戲稱(chēng)特朗普的行為“連烽火戲諸侯都算不上”,說(shuō)他是出爾反爾的小人。

還有網(wǎng)友說(shuō),特朗普應(yīng)該是慫了,在面對(duì)鮑威爾的時(shí)候硬剛不了,最后選擇了妥協(xié),照這個(gè)趨勢(shì)下去,接下來(lái)的4年任期怕是要難熬了。

一位網(wǎng)友的出發(fā)點(diǎn)很奇特,他說(shuō)特朗普會(huì)用“那只是我昨天的想法”來(lái)解釋自己的反復(fù)無(wú)常,這已經(jīng)上升到哲學(xué)范疇了。

“上一秒的我不是這一秒的我?!?br/>
如果用辯證的角度來(lái)看,每一秒的特朗普都不是同一個(gè)人,要是靠這個(gè)論證來(lái)抗辯,那特朗普就無(wú)敵了,以后他的嘴里每句話都不能信。

怪不得網(wǎng)友要諷刺他,說(shuō)他的信用在中國(guó)連充電寶都租不到,更別說(shuō)想騎共享單車(chē)了,直接沒(méi)門(mén)。

不過(guò)比起網(wǎng)友們的吐槽,大家還是更好奇特朗普為什么改口了,難道他真的不想解雇鮑威爾了嗎?
不是不想,是不能
要不說(shuō)特朗普的改口是一次“強(qiáng)行挽尊”呢,因?yàn)槿绻桓目?,事情的走向就要?yán)重起來(lái)了,他的臉面還是得要的。

特朗普不是不想解雇鮑威爾,他倆的矛盾存在了這么久,他肯定是希望對(duì)方趕緊拍屁股走人,把位置給自己人空出來(lái)。
但是讓他難受的是,他做不到。
美聯(lián)儲(chǔ)是個(gè)受法律保護(hù)的獨(dú)立性組織,除非主席有重大過(guò)失,否則哪怕是特朗普這個(gè)國(guó)家總統(tǒng),也是無(wú)權(quán)直接解雇的。

特朗普可能本以為坐上了頭把交椅,就能插手美聯(lián)儲(chǔ)的主席任免事宜,但其實(shí)他只有提名權(quán),具體怎樣他一人說(shuō)了不算。
也就是說(shuō),如果特朗普不改口,他對(duì)于鮑威爾的“威脅”就是個(gè)笑話,與其讓外界等不到解雇鮑威爾的消息,倒不如自己主動(dòng)改口,保住總統(tǒng)的尊嚴(yán)。

其次改口也是為了穩(wěn)定股市,強(qiáng)行解雇鮑威爾很可能造成股市動(dòng)蕩,改口也是在穩(wěn)住各大投資者,讓特朗普自己的“經(jīng)濟(jì)強(qiáng)人”形象得以延續(xù)。
鮑威爾不降息肯定是有原因的,很多不能確定的因素導(dǎo)致了誰(shuí)都不敢輕易放寬口子,萬(wàn)一造成經(jīng)濟(jì)泡沫就玩大了。

再說(shuō)了,總不能特朗普一給壓力,美聯(lián)儲(chǔ)就跟著響應(yīng),這讓美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性受到傷害,這也不符合華爾街金融資本的利益訴求。
然后很重要的一點(diǎn)是,特朗普改口,是為了穩(wěn)定黨內(nèi)團(tuán)結(jié),美國(guó)共和黨與商界領(lǐng)袖很多人都是支持美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立的,如果他憑著政治施壓干擾,會(huì)破壞長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。

別覺(jué)得特朗普做到了總統(tǒng)的寶座就能為所欲為了,他依然要考慮多方面的人員意愿,接受黨內(nèi)建制派的勸阻。
最后就是特朗普的妥協(xié)了,他原本可能是想通過(guò)“極限施壓”的打法來(lái)先試試水,看看外界對(duì)于“解雇”的反應(yīng)是怎么樣的,之后再做出更加有針對(duì)性的應(yīng)對(duì)。

照現(xiàn)在這個(gè)結(jié)果來(lái)看,特朗普應(yīng)該是碰到了鐵板,他不得不妥協(xié),但是又想維持尊嚴(yán),所以才改口,否定了自己之前的言論。
特朗普改口后,他肯定能預(yù)見(jiàn)到媒體對(duì)他的負(fù)面評(píng)論,說(shuō)他反復(fù)無(wú)常毫無(wú)信用,甚至是違背了“維護(hù)憲法”的承諾,批評(píng)他是一個(gè)沒(méi)有公信力的領(lǐng)導(dǎo)人。
那為什么特朗普還是要這么做,他不想要口碑了嗎?

對(duì)口碑的影響
一時(shí)的口碑下跌,并不是永久的口碑崩盤(pán)。
雖然媒體的報(bào)道可能是負(fù)面的,但是特朗普的支持者反而會(huì)更加愿意追隨這樣的領(lǐng)導(dǎo)人,認(rèn)為他有“隨機(jī)應(yīng)變”的能力。
這就跟娛樂(lè)圈的愛(ài)豆們虐粉一樣,雖然會(huì)有一部分脫粉,但是留下來(lái)的都是粘性極高的忠粉,從長(zhǎng)遠(yuǎn)價(jià)值看當(dāng)然是賺了。

而且特朗普這一動(dòng)作,可是開(kāi)創(chuàng)了美國(guó)的歷史先河,他是第一個(gè)挑戰(zhàn)央行獨(dú)立性的美國(guó)總統(tǒng),打破了數(shù)十年來(lái)總統(tǒng)尊重央行獨(dú)立性的慣例。
僅這一點(diǎn)就能讓特朗普在史上留名,哪怕是個(gè)“惡名”。

結(jié)語(yǔ)
不管特朗普是為什么改口的,作為看客的我們也就是看個(gè)樂(lè)呵。
我們不需要太在意,說(shuō)不定過(guò)幾天他又改口了呢?
你覺(jué)得特朗普為什么改口,你認(rèn)為他會(huì)和鮑威爾和平相處嗎?
參考資料:
【1】財(cái)聯(lián)社2025-04-23

【2】環(huán)球時(shí)報(bào)2025-04-19《不滿(mǎn)對(duì)抗,特朗普或解雇鮑威爾?》

熱門(mén)跟貼