華盛頓——面對中國造船能力高出美國200倍的嚴峻現(xiàn)實，特朗普總統(tǒng)對國內(nèi)造船業(yè)進展遲緩表達強烈不滿，提出可能向外國公司購買船只，以快速提升美國海軍實力。特朗普周四對記者表示：“我們可能會從附近國家訂購頂級船只，同時啟動國內(nèi)重建計劃?！彼疵鞔_是商船還是軍艦，但此舉在海軍擴充背景下尤為引人注目。然而，這一設想不僅面臨法律、國內(nèi)政治和技術挑戰(zhàn)，還可能對美國戰(zhàn)略利益和國際形象造成深遠沖擊。
一、法律壁壘：美國制造的硬性要求。
美國采購軍艦受嚴格法律約束，特別是《購買美國貨法案》和相關國防采購法規(guī)，要求海軍艦艇必須在美國設計、建造并使用美國制造的關鍵部件。這些法律旨在保護國內(nèi)工業(yè)基礎，確保國家安全資產(chǎn)不依賴外國供應鏈。特朗普的提議若涉及軍艦采購，需推動國會修改或豁免相關法規(guī)，這將是一場復雜且耗時的立法博弈。此外，即使獲得法律松綁，外國建造的艦艇可能因不符合美國標準而在整合、維護和升級上面臨技術難題，增加長期成本。
二、國會阻力：政治與利益的角力。
特朗普的設想將在國會遭遇強烈反對。美國造船業(yè)是高度政治化的領域，涉及大量就業(yè)機會和地方經(jīng)濟利益，主要造船廠如亨廷頓·英格爾斯和通用動力巴斯鋼鐵廠在國會擁有強大游說力量。任何將資金轉(zhuǎn)向海外的計劃都將被視為對美國工人和企業(yè)的背叛。國家安全總監(jiān)邁克·沃爾茨指出，去年中國獲1700艘新船訂單，美國僅5艘，凸顯差距，但國會議員更可能要求加大國內(nèi)投資，而非外包。特朗普的“恢復美國海上主導地位”行政命令雖要求在210天內(nèi)提交海事行動計劃，但若涉及外國采購，預算審批和政治阻力將使其寸步難行。
三、日韓外包：對美國軍工的深層傷害。
向韓國和日本外包軍艦建造可能短期內(nèi)緩解產(chǎn)能壓力，但對美國造船軍工的長期利益構成威脅。韓國韓華海洋公司已收購費城造船廠，HD現(xiàn)代重工也積極推銷宙斯盾艦建造計劃；日本則擁有最上級護衛(wèi)艦等先進艦艇設計能力。然而，依賴日韓將削弱美國本土造船生態(tài)，減少研發(fā)投資和技術積累，導致關鍵技能流失。造船業(yè)是高技術產(chǎn)業(yè)，訂單流向海外可能使美國喪失在下一代艦艇設計上的主導權，進一步擴大與中國在技術與產(chǎn)能上的差距。更為嚴峻的是，外國船廠可能獲取美國軍艦的核心技術機密，增加安全風險。
四、 國際形象與盟友關系：雙重打擊。
讓盟友建造美國軍艦不僅在國內(nèi)引發(fā)爭議，還將對美國全球形象造成沉重打擊。作為世界頭號軍事強國，美國海軍艦艇象征國家實力和技術權威，外包軍艦可能被解讀為美國工業(yè)衰退的信號，削弱其在盟友和對手眼中的威信。此外，依賴日韓建造艦艇可能降低美國對這些盟友的戰(zhàn)略掌控力。日本和韓國雖是親密盟友，但其造船業(yè)若深度嵌入美國海軍供應鏈，可能在未來談判中要求更大話語權，甚至在地區(qū)安全議題上對美國施加反制。這將使美國在印太戰(zhàn)略中的主導地位復雜化，特別是在對抗中國海軍擴張的背景下。
特朗普的行政命令要求評估《國防生產(chǎn)法》等工具，吸引私人資本振興造船業(yè)，但美國造船業(yè)長期面臨成本超支、生產(chǎn)延遲和勞動力短缺的頑疾。韓國和日本的技術優(yōu)勢為合作提供了可能，澳大利亞的AUKUS潛艇項目也展現(xiàn)了盟友協(xié)作潛力。然而，短期依賴外購無法掩蓋美國工業(yè)基礎薄弱的根本問題。白宮尚未澄清具體計劃，但無論選擇何種路徑，特朗普的提議都將在法律、政治、經(jīng)濟和戰(zhàn)略層面引發(fā)激烈爭論。美國若不能直面造船業(yè)“噩耗”，重振海上霸權的雄心恐難實現(xiàn)。
熱門跟貼