在2024 - 2025賽季CBA季后賽1/4決賽的一組對決中，北京控股以95 - 112負(fù)于北京首鋼，大比分1 - 3無緣四強(qiáng)。本賽季，北控主帥閔鹿蕾因身體因素，從3月15日主場迎戰(zhàn)天津的比賽起開始休息，別德夫 - 格蘭接過教鞭成為臨時(shí)主教練。實(shí)際上，在更早的比賽里，閔鹿蕾指導(dǎo)便已不再親自布置戰(zhàn)術(shù)，戰(zhàn)術(shù)安排的任務(wù)由格蘭承擔(dān)。上賽季，正是閔鹿蕾指導(dǎo)帶領(lǐng)北控闖入季后賽，然而本賽季，球隊(duì)在用人與戰(zhàn)術(shù)方面趨于僵化，成績未達(dá)預(yù)期。相比之下，格蘭臨場指揮的風(fēng)格更為簡單直接，首輪比賽中他率隊(duì)以下克上戰(zhàn)勝山東，便是最有力的證明。不出意外的話，下賽季閔鹿蕾指導(dǎo)大概率不會(huì)再回到北控執(zhí)教。
在本賽季的征程中，北京控股隊(duì)的后場狀況頗為艱難。廖三寧飽受傷病困擾，頻繁缺陣；而年輕的林彥廷尚顯稚嫩，暫時(shí)還無法挑起后場大梁。老將劉曉宇臨危受命，多次扛起后場首發(fā)的重任。到了季后賽階段，廖三寧和劉曉宇均是帶傷披掛上陣，這無疑將北控后場人員儲(chǔ)備不足的困境暴露無遺。
常規(guī)賽期間，廖三寧的數(shù)據(jù)表現(xiàn)較為平穩(wěn)。然而進(jìn)入季后賽，他的各項(xiàng)數(shù)據(jù)出現(xiàn)了明顯波動(dòng)：場均得分從19.3分下滑至10.8分，籃板球從場均8個(gè)降至2.8個(gè)。不過，其三分球命中率倒是有所提升，從18.2%升至38.5%。在與北京首鋼隊(duì)的第四場比賽中，廖三寧的表現(xiàn)差強(qiáng)人意，投籃3次出手無一命中，三分線外2次嘗試也均告失手，僅貢獻(xiàn)4分1籃板6助攻1蓋帽，其投射方面的短板依舊十分突出。
在與北京首鋼的第四場對決中，劉曉宇狀態(tài)欠佳，3次出手僅命中1球，三分球2次嘗試皆未命中，僅收獲2分1籃板5助攻1搶斷的數(shù)據(jù)。反觀北京首鋼的后場球員陳盈駿表現(xiàn)極為強(qiáng)勢，相比之下，北控隊(duì)的廖三寧與劉曉宇稍顯遜色。
從球隊(duì)后場的組織梳理層面來看，閔鹿蕾指導(dǎo)需承擔(dān)一定責(zé)任。尤其是讓劉曉宇長時(shí)間擔(dān)任首發(fā)，這在一定程度上導(dǎo)致球隊(duì)進(jìn)攻缺乏活力。
本賽季北控隊(duì)場均得分106.2分，在聯(lián)盟中位列第七；三分球命中率為34.4%，排名第11；場均失分102.4分，位居第八。上賽季，北控隊(duì)場均得分106.3分，排名第六；三分球命中率35.2%，位列第六；場均失分104.2分，排名第12 。
在季后賽四分之一決賽的第三場較量中，北控隊(duì)在爭搶前場籃板方面以12 - 20落后于對手；到了第四場，這一數(shù)據(jù)則是8 - 21。前場籃板的劣勢，成為北控隊(duì)輸?shù)暨@兩場比賽的主要因素之一。常規(guī)賽期間，北控隊(duì)場均僅能摘下11.9個(gè)前場籃板，在聯(lián)盟中排名墊底；季后賽里，這一數(shù)據(jù)更是下滑至10.8個(gè)，依舊處于聯(lián)盟末尾。
本賽季，北控隊(duì)引入了沈梓捷與鄒雨宸，組成了雙塔組合，內(nèi)線還擁有陳國豪、孟子凱等實(shí)力球員，老將俞長棟也具備相當(dāng)?shù)母偁幜ΑＨ欢?，坐擁如此豪華的內(nèi)線陣容，北控隊(duì)在籃板球保護(hù)上卻不盡如人意，這在很大程度上與球員的取勝欲望和場上積極性有關(guān)。在季后賽第四場對陣北京隊(duì)的比賽中，鄒雨宸的受傷，進(jìn)一步加劇了北控隊(duì)護(hù)框的壓力。此外，本賽季北控隊(duì)很少啟用鄒雨宸與沈梓捷的雙塔組合，這同樣是存在的問題。
常規(guī)賽期間，沈梓捷的得分從12.4分下滑至8.1分，籃板數(shù)也從7.4個(gè)降至5.5個(gè)，這在一定程度上反映出閔鹿蕾指導(dǎo)在對他的使用上或許存在一些問題。到了季后賽，沈梓捷場均得分從13.6分略微提升至13.8分，然而籃板數(shù)卻從8個(gè)降至5.8個(gè)，臨時(shí)主帥格蘭似乎也未能充分激發(fā)沈梓捷的潛力。在面對北京首鋼的系列賽中，沈梓捷的表現(xiàn)起伏較大。第三場比賽，他16投14中，高效砍下31分7籃板2助攻3搶斷4蓋帽的亮眼數(shù)據(jù)；但第四場比賽，他5投僅2中，只得到8分5籃板4助攻2蓋帽，在應(yīng)對丘天和所羅門組成的內(nèi)線組合時(shí)，辦法顯得不夠多。
本賽季常規(guī)賽，鄒雨宸的數(shù)據(jù)有所下滑，場均得分從14.6分降至12.2分，籃板數(shù)也從7.2個(gè)減少到5.5個(gè)。季后賽中，他場均出戰(zhàn)時(shí)間僅有16.2分鐘。對于下賽季的北控男籃而言，如何讓鄒雨宸與沈梓捷組成雙塔組合是一個(gè)亟待思考的問題。這樣的組合既能充分發(fā)揮鄒雨宸的投射優(yōu)勢，也能讓沈梓捷更專注于護(hù)框。
陳國豪由于身高存在一定劣勢，在護(hù)框和進(jìn)攻兩端都受到了一些限制。在面對北京首鋼的第四場比賽中，他4投3中，貢獻(xiàn)了11分、1個(gè)籃板和1次蓋帽。孟子凱在比賽中一度被驅(qū)逐出場，此役他三分球3投2中，得到8分、2個(gè)籃板和1次搶斷。不過，孟子凱偏重于外線投射，其打法穩(wěn)定性欠佳。老將俞長棟雖具備護(hù)框能力，但目前已被調(diào)出輪換陣容。
本賽季，北京控股男籃重磅引入薩林杰，期望他能夠大幅提升球隊(duì)內(nèi)線的攻防實(shí)力。然而，薩林杰的表現(xiàn)卻遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期。其狀態(tài)持續(xù)低迷，比賽中的求勝欲望與態(tài)度都存在明顯問題，甚至一度遭到棄用。在第四場比賽的最后時(shí)刻，北控?cái)[出全華班陣容，這一舉動(dòng)也凸顯出外援組合的尷尬處境。
從數(shù)據(jù)層面來看，薩林杰的下滑十分顯著。常規(guī)賽期間，他的場均得分從21.8分降至18.6分；季后賽中，更是從28.3分驟降至15分，籃板數(shù)也從場均16個(gè)下滑至11.8個(gè)，其在球場上的統(tǒng)治力出現(xiàn)了斷崖式的下跌。在與山東隊(duì)的第二場比賽中，薩林杰10次出手僅命中4球，僅得到11分；對陣北京隊(duì)的第三場比賽，他6投僅1中，三分球3次出手全部落空，只拿到10分；第四場比賽，薩林杰9投6中，得到15分7籃板，但末節(jié)依舊遭到棄用。
里勒在常規(guī)賽階段，場均得分從15.6分躍升至20.3分，展現(xiàn)出顯著進(jìn)步。而到了季后賽，他的表現(xiàn)更是驚艷，場均得分飆升至25.2分，狀態(tài)極為強(qiáng)勢。對陣山東的兩場比賽，他分別砍下30分和24分，無疑是球隊(duì)獲勝的大功臣。在面對北京的系列賽中，首場比賽里勒17投11中，高效砍下31分，助力球隊(duì)取勝。第二場比賽，他三分球6投僅1中，得到19分；第三場10投8中，貢獻(xiàn)20分。到了第四場，里勒18投10中，砍下27分，首節(jié)4投3中拿到8分，第二節(jié)7投3中拿下10分，第三節(jié)3投未中沒有得分，此時(shí)北控以19 - 28落后。不過在末節(jié)，他狀態(tài)爆棚，4投全中砍下9分。
下賽季，薩林杰大概率不會(huì)繼續(xù)效力于北控男籃，比賽中的態(tài)度問題是其中的關(guān)鍵因素。特萊斯在季后賽期間飽受傷病折磨，場上表現(xiàn)差強(qiáng)人意。并且，其個(gè)人單打強(qiáng)解能力與里勒相比，有著較為明顯的差距，由此來看，他下賽季留在北控的可能性也較小。本賽季，北控始終保持三名外援配置，但比賽中一度出現(xiàn)只能依靠單外援作戰(zhàn)，甚至全華班出戰(zhàn)的情況。鑒于此，下賽季北控男籃必須加大在外援引進(jìn)方面的工作力度，儲(chǔ)備4 - 5名外援，如此方能具備足夠的競爭力。
本賽季，北京控股男籃暴露出的最突出問題在于小前鋒位置的短板，這也成為北控后場與內(nèi)線難以有效銜接的關(guān)鍵因素。球員張帆的狀態(tài)出現(xiàn)下滑，常規(guī)賽階段，他的場均得分從15.3分降至12.4分，三分球命中率從41.5%降至34.2%；季后賽中，其場均得分由10.3分降至7.5分，三分球命中數(shù)從場均2.7個(gè)減少到1.8個(gè)。在季后賽對陣山東隊(duì)的比賽里，首場張帆三分球3投2中，砍下10分；第二場三分球6投4中，得到16分。而在面對北京首鋼隊(duì)時(shí)，首場他三分球4投1中，僅得3分；第二場4投2中，拿到10分；第三場和第四場均是4投1中，各得3分。
本賽季，朱松瑋火速加盟北京控股，極大地增強(qiáng)了小前鋒位置上的傳導(dǎo)球能力，同時(shí)也提升了該位置的身高優(yōu)勢。在對陣北京隊(duì)的第四場比賽中，他罰球12罰11中，高效砍下17分2籃板3搶斷的亮眼數(shù)據(jù)。
目前，北控在小前鋒位置上還有金鑫作為儲(chǔ)備球員。然而，金鑫的表現(xiàn)差強(qiáng)人意，僅在對陣山東隊(duì)的首場比賽中得到2分，此后幾乎沒有獲得出場機(jī)會(huì)，也未能再有得分進(jìn)賬。在對陣北京隊(duì)的第一場和第四場比賽中，他更是遭到棄用。進(jìn)攻效率下滑、防守表現(xiàn)欠佳，成為制約金鑫發(fā)揮的關(guān)鍵因素。
此外，張帆的狀態(tài)也不容樂觀，其進(jìn)攻能力有所下滑，防守能力也較為普通，在場上時(shí)常容易成為對手針對的目標(biāo)。
展望下賽季，北京控股有必要在后場和小前鋒位置上進(jìn)行引援調(diào)整，對陣容進(jìn)行梳理優(yōu)化。隊(duì)中的6名后場球員也需做出改變，否則即便擁有看似豪華的陣容，也難以在賽場上取得理想的成績。
熱門跟貼