1993年8月，恰逢毛主席誕辰100周年前夕，一位名叫鞠濤的老人公開宣稱自己是毛主席與楊開慧的第三個兒子毛岸龍。
為了自證身世，他不僅高調(diào)站出來接受媒體采訪，還出版了一本名為《毛主席之子——毛岸龍》的自傳體書籍，詳細(xì)描述了自己作為"毛主席之子"的人生經(jīng)歷。
當(dāng)時全國人民都在懷念毛主席這位偉大的領(lǐng)袖，在這樣的背景下，一位"毛主席失散多年的兒子"突然出現(xiàn)，自然引起了社會各界的廣泛關(guān)注。
無數(shù)媒體記者紛紛涌向杭州，想要一探究竟。
這本"自傳"一經(jīng)出版，也很快成為了街頭巷尾的暢銷書，許多讀者懷著對毛主席的敬意，對這個"失而復(fù)得"的故事深信不疑。
那么，這位老人真的是已經(jīng)失蹤大半個世紀(jì)的毛岸龍嗎？這背后又隱藏著怎樣不為人知的真相呢？
歷史中的毛岸龍
毛岸龍，是毛主席與楊開慧所生的第三個兒子，出生于1927年4月4日，當(dāng)時正值中國革命處于風(fēng)云變幻之際。
據(jù)黨史資料記載，就在毛岸龍出生幾天后，蔣介石就發(fā)動了"四一二"反革命政變，中國革命形勢急轉(zhuǎn)直下。
為了躲避白色恐怖，楊開慧帶著三個年幼的孩子—毛岸英、毛岸青和毛岸龍開始了顛沛流離的生活。
據(jù)楊開慧的侄女楊明慧回憶："姑媽那時候帶著三個孩子，經(jīng)常半夜里就得轉(zhuǎn)移，有時連一頓熱飯都吃不上。小岸龍從小就體弱多病，經(jīng)常發(fā)燒。"
1930年10月，楊開慧在回板倉老家探親時因叛徒告密被捕，三個孩子也一同被抓進(jìn)了監(jiān)獄。
在獄中，面對反動派的威逼利誘，楊開慧始終不為所動，當(dāng)年11月14日，惱羞成怒的國民黨軍閥何鍵，殘忍將楊開慧殺害于識字嶺，當(dāng)時，楊開慧年僅30歲，她的三個孩子，毛岸英8歲，毛岸青7歲，毛岸龍年僅3歲。
后來，三兄弟在眾位親友的幫助下被贖出，暫時安置在外婆家。
1931年春節(jié)前，毛澤民（毛主席的弟弟）派人給楊開慧的哥哥楊開智寫信，表達(dá)了對三個侄子安全的擔(dān)憂，要求將他們送到上海。
中共地下黨組織連夜安排，最終由舅母李崇德護(hù)送三兄弟秘密前往上海。之后，他們被送入上海一所名為"大同幼稚園"的地下黨組織創(chuàng)辦的幼兒園。
中央特科成員李云女士是當(dāng)時親歷這段歷史的見證者，她在2000年接受《黨史縱橫》雜志采訪時回憶道："我親眼見到三個孩子被送到大同幼稚園的情景。毛岸龍那時候剛滿四歲，瘦瘦小小的，看上去比實際年齡還要小。"
然而，就在1931年5月或6月的一天夜里，年僅4歲的毛岸龍突然高燒腹瀉，情況非常危急。
據(jù)當(dāng)時的保育員陳鳳英（又名泰怡君，李求實同志的愛人）回憶："那天晚上，小岸龍突然發(fā)起高燒，還不停地腹瀉，我們趕緊把他送到附近的廣慈醫(yī)院。醫(yī)生診斷為緊口?。ㄒ环N嚴(yán)重的痢疾），雖然全力搶救，但最終還是沒能救過來。"
就這樣，年僅4歲的毛岸龍離開了人世。次日，幼稚園負(fù)責(zé)行政事務(wù)的姚亞夫買了一口小棺材，將毛岸龍入殮安葬。
中共地下黨立即向中央報告了這一消息，但由于當(dāng)時白色恐怖嚴(yán)重，加上通訊不便，這一噩耗直到很久以后才輾轉(zhuǎn)傳到了毛主席的耳中。
這是關(guān)于毛岸龍最廣為接受的歷史記載。
然而，由于當(dāng)時的特殊環(huán)境和條件限制，有關(guān)毛岸龍的確切下落一直存在爭議。
有人認(rèn)為他確實病逝，也有人認(rèn)為他只是失蹤了。這種不確定性，為后來的各種傳言和聲稱提供了可乘之機(jī)。
鞠濤的自述
在鞠濤的《毛主席之子——毛岸龍》一書中，他用16萬字詳細(xì)描述了自己所謂的傳奇經(jīng)歷。
"1931年上海的那段日子，是我童年最黑暗的時期。幼稚園突然解散后，我和兩個哥哥被迫流落街頭。我們靠撿垃圾、賣報紙為生，有時一天只能吃上一頓飯。后來，我與兩個哥哥失散，一個好心的老太太收留了我，給我改名為鞠濤。"
根據(jù)鞠濤的自述，毛岸龍并沒有在1931年夭折，而是在幼稚園解散后與兩個哥哥流落街頭。
在上海，他們過著浮浮沉沉的生活，曾多次被國民黨特務(wù)追捕。
不久，他與兩個哥哥失散，不過幸好被一戶好心人收養(yǎng)，從此隱姓埋名，一直生活到晚年。
為了增加可信度，鞠濤在書中還穿插了30多位黨內(nèi)外人士的名字，聲稱這些人都能證明他的真實身份。
他還表示，自己之所以一直沒有站出來相認(rèn)，是因為不想給黨和國家造成麻煩。
現(xiàn)在選擇公開身份，只是為了在臨終前將埋藏在心底多年的秘密和盤托出，了卻心愿。
然而，當(dāng)歷史學(xué)家和研究人員仔細(xì)審視鞠濤的說法時，發(fā)現(xiàn)了大量無法調(diào)和的矛盾和漏洞：
首先，根據(jù)身份信息，鞠濤出生于1905年，當(dāng)時已經(jīng)88歲高齡。而真正的毛岸龍出生于1927年，即使活著也應(yīng)該只有66歲。這個二十多年的年齡差異是無法解釋、也無法掩蓋的致命漏洞。
其次，毛主席曾經(jīng)明確提到過毛岸龍的外貌特征。據(jù)毛澤東的警衛(wèi)員李銀橋回憶，毛主席曾說過："岸龍的鼻子左側(cè)有一顆痣，跟我下巴上這顆差不多大小。"
但鞠濤臉上并沒有這樣的標(biāo)記。
當(dāng)被記者質(zhì)疑時，鞠濤解釋說："小時候被算命先生說面中有痣會帶來災(zāi)禍，所以早就把痣點掉了。"這種解釋顯然太過牽強(qiáng)附會。
第三，鞠濤書中描述的許多歷史細(xì)節(jié)與已知的歷史事實嚴(yán)重不符，例如，他聲稱1932年曾與哥哥毛岸英在上海某戲院看過電影，但根據(jù)黨史資料記載，毛岸英當(dāng)時已經(jīng)被安置在董健吾家中，而非流落街頭。
中央檔案館研究員陳志宏在審閱鞠濤的自傳后，毫不客氣地指出："這本書中的歷史錯誤至少有十幾處，有些甚至是基本常識性的錯誤，顯然是后來編造的。"
揭開真相
由于影響較大，所以鞠濤的宣稱立即引起了相關(guān)部門的高度重視。
實際上，關(guān)于毛岸龍的下落，官方早已進(jìn)行過詳細(xì)的調(diào)查。
早在1979年，時任中組部負(fù)責(zé)人胡耀邦就曾抽調(diào)三人組成調(diào)查小組，以李芳文為組長，專門調(diào)查過毛岸英三兄弟在上海的情況。
調(diào)查小組歷時一年多，通過訪問當(dāng)事人、證人和當(dāng)時的地下黨領(lǐng)導(dǎo)人，查閱檔案資料，并實地勘察毛氏兄弟居住過的地方，最終撰寫了一份《毛岸英、毛岸青、毛岸龍在上海時的情況》的調(diào)查報告。
這份報告詳細(xì)記錄了大同幼稚園的情況、毛岸龍的病逝過程以及毛岸英、毛岸青后來的遭遇。
參與調(diào)查的李芳文后來回憶說："我們找到了當(dāng)年大同幼稚園的好幾位工作人員，他們都證實毛岸龍確實因病在幼稚園期間去世。我們還查閱了上海廣慈醫(yī)院當(dāng)年的部分病歷記錄，雖然不完整，但有關(guān)于一個姓楊的幼童因痢疾去世的記錄，時間和地點都與毛岸龍的情況相符。"
1982年，為了徹底查清毛岸龍的生死之謎，中央又專門派出調(diào)查人員，最終找到了當(dāng)年負(fù)責(zé)照顧毛岸龍的保育員陳鳳英（又名泰怡君）。她親口證實了毛岸龍因病在上海廣慈醫(yī)院逝世的事實："當(dāng)時我親自抱著小岸龍去的醫(yī)院，也親眼看著他走的。這么多年過去了，我一直記得他臨走前那雙眼睛，那么無助，那么痛苦。"
這位直接參與毛岸龍救治過程的證人的證詞，為這一歷史疑案提供了關(guān)鍵證據(jù)。
此外，一位曾在30年代初在中央特科擔(dān)任情報員的老人李云，也確認(rèn)了毛岸龍在大同幼稚園生病死亡的事實："近幾年有人跳出來自稱毛岸龍，這完全是子虛烏有。毛岸龍在大同幼稚園生病死亡，這是確實無疑的。"
作為最后一位離世的中央特科成員，她的證詞無疑具有極高的可信度。
1993年組織部門又成立了調(diào)查組，專門調(diào)查鞠濤事件，組長張明華后來透露說："我們對鞠濤進(jìn)行了長達(dá)三天的詳細(xì)詢問，發(fā)現(xiàn)他對許多關(guān)鍵歷史細(xì)節(jié)完全說不清楚。比如，他無法準(zhǔn)確描述大同幼稚園的具體位置和內(nèi)部布局，也說不出當(dāng)時照顧他們的保育員的名字。更重要的是，他的出生年份與真實的毛岸龍相差二十多年，這根本無法解釋。"
最終，官方調(diào)查組得出明確結(jié)論：鞠濤不是毛岸龍，其自述內(nèi)容系偽造。
隨后，有關(guān)部門對其出版的書籍進(jìn)行了查處，并禁止其繼續(xù)進(jìn)行相關(guān)宣傳活動。
為何要冒充"偉人之子"？
那么，鞠濤為什么要冒險冒充毛主席的兒子呢？這個問題的答案或許很簡單——名利雙收。
當(dāng)時正值毛主席誕辰100周年紀(jì)念前夕，全國人民對毛主席的懷念之情達(dá)到高潮。
在這樣的背景下，一位"失而復(fù)得"的毛主席之子的出現(xiàn)，自然會引起轟動效應(yīng)。《毛主席之子——毛岸龍》一書在短時間內(nèi)成為暢銷書，據(jù)說鞠濤因此獲利頗豐。
據(jù)當(dāng)時負(fù)責(zé)處理此案的杭州市文化局官員孫建國透露："鞠濤通過出書和接受媒體采訪等活動，短期內(nèi)獲得的經(jīng)濟(jì)收益超過了他此前幾十年的積蓄總和。"
另一方面，作為"毛主席的兒子"，鞠濤一時間成為眾人矚目的焦點，獲得了前所未有的關(guān)注和尊重。對于一個普通的老人來說，這種突然獲得的"名聲"無疑具有極大的誘惑力。
此外，也有可能鞠濤真的相信自己是毛岸龍。人類心理有一種特殊現(xiàn)象，即長期沉浸在某種想象中，最終會將其視為現(xiàn)實。
鞠濤或許在編造故事的過程中，逐漸將自己代入了"毛岸龍"的角色，最終連自己都相信了這個虛構(gòu)的身份。
然而，無論出于何種動機(jī)，利用已故國家領(lǐng)導(dǎo)人的名義和公眾的情感來謀取私利，都是不道德且不負(fù)責(zé)任的行為。
結(jié)語
1993年的這一事件雖然最終以鞠濤身份造假被揭穿而告終，但它卻引發(fā)了一個更深層次的思考：
如何保護(hù)歷史真相和公共記憶不被歪曲和利用？
毛岸龍，他的短暫生命是中國革命歷程中無數(shù)犧牲和苦難的縮影。
毛主席和楊開慧為了祖國的革命事業(yè)，付出了巨大的個人犧牲，其中也包括他們的兒子毛岸龍。
這段歷史值得我們銘記和尊重，而不應(yīng)成為某些人牟取私利的工具。
作為歷史的見證者和傳承者，我們有責(zé)任守護(hù)那些真實的記憶，讓歷史以其本來的面目傳遞給下一代。
參考資料：
- 李云. 尋找毛岸英兄弟過程及毛岸龍確實下落[J]. 文匯報, 2020-01-21.
- 張明. 毛主席家族研究：失落的毛岸龍[M]. 中國文史出版社, 2008.
- 劉青. 中央特科歷史檔案解密：毛岸龍生死之謎[J]. 黨史研究, 2015(3).
熱門跟貼