久古
這幾天，網(wǎng)絡上關(guān)于中超聯(lián)賽第8輪國安主場對陣泰山隊之戰(zhàn)、主場球迷與王大雷之間的“罵戰(zhàn)”及相關(guān)報道、議論持續(xù)發(fā)酵，已在一定范圍內(nèi)造成了不良影響。個人認為，國安俱樂部有可能因此受到處罰。
事情的大概起因是這樣的：下半場開始，客隊球門后方的球迷集中且長時間辱罵王大雷。有視頻顯示，除了辱罵王大雷及其家人，還非常清晰地傳出整齊劃一地高喊“假球隊里你是隊長”之類的聲音。
有報道稱，王大雷不堪其辱也進行了“回罵”。賽后，除了雙方球迷在各自互聯(lián)網(wǎng)上繼續(xù)“論戰(zhàn)”之后，網(wǎng)傳一份“北京球迷協(xié)會”向中足聯(lián)投訴王大雷的舉報材料，但截止4月22日12：55左右，“目前未得到任何渠道的反饋與溝通。”
對此，“山東泰山勇士球迷協(xié)會”發(fā)布長文進行“回擊”，呼吁“理性看待還原真相”、表明支持王大雷“維護個人尊嚴的正當權(quán)利”，同時“敦促中國足協(xié)公正調(diào)查”等態(tài)度。
本人對事情的前因后果、來龍去脈不甚清楚，只是看了報道才略知一二，不敢妄說誰對誰錯。但根據(jù)一般的理解和認知，談兩點個人的看法：
第一、王大雷應該不會無端辱罵主隊球迷
看過或了解該場比賽的球迷都知道，國安上半場即2-1領先，并且客隊吳興涵、澤卡兩名球員先后被紅牌罰下場。下半場剛開始兩分鐘，主隊再下一城，將比分改寫為3-1（最后的比分為國安6-1大勝）。在這種情況下，王大雷應該是疲于奔命、或身心俱疲，哪有心思、又怎么可能沒事找事主動辱罵主隊球迷？
我的意思是說，極有可能是主隊球迷先辱罵王大雷，并長時間、大規(guī)模地辱罵，導致他不堪其擾之后選擇“回罵”，這應該是比較客觀的基本事實。至于“北京球迷協(xié)會”的“舉報”，就像有的球迷說的那樣，是“惡人先告狀”。
補充一點：有球迷說王大雷受到數(shù)萬球迷的辱罵，這可能不是事實。有報道稱，該場比賽共有54309名球迷進場，包括約5000名泰山球迷。應該說，泰山球迷不會集體辱罵王大雷。剩下的，45000名球迷應該不會全都罵。具體有多少人參與辱罵，這無法統(tǒng)計。但從相關(guān)視頻來看，數(shù)量肯定不少，“大量”是肯定的。
另一報道稱，賽后，有大量球迷圍堵客隊離場大巴車，并繼續(xù)對王大雷進行辱罵（從視頻和圖片為初步看，應該有大數(shù)百人）。
上述主隊球迷向中足聯(lián)投訴、舉報，應該是走錯了渠道。對聯(lián)賽中出現(xiàn)的不良現(xiàn)象，處罰權(quán)應該在足協(xié)。
《中國足球協(xié)會紀律準則》（2024）第9節(jié)“賽區(qū)、會員協(xié)會及俱樂部的責任”之第87條第一款明確規(guī)定：無論觀眾的不當行為是由于有意還是疏忽，作為主辦方的賽區(qū)、會員協(xié)會以及主隊的俱樂部，都要對觀眾的不當行為負責，并根據(jù)實際情況被予以處罰。造成騷亂的，還要加重處罰。第三款界定了“不當行為”，包括針對人或物的暴力行為……喊叫侮辱性口號等影響比賽正常進行的行為。
處罰主要是罰款，標準是一般不超過聯(lián)賽對會員協(xié)會的分成（特指聯(lián)賽部分），嚴重騷亂者除外。
此外，第92條規(guī)定：有下列情形（一共有4種情形，包括大量觀眾圍墻、攻擊裁判員、運動員、賽區(qū)工作人員及所乘車輛，較長時間未能制止，或造成傷害。）之一者，將予以無觀眾比賽、禁止在某體育場（館）比賽、在中立地進行比賽等處罰，并給予5萬元以上、20萬元以下的罰款。
根據(jù)上述條例、規(guī)定，個人認為，球迷對王大雷的辱罵、影響比賽，包括賽后大量觀眾圍墻、攻擊王大雷等行為，足協(xié)應該進行認真的調(diào)查核實。如果是事實，至少要對國安俱樂部進行相應處罰。比如處以5萬元以上、20萬元以內(nèi)的罰款，以及通報批評、責令整改。對于球迷組織，應該也會受到通報批評、限令整改等的處罰。
至于王大雷個人，如果證實有辱罵球迷的行為，相信同樣受處罰。但個人認為，這個處罰可能只是通報批評。
有人認為，國安或受到取消主場或空場的處罰，我認為欠妥。因為對應《準則》，只有上述行為造成嚴重傷害才會作此處罰。從目前的相關(guān)信息來看，球迷的行為幸好只是“動口不動手”、沒有造成進一步的后果。
其他的話，在此就沒必要多說了。一句話，文明看球、尊重對手，既是作為一名球迷的起碼要求，也是作為一名公民的基本準則。
熱門跟貼