作者：國館
人紅了，是非就多。
兩年前，宋祖兒正紅的時候，檔期都排不過來，好幾部劇同時開工。
就在此時，網(wǎng)上忽然傳出她偷稅漏稅的消息。
多家衛(wèi)視官方媒體緊急撤掉和她相關(guān)的內(nèi)容，劃清界限；潘婷等多個品牌下線她的代言；她參演的影視劇項目，正在進行的暫停，已經(jīng)殺青的延期上線。
舉報宋祖兒的是一個網(wǎng)名叫“小宴小西”的人，據(jù)說是宋祖兒曾經(jīng)身邊的工作人員，對她知根知底。
兩人似乎仇恨很深，具體原因不得而知。
梳理網(wǎng)上事件的來龍去脈，舉報宋祖兒的人應(yīng)該是先舉報到了稅務(wù)局。
但官方?jīng)]有公開回應(yīng)，也沒有公開處理，舉報者才決定將事情公布到網(wǎng)上。
根據(jù)舉報者的說法，宋祖兒在2017至2022五年的時間里，創(chuàng)收3.17億，進入她本人腰包的有1.9個億。但是這些收入，都被宋祖兒自己及其母親名下注冊的多家公司給拆分了，從而達到偷稅漏稅的目的。
宋祖兒出生在1998年，當(dāng)時不足二十歲，還是一個在校的學(xué)生，也遠(yuǎn)還沒有到大紅大紫的時候，卻已經(jīng)身價過億。
這大概就是娛樂圈的魔力吧。
只是名利場，從來都是最考驗人性的地方。所以也是在娛樂圈，你方唱罷我登場，總有無窮無盡的瓜爆出來。
對于宋祖兒的稅務(wù)問題，官方自始至終都沒有發(fā)布過確切的通報或處理結(jié)果。
在2023年8月，相關(guān)舉報引起輿論的關(guān)注時，稅務(wù)局工作人員只是表示“會展開稅務(wù)稽查”，但后續(xù)并未公布具體的調(diào)查結(jié)果。
輿論發(fā)展到沸沸揚揚時，北京市朝陽區(qū)政法委的官方微博曾轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)新聞，并強調(diào)公民具有納稅義務(wù)，但也沒有明確指名宋祖兒。
整個事件自始至終，都是吃瓜群眾根據(jù)從網(wǎng)絡(luò)上拼湊來的材料在自行猜測和傳播。
直到后來，舉報者公布了那段稅務(wù)局的回復(fù)錄音：
“您檢舉的稅收違法線索，除孫凡清（宋祖兒本名）所屬長興詢美工作室涉嫌少繳稅款的事項基本屬實外，其余均不屬實。您此次檢舉為國家挽回?fù)p失共計271.69萬元。其中，稅款142.59萬元，滯納金129.1萬元?！?/p>
即便如此，官方依然沒有明確的公開回應(yīng)。這段錄音的真假，也沒有得到權(quán)威的證實。
官方這種既沒通報，也沒公開處理的態(tài)度，讓宋祖兒一方看到了某種希望。
2024年8月，已經(jīng)停更一年的宋祖兒工作室微博發(fā)了一個鄭重聲明，
聲明中澄清宋祖兒“無偷稅”行為。
如果前面那段錄音是真實的，官方的說法是“少繳稅款”，確實和“偷稅”有一定的區(qū)別。至少從字面上是說得過去的。
同時，從這份聲明中強調(diào)的“主動就前經(jīng)紀(jì)公司管理期間遺留問題進行仔細(xì)排查”“并在指導(dǎo)下，完成了自查自糾工作”內(nèi)容可以看出，宋祖兒確實遇到了某些問題， 相關(guān)部門也確實有介入調(diào)查過。
但是否有補繳稅款，補繳了多少，補繳是否是“自查自糾”工作的內(nèi)容和結(jié)果，聲明并沒有明確提及。反而是強調(diào)舉報者“小宴小西”發(fā)布的內(nèi)容歪曲事實，侵犯了宋祖兒的名譽權(quán)。
但工作室同時又說明，只對聲明發(fā)布以后的侵權(quán)行為采取法律手段維權(quán)，對以前的事情卻選擇了寬容大度，一筆勾銷。
后續(xù)也沒有舉報者“小宴小西”被起訴或被追究法律責(zé)任的事件爆出。
反而“小宴小西”馬上又爆出宋祖兒高考涉嫌作弊的丑聞。
根據(jù)舉報，宋祖兒的高考不僅涉嫌作弊，還涉嫌找關(guān)系、走后門。
只是此事件，官方自始至終同樣沒有公開通報說明，也沒有公開處理。
而宋祖兒工作室隨后發(fā)布的鄭重聲明，也依然還是同樣的配方：先否認(rèn)，再表示要嚴(yán)肅追責(zé)，但同樣對聲明發(fā)布之前的事情選擇既往不咎。
值得一提的是，舉報事件發(fā)生以后，宋祖兒名下關(guān)聯(lián)的4家企業(yè)中，由其個人獨資的青島柒鼎影視文化工作室、長興洵美影視文化工作室、新沂涓涓影視文化工作室均作了注銷處理。僅剩上海泓泉影視文化有限公司，就是發(fā)布“鄭重聲明”的這家。即便是存續(xù)的這家，也顯示多年參保人數(shù)為0.
就在前幾天，因為受到宋祖兒稅務(wù)風(fēng)波影響，被耽擱了兩年之久的電視劇《無憂渡》終于上線播出了。
一時之間，“無憂渡”、“宋祖兒復(fù)出”等詞條，屢屢登上熱搜。在地鐵站、公交站，也到處能看到《無憂渡》的大幅宣傳海報。
官方在宣傳時，除了炒作宋祖兒復(fù)出，還將《無憂渡》和聊齋聯(lián)系到了一起，甚至炮制了“聊齋單元劇”這樣一個名詞。
一眾粉絲也跟著搖旗：“中式恐怖”“新一代的《聊齋》”。
《無憂渡》目前還沒播完，但就已經(jīng)播出的部分內(nèi)容來看，真實地說：一言難盡。
飽受詬病的演員演技，暫且先不說，只是無論怎么看，它都和《聊齋》毫無關(guān)系。
將其和《聊齋》生拉硬扯到一起，多少有些侮辱《聊齋》的意思。
甚至可以不負(fù)責(zé)任地斷定，不管是編劇、導(dǎo)演、演員、還是工作人員，恐怕沒有一人真正讀過《聊齋志異》。
淺顯地說，《聊齋》講的雖然都是鬼怪的故事，但諷刺的都是人間事。
說到妖精鬼怪，很多人覺得可怕、恐懼，覺得他們是惡的化身，殊不知，人心很多時候比妖魔鬼怪要可怕。
人不如妖。
比狠，比毒，比黑，比惡，比自私，比虛偽，比無恥，比下賤……妖遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上人。
作者蒲松齡只是借鬼怪的故事，抨擊、諷刺人世間的事情而已。這是初中語文課上老師就講過的文學(xué)常識。
正如老版《聊齋》的片頭曲唱的那樣：“鬼也不是那鬼，怪也不是那怪，牛鬼蛇神它，倒比正人君子更可愛?！?/p>
但《無憂渡》里的妖怪，恰恰相反，他們直接被刻畫成惡、壞的代名詞。
大概就和農(nóng)婦嘴里的“妖精”是一個意思。
不僅沒有《聊齋》的思想和藝術(shù)高度，甚至有點簡單的標(biāo)簽化、對立化，甚至有點粗暴地追究政治正確的意思：你一個妖怪，當(dāng)然是天生的壞胚！帶著莫名其妙、生而為人的優(yōu)越感。
這一點，從妝容就能看出來。
和《聊齋》相關(guān)的影視劇一直層出不窮，其中不乏經(jīng)典。
同為妖怪，《倩女幽魂》中王祖賢演的女鬼小倩，《畫皮》里周迅演的狐妖小唯，她們絕美的形象，在一代觀眾心里是不可替代的。
很明顯，她們的樣子，才更加符合《聊齋》中的妖、鬼的設(shè)定。雖然不是人類，但他們不乏自己的美和善。
即便真的在現(xiàn)實中，哪個牛鬼蛇神會把“壞”寫在臉上？
但在《無憂渡》中，妖怪首先從妝容、外表上就被簡單粗暴地黑化了。妖怪出場，傻子都能一眼看出來，那就一個“妖精”。
直接將人們心中的成見具象化地擺在熒幕上了。
因為是妖，所以就是丑的、壞的，必定是殺人的兇手。
因為是人，所以就是正義的，是妖的對立面。
這種非此即彼的二元邏輯，是小孩子對世界的看法。
怎么能和《聊齋》相提并論？
更不能說是“新”聊齋。和《聊齋志異》比起來，《無憂渡》沒有進步，只有倒退，無“新”可言。
《無憂渡》被觀眾吐槽的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些。
還有比如包括宋祖兒在內(nèi)，演員的演技槽點也很多。
又比如劇情借鑒了過往很多經(jīng)典作品，但無奈過于生硬，甚至有些畫虎不成反類犬的笨拙，整個看起來有一種七拼八湊的感覺。意外獲得一只陰陽眼的設(shè)定，太老套了；荒山野嶺，鬼神嫁娶的場面，更是早在上世紀(jì)的熒幕中就爛熟了。
以及還有很多幼稚、不符合邏輯、有悖常識的橋段，無處不在展示著創(chuàng)作者才力有限，又想各種追趕時髦，想要戳中觀眾爽點，最終卻只能是隔靴搔癢的尷尬。
所以說，如果一個人真的讀過《聊齋志異》，無論如何也無法將其和《無憂渡》聯(lián)系到一起。
運營方之所以如此做，無非是想找個唬住觀眾的噱頭，多賺點流量罷了。
至于宋祖兒能不能借此機會東山再起，復(fù)出成功，我們看看Angelababy，大概有些可以參考的價值。
和宋祖兒一樣，官方并沒有對其事件有一個明確地通報，更沒有對其封殺。但在輿論的壓力下，當(dāng)事人只好被動地選擇沉寂一段時間。
等風(fēng)頭過了之后，先是作品上線，本人再試圖借著東風(fēng)再出江湖。
但Angelababy的《相思令》《漫漫尋蹤》播出以后，基本沒激起什么水花，甚至有很多人都不知道它們曾存在過。
畢竟這里是燈紅酒綠，只見新人笑不見舊人哭的娛樂江湖。眼看他起高樓，眼看他樓塌了，日新月異，轉(zhuǎn)眼就又物是人非。
何況現(xiàn)在地主家也沒多少余糧了，沒有資本會愿意冒風(fēng)險去用一個曾在輿論中有過爭議的人吧。宋祖兒人設(shè)崩塌，作品質(zhì)量遭質(zhì)疑，能否如Angelababy般復(fù)出？
熱門跟貼