4月23日，北京潮白河大橋塌了，原因是溝槽的電纜起火。
要知道，潮白河大橋并不是木質(zhì)的橋，而是一座鋼結(jié)構(gòu)的橋，1999年修的，半年前才做了體檢。
怎么一處電纜線著火就能把一座橋給燒塌了，實(shí)在是匪夷所思。
看現(xiàn)場(chǎng)的火勢(shì)，并沒(méi)有多大，橋面除了電纜，都是鋼管和混凝土，沒(méi)有其他可燃物?，F(xiàn)場(chǎng)冒著黑煙，對(duì)于一般的火災(zāi)來(lái)說(shuō)，火勢(shì)并不大。
還是釣魚(yú)佬發(fā)現(xiàn)火情及時(shí)報(bào)警，封了橋面交通。才沒(méi)有傷亡。
我想不管是普通人還是專(zhuān)業(yè)人士，都應(yīng)該挺意外的吧，我看通報(bào)說(shuō)的原因是電纜起火，橋梁系桿斷裂，然后引發(fā)連鎖反應(yīng)，橋梁整體結(jié)構(gòu)受力失效。
這種大火把鋼結(jié)構(gòu)燒塌的案例不是沒(méi)有，最有名的案例就是911恐怖襲擊中，美國(guó)世貿(mào)雙子塔的倒塌，但世貿(mào)雙子塔的大火，是有飛機(jī)上的幾十噸航空煤油啊，那樣的大火把鋼結(jié)構(gòu)燒軟了，承受不住壓力，就轟然倒塌。
而潮白河大橋的電纜能起多大的火？就這樣的火就能把一座大橋燒塌了，真是難以置信。這是鋼材的問(wèn)題，還是設(shè)計(jì)的問(wèn)題？
要知道，去年10月，大橋剛做完使用性能方面的“特殊檢查”，還做了“體檢報(bào)告”。但特殊檢查的結(jié)果如何？當(dāng)時(shí)是否發(fā)現(xiàn)了大橋存在安全隱患？順義公路分局工作人員表示，“報(bào)告不對(duì)外公布?！?/p>
一座大橋的檢查報(bào)告，又不是什么涉密內(nèi)容吧，怎么還不對(duì)外公布，每天成千上萬(wàn)的人來(lái)往這座大橋，大橋的體檢報(bào)告關(guān)系著大家的生命安全，有沒(méi)有問(wèn)題都應(yīng)該向社會(huì)公開(kāi)，怎么還如此淡定的說(shuō)“報(bào)告不對(duì)外公布”。這比橋被火燒塌了還難以置信。
全國(guó)有多少這樣的橋，公布報(bào)告也能讓大家分析原因，找到問(wèn)題所在，要是隨便起個(gè)火，就能把橋燒塌了，那敵對(duì)勢(shì)力要是利用這點(diǎn)，后果不堪設(shè)想。
萬(wàn)幸的是這次事故沒(méi)有造成人員傷亡和車(chē)輛落水。
北京的官挺多，領(lǐng)導(dǎo)們豈能容忍這樣的安全隱患？
一次電纜著火就能燒塌，那我們?cè)侔l(fā)散思維，想象一樣，要是橋上出現(xiàn)交通事故，電池車(chē)著火，畢竟現(xiàn)在電車(chē)著火的事已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮。只是還沒(méi)碰到電車(chē)在橋面著火燒到系桿。但大樣本遇上小概率，這樣的事以后還是極有可能會(huì)發(fā)生。
如果電車(chē)著火燒到了鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)建，那火勢(shì)的兇猛程度，可是電纜線不能比的。那溫度，鋼都能融化了，那是不是更容易造成橋梁垮塌？
那么，現(xiàn)在很多橋梁是否都應(yīng)該有相應(yīng)的對(duì)策？
全文完
請(qǐng)關(guān)注點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論
熱門(mén)跟貼