繼美國(guó)前總統(tǒng)拜登痛斥現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普，對(duì)美國(guó)造成了難以言喻的“巨大破壞”之后，曾在拜登政府時(shí)期任職的沙利文也坐不住了，在一場(chǎng)公開活動(dòng)中給特朗普“上了一課”。
他直言，特朗普的關(guān)稅政策將帶來(lái)一系列嚴(yán)重后果，而且本屆政府完全沒(méi)有認(rèn)識(shí)到中美關(guān)系的復(fù)雜性，以至于在制定對(duì)華政策時(shí)出現(xiàn)了偏差。
美國(guó)前總統(tǒng)國(guó)安事務(wù)助理沙利文
在他看來(lái)，中美兩國(guó)將長(zhǎng)期共存，中國(guó)不會(huì)像蘇聯(lián)那樣崩潰，即便兩國(guó)之間存在一些競(jìng)爭(zhēng)，但那也是在可控范圍內(nèi)，雙方應(yīng)當(dāng)避免沖突、創(chuàng)造更多的合作機(jī)會(huì)。
作為曾經(jīng)拜登內(nèi)閣的“核心智囊”，沙利文跟中國(guó)打交道的經(jīng)驗(yàn)豐富，基本上也延續(xù)了民主黨那一套“斗而不破”的風(fēng)格，跟特朗普“大開大合”的策略明顯不同。
但不管方式有何差異，美國(guó)兩黨在涉華議題上，終究是殊途同歸，將中國(guó)視作為“潛在的挑戰(zhàn)和對(duì)手”，不遺余力的試圖打壓和遏制中國(guó)的發(fā)展。
所以對(duì)于沙利文的這番表態(tài)，我們聽(tīng)聽(tīng)就好，不必抱有過(guò)多期待。他說(shuō)這番話的主要目的，其實(shí)還是為了批評(píng)特朗普的關(guān)稅政策。
我們都知道，特朗普重返白宮之后，第一件事就是推翻拜登時(shí)期的許多政策，這其中有不少都是沙利文參與制定的。
特朗普簽署行政令
眼看著多年心血付之一炬，沙利文心里自然不是滋味。只不過(guò)特朗普大權(quán)在握，對(duì)他無(wú)可奈何，但眼下，特朗普的關(guān)稅政策，不僅引起了國(guó)際上的反對(duì)浪潮，也招致了國(guó)內(nèi)的廣泛質(zhì)疑。
這個(gè)時(shí)候，拜登、沙利文、耶倫等上一屆政府的核心幕僚，再站在大多數(shù)人的立場(chǎng)上批評(píng)特朗普，就顯得順理成章多了。
就比如說(shuō)這一次，沙利文在批評(píng)完特朗普之后，話鋒一轉(zhuǎn)，就開始自吹自擂了，聲稱自己任內(nèi)最自豪的事情，就是“成功管理了中美外交”，避免雙邊分歧演變成沖突，這為兩國(guó)合作創(chuàng)造了空間。
然而特朗普上臺(tái)不到100天，局面就已經(jīng)大相徑庭了，美國(guó)不僅跟中國(guó)升級(jí)了矛盾，還疏遠(yuǎn)了歐洲盟友，同時(shí)跟俄羅斯走的更近了，這讓沙利文十分感慨，并呼吁特朗普重視盟友的作用。
說(shuō)白了，沙利文并不是主張中美握手言和，而是不贊成特朗普這種“單打獨(dú)斗”式的做法，認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該維系固有的盟友體系，而不是加速聯(lián)盟的瓦解。
美歐關(guān)系
道理也很簡(jiǎn)單，美國(guó)的霸權(quán)統(tǒng)治，需要靠北約這類盟友體系來(lái)支撐，一旦盟友體系土崩瓦解，那么美國(guó)的霸權(quán)地位也就岌岌可危了。
然而在特朗普看來(lái)，盟友只是美國(guó)的累贅，在“美國(guó)優(yōu)先”主義的主導(dǎo)下，美國(guó)并不需要盟友。所以在特朗普揮舞關(guān)稅大棒時(shí)，就連盟友也未能幸免。
至于中美關(guān)系，美方一些政客也拋出過(guò)“中美共存”的說(shuō)法，但具體落實(shí)到實(shí)際行動(dòng)層面的，依然是布林肯那套“餐桌菜單理論”——如果你不在餐桌上，那就會(huì)出現(xiàn)在菜單上。
所以對(duì)于美方的一些表態(tài)，我們不僅要聽(tīng)其言，更要觀其行。所謂“中美共存”的說(shuō)法，我們也一貫認(rèn)為世界足夠大，容得下中美彼此發(fā)展、共同繁榮。
中美關(guān)系
但問(wèn)題在于，美方能否做到理性的看待中國(guó)的發(fā)展、務(wù)實(shí)的跟中國(guó)打交道？這才是中美能否真正實(shí)現(xiàn)“和平共存”的關(guān)鍵所在。
熱門跟貼