共和黨發(fā)現(xiàn)----
全球化可以在全球組織生產(chǎn)，尋求最便宜的勞動力和供應(yīng)商；但這玩意有利于跨國資本，而不是給本國提供就業(yè)機會，培育本國的產(chǎn)業(yè)鏈。
所以，全球化經(jīng)濟模式導(dǎo)致了美國兩個不利后果：
1，讓資本賺取了豐厚利潤，但底層老百姓沒從中得到對等的好處。
加上前面說的稅收問題，所以美國富的是資本家，不是政府和老百姓。
2，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。
美國勞動密集型產(chǎn)業(yè)先后轉(zhuǎn)移到日本、亞洲四小龍(韓國，臺灣省，新加坡，中國香港)，然后從1980年代開始又轉(zhuǎn)向中國大陸。
中國接受產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移、特別是加入WTO后，美國人一開始是歡迎的----
除了獲得物美價廉的商品和服務(wù)外，還給美國企業(yè)帶來了巨大的市場。
不過接下來的劇情就超出美國的預(yù)期了。
通過不斷積累，不斷升級，勤勞的中國人實現(xiàn)了全產(chǎn)業(yè)制、攀升到先進科技-----
襯衫做著做著就開始造大飛機了...
這意味著什么呢？
- 中國不再需要美國授權(quán)，擁有了自己的技術(shù)和產(chǎn)權(quán)；
- 美國人再進口的就是中國產(chǎn)品，要掏自己腰包了。
所以美國印的錢花出去后，注定很大一部分不會回來，被中國賺走了；
于是聯(lián)邦政府的負債越來越高，老百姓的收入?yún)s越來越低，美國人（尤其是紅脖子們）不干了！
還沒完。
都知道美國靠在各地制造沖突和美元潮汐來吸血全球，但在1998年后這種方式不大靈了。
一方面，中國就是一個不論用什么手段也降服不了的“怪物”，更沒什么手段能打斷它的崛起。
中國在“金字塔”中橫跨了好幾級，全產(chǎn)業(yè)制造優(yōu)勢和技術(shù)進步，在面對美國金融攻擊時有極強的韌性和回旋余地。
1997年東亞金融風(fēng)暴時，出手保住了香港；08年通過刺激基建度過了次貸危機；在15年股災(zāi)時又保住了絕大多數(shù)的積累。
你拿中國沒任何辦法。
另一方面，美國人發(fā)現(xiàn)，賺不到中國錢的同時，還被“黑吃黑”！
怎么回事呢？
下面是英國某教授的觀點，站在美國人的視角，很有代表性：
中國的“恐怖”之處在于，它的崛起不僅是頂替蘇聯(lián)的位置那么簡單，而是對美國主導(dǎo)的國際秩序造成了巨大的挑戰(zhàn)----
中國不但讓美國無法收割自己，還讓美國對其他國家的收割效果大打折扣。
具體表現(xiàn)是：
美國在某地制造“危機”后，中國在保證自己不被收割的同時，利用持有大量的美元外匯儲備，和美國人一塊低價收購當(dāng)?shù)氐膬?yōu)質(zhì)資產(chǎn)，甚至比美國收割的還多。
這就等于，美國一番折騰后給別人做了嫁衣，回到手里的只有美元而非財富，通脹問題更嚴重了。
2008年后更明顯。
原來，中國在這年后搞大量的貨幣互換協(xié)議與一帶一路計劃，以及主導(dǎo)開設(shè)了許多國際融資通道。
舉個例子。
之前中國在非洲都是用美元投資，后來改了玩法。
中國在與第三世界國家交易時，用工業(yè)制品、投資基礎(chǔ)設(shè)施（折算成美元），換取對方的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)（也用美元折算）。
發(fā)現(xiàn)貓膩了沒有？
雙方都聲稱用了美元，但實際上一分也沒用。
因為這個大國的存在，美國已經(jīng)很難通過原先的資本炒作方式收割全球了。
以上就是美國人的視角看待中國。
是不是覺得有點道理？
真信你就上當(dāng)了。
這套理論本質(zhì)，就是按你制定的規(guī)則辦事，結(jié)果你玩不起了，然后就說是我的錯?
或者換個說法，強盜發(fā)現(xiàn)自己搶劫沒以前爽了，就賴別人了！
這不就是典型的強盜邏輯嘛！
這樣看，美國二戰(zhàn)后建立的貿(mào)易規(guī)則全是缺點了。
自己背負高額債務(wù)印出的美元，都被別人賺去了，接下來還要繼續(xù)還債，以債養(yǎng)債...
于是以特朗普和他的MAGA派，開啟了逆全球化的同時，把重點火力對準了中國。
熱門跟貼