導(dǎo)讀
美國曾通過貿(mào)易戰(zhàn)成功遏制日本發(fā)展，但同樣的策略對今天的中國難以奏效，原因在于中國體量更大，經(jīng)濟多元性更豐富，工業(yè)基礎(chǔ)更堅實。中國通過“一帶一路”等倡議推動互利共贏，其發(fā)展模式得到了更多發(fā)展中國家的認同。與美國的保護主義不同，中國堅持開放合作，通過技術(shù)共享促進共同發(fā)展，這種包容性增長模式正在重塑全球化發(fā)展格局。
本文為中國觀察智庫獨家約稿，轉(zhuǎn)載請注明來源：中國日報中國觀察智庫。
作者：格熱戈日·科沃德科(Grzegorz W. Kolodko)
波蘭科茲明斯基大學(xué)轉(zhuǎn)型、一體化和全球化研究中心主任波蘭前副總理兼財政部長北京師范大學(xué)一帶一路學(xué)院特聘教授
中國正在努力推動經(jīng)濟增長動能轉(zhuǎn)換，從大規(guī)模投資擴張轉(zhuǎn)向更多地依靠消費拉動，同時增加資本輸出，開展各種形式的對外直接投資，以保持發(fā)展勢頭。一些國家歡迎這樣的發(fā)展，因為他們需要中國的資本和技術(shù)；而另一些國家則擔(dān)心，因為他們在全球經(jīng)濟中的相對地位正在減弱。
這里不好直接進行類比，但幾十年前的美日競爭可以提供一些參考。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，雖然日本被美國占領(lǐng)了7年，但它的經(jīng)濟很快就走上了高速增長之路。在20世紀60年代，美國的平均GDP增長率約為4.5%，而日本則高達10.4%——照此速度，7年內(nèi)GDP便可翻番。到了70年代，兩國經(jīng)濟增長率分別為3.2%和5.2%左右。在那20年里，日本的GDP增長了347%，而美國的GDP增長了113%。日本經(jīng)濟的加速增長是當時獨特的國家干預(yù)政策的結(jié)果，后來一些東南亞國家也試圖效仿，并取得了不同程度的成功。
然而，以當時日本的經(jīng)濟規(guī)模和不斷增長的人口，美國感到自己的霸權(quán)地位受到了挑戰(zhàn)。因此，盡管這兩個分別位于太平洋兩岸的國家同屬一個陣營，它們在政治上走近的同時，經(jīng)濟關(guān)系卻很緊張。美日關(guān)系很難用“友好”來形容。
圖片來源：中國日報
當時雖然已經(jīng)是和平時期，但冷戰(zhàn)正在多條“戰(zhàn)線”上如火如荼地進行。日本和美國在那時期成為盟友，并且這種關(guān)系一直保持到今天，然而這并沒有阻止美日貿(mào)易戰(zhàn)的爆發(fā)。當時的日本政界高層流傳著一句話：“貿(mào)易就是戰(zhàn)爭”。日本人迫切地想要打贏這場“戰(zhàn)爭”，或者更準確地說，他們想要借此一雪之前那一兩代人在熱戰(zhàn)中戰(zhàn)敗的前恥。
另一方面，美國顯然也想贏得這場“戰(zhàn)爭”。對美國而言，日本是一個假想中的盟友、現(xiàn)實中的對手。因此，美國實施了一系列旨在減緩日本經(jīng)濟增速的限制和保護主義措施。在一開始的很長一段時間里，這些措施并沒有奏效，但隨著時間的推移，加上一些其他因素，美國預(yù)期的效果終于出現(xiàn)了。日本人常說“失去的20年”——從國民收入的角度來看，確實可以這樣講。根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，以2015年不變價格計算，日本2023年的GDP為4.61萬億美元，僅略高于20年前的4.07萬億美元；而美國的GDP在2023年為22.06萬億美元，2003年為14.48萬億美元。也就是說，在這20年里，美國的GDP增長了52.3%，而日本僅增長了13.3%。
今天，美國正打算故伎重演，把當年用在日本身上的手段“移植”到中國，然而這一次，它注定將是個不可能實現(xiàn)的美夢。這其中有很多原因，首先，中國的人口是日本的11倍多，是美國的4倍多。但更重要的因素是經(jīng)濟動態(tài)的多樣性。未來20年，中美經(jīng)濟增速的差距將小于前20年，但只要不出意外，中國經(jīng)濟的平均增速仍將高于美國。主要原因之一是，中國的工業(yè)生產(chǎn)在GDP中所占份額相對較大，雖然一直在下降，但仍是美國的兩倍多——分別約為38.3%和17.6%。
如何解讀全球化也是一場大博弈。除了安全和環(huán)境問題，它也事關(guān)我們的文明生死存亡。中國在很大程度上可以幫助世界各國共同塑造理想的未來，管控全球危機和遠超經(jīng)濟領(lǐng)域的重大災(zāi)難風(fēng)險。如果世界經(jīng)濟重回新自由主義老路，如果新民族主義思潮繼續(xù)抬頭，尤其如果是“美國優(yōu)先”和“讓美國再次偉大”的勢頭得不到遏制，那么世界可能真的會面臨這樣一場災(zāi)難。我們只能希望，新自由主義和新民族主義不會取得勝利，而這在很大程度上要借助中國的力量——這一點人們看得越來越清楚。
圖片來源：中國日報
在過去30年的全球化過程中，中國以其一貫的明智政策成為最大贏家之一。更重要的是，中國的成就不以犧牲其他國家為代價，而是與外國伙伴積極協(xié)同。這是中美兩國對待全球化態(tài)度的主要區(qū)別之一，這一點在特朗普的第二任總統(tǒng)任期內(nèi)已經(jīng)清晰可見。我在即將出版的新書《特朗普2.0：全球混亂和權(quán)力轉(zhuǎn)移》中寫了更多關(guān)于這方面的內(nèi)容。
全球化是一個長期過程，它能讓那些過去孤立的國家經(jīng)濟走向自由化，融入相互依存的全球商品、資本和技術(shù)市場。特別是在技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面，中國從全球化中受益匪淺。它先是從較發(fā)達國家吸收了大量的技術(shù)，然后近年來又向其他國家轉(zhuǎn)移了大量的資本和技術(shù)，幫助較貧窮的經(jīng)濟體加速發(fā)展。
中國的成就讓誰感到不爽？中國不僅發(fā)展了本國經(jīng)濟，還促進了世界經(jīng)濟增長，為其他國家的發(fā)展做出了貢獻，但為什么我們不僅沒有聽到對中國的贊揚，反而聽到了不少批評甚至譴責(zé)的聲音？這種批評的背后，往往是誤解或錯位的擔(dān)憂，進而引起了不必要的嫉妒。一些人認為中國有霸權(quán)主義傾向，中國的經(jīng)濟擴張和政治外交活動肯定是在為它的霸權(quán)服務(wù)。但這些觀點忽視了中國在國際關(guān)系中一貫致力于促進相互尊重與合作共贏，強調(diào)開放和包容發(fā)展。
有人說，美國的價值觀“無論在現(xiàn)實中有多么的不完美，它依然對世界各地的人們有吸引力，而中國的共產(chǎn)主義價值觀就差得很遠”。然而事實上，鑒于“一帶一路”倡議促進發(fā)展的本質(zhì)，特別是中國在脫貧方面所樹立的積極榜樣，中國的價值觀在經(jīng)濟欠發(fā)達國家眼中正變得越來越有魅力，而美式價值觀正在失寵，尤其是在特朗普第二任期內(nèi)，它的光環(huán)將繼續(xù)褪色。
圖片來源：中國日報
本文原文發(fā)表在中國日報國際版，原標題為 "Uncontainable ascent"
出品：中國日報中國觀察智庫
責(zé)編：宋平 欒瑞英
編輯：張釗
來源：中國日報中國觀察智庫
熱門跟貼