4月20日至26日是全國知識產權宣傳周。在日前召開的沈陽市知識產權保護和運用發(fā)展狀況新聞發(fā)布會上，沈陽中院副院長陳青介紹了全市法院2024年知識產權司法保護有關情況。
此外，為貫徹落實《最高人民法院關于以高質量審判服務保障科技創(chuàng)新的意見》，為科技創(chuàng)新提供更加有力的司法服務和保障，沈陽中院在例行發(fā)布9件年度知識產權司法保護典型案例（非技術類）的基礎上，總結近年來以知識產權審判保護科技創(chuàng)新成果、科技創(chuàng)新主體、科技創(chuàng)新行為以及優(yōu)化科技創(chuàng)新市場環(huán)境的審判經驗，整理并發(fā)布9件服務保障科技創(chuàng)新典型案例（技術類）。
新聞發(fā)布
2024年，沈陽兩級法院堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，為加快建設具有全國影響力的區(qū)域科技創(chuàng)新中心，推進沈陽全面振興新突破提供堅強法治保障。
知識產權案件審判情況
2024年沈陽兩級法院共受理各類知識產權案件6792件，審結5558件，同比分別增長16.14%和11.88%。其中民事案件6742件、行政案件15件、刑事案件35件；民事案件中著作權糾紛4569件占比67.77%，商標權糾紛1360件占比20.17%，專利權糾紛292件占比4.33%，不正當競爭糾紛192件占比2.85%，特許經營合同糾紛185件占比2.74%，技術合同糾紛67件占比0.99%，植物新品權糾紛25件占比0.37%，另有其他糾紛案件52件。案件復雜程度不斷提高，呈現出以下特點：
一是前沿科技領域案件不斷涌現。涉及“卡脖子”關鍵核心技術、重點領域、新興產業(yè)和未來產業(yè)的案件增長較快。涉及平臺經濟、數據權益等新領域新業(yè)態(tài)保護糾紛頻現，技術類知識產權案件占沈陽知識產權法庭受理案件的50%以上，充分體現我市知識產權司法保護高地效應。
二是涉及技術開發(fā)、技術成果歸屬等案件數量攀升較快。2024年，沈陽兩級法院共受理此類糾紛案件107件，同比增長40%。表明隨著企業(yè)對研發(fā)投入的增加，企業(yè)創(chuàng)新行為趨于活躍，對于創(chuàng)新成果的保護需求也日益增長，亟需司法予以積極回應。
三是高價值技術爭議案件持續(xù)增長。2024年，標的額1000萬元以上的案件，同比增長57.14%，且多涉及高價值發(fā)明專利以及核心技術秘密。說明隨著科技創(chuàng)新、產業(yè)升級，知識產權逐步成為企業(yè)重要的核心資產，知識產權司法保護對企業(yè)的重要性日益凸顯。
知識產權司法保護舉措及成效
一
堅持嚴格保護
激勵科技創(chuàng)新
兩級法院秉持嚴格保護理念，充分發(fā)揮“跳高隊”作用，聚焦打好關鍵核心技術攻堅戰(zhàn)，加強對先進裝備制造等傳統(tǒng)優(yōu)勢產業(yè)和現代化大農業(yè)等未來產業(yè)創(chuàng)新成果的司法保護，為以科技創(chuàng)新引領產業(yè)創(chuàng)新提供司法助力。
依法保護采油設備領域“卡脖子”關鍵核心技術，助推傳統(tǒng)產業(yè)轉型升級。妥善化解小米電器、科沃斯掃地機器人等發(fā)明專利糾紛案，實現案結事了。強化“京糯6”玉米、“望天紅二號”辣椒等植物新品種保護，為種業(yè)自主創(chuàng)新、種源安全可控提供有力司法支撐。
懲罰性賠償累計增長3倍，讓“真創(chuàng)新”受到“真保護”、“高質量”受到“嚴保護”。法庭品牌影響力不斷提升，吸引“騰訊”等多家頭部科技企業(yè)選擇我市解決爭端，知識產權糾紛解決優(yōu)選地效應凸顯。
二
維護公平競爭
護航振興發(fā)展
聚焦遼寧打造科技創(chuàng)新產業(yè)升級新高地，兩級法院堅決維護市場公平競爭秩序，加大對侵權仿冒、阻礙創(chuàng)新行為的懲處力度，以競爭活力激發(fā)創(chuàng)新動力。
依法嚴懲各類侵權假冒行為，高效審結“十月稻田”“喜之郎”“喜力啤酒”等國內外知名企業(yè)商標維權案件。審結全省首例涉數據產權不正當競爭糾紛案件，促進市場主體良性競爭，為新模式新業(yè)態(tài)創(chuàng)新提供規(guī)范指引。
在“中國公平競爭政策宣傳周”期間，發(fā)布反不正當競爭典型案例，普及公平競爭理念，推動形成統(tǒng)一開放、競爭有序的市場環(huán)境。
三
堅持平等保護
服務高水平對外開放
錨定沈陽打造東北亞國際化中心城市功能定位，兩級法院秉持平等保護的司法理念，堅持國內國外創(chuàng)新主體一體對待，讓各類創(chuàng)新主體在遼寧投資興業(yè)有賓至如歸的獲得感。
在審理侵犯韓國企業(yè)計算機軟件著作權糾紛案件中，運用區(qū)塊鏈技術對侵權證據進行固證，并針對被告故意侵權行為作出懲罰性賠償。同時，依法對被告惡意拖延訴訟行為實施訴訟禁令，責令被告人立即停止侵權，防止權利人“贏了官司、輸了市場”。外方企業(yè)對中國法院的科學公正高效給予高度贊譽。
四
堅持守正創(chuàng)新
不斷深化改革
以實現“公正與效率”為主題，以機制創(chuàng)新為引領，以司法便民為目標，持續(xù)以審判工作現代化支撐和服務中國式現代化遼寧實踐。
持續(xù)完善“司法區(qū)塊鏈應用”機制，解決知識產權維權難、成本高等難題，工作經驗被國家發(fā)展和改革委員會在全國交流推廣；優(yōu)化“跨域跨部門協同”工作機制，聯合公安、檢察機關印發(fā)加強刑事司法保護會議紀要，與市知識產權局共建專利侵權行政裁決告知機制，與鐵嶺市司法局合作設立巡回審判點，實現司法保護與行政保護高效銜接，確保裁判實現最佳的國家和社會治理效果；與東北大學聯建技術專家選任機制，借助“外腦”準確查明技術事實。舉辦“盛京知產秀”沙龍，對接遼寧省內國家知識產權示范企業(yè)、獨角獸、瞪羚重點企業(yè)，實地走訪東軟睿馳、微控飛輪等獨角獸企業(yè)，常態(tài)化提供問診式司法服務，助推重點企業(yè)進入國家知識產權強企建設第一方陣。
工作機制獲評全省制度性創(chuàng)新成果，被寫入中國法院知識產權司法保護狀況白皮書。
五
堅持多擎驅動
加強隊伍建設
積極落實省法院關于打造知識產權審判品牌工作要求，深化“審學研”一體化機制，開展“評推樹”等學練賽活動，統(tǒng)籌品牌、案例、人才三項工程建設，積極培樹司法辦案、理論研究、教育培訓的“領頭羊”，為知識產權審判高質量發(fā)展提供堅實基礎。2024年，兩級法院共有3名法官入選遼寧省審判業(yè)務專家，4名法官入選沈陽市審判業(yè)務專家，10余篇案例入選省法院典型案例。
下一步，沈陽兩級法院將深入貫徹習近平總書記在遼寧、沈陽考察時的重要講話精神，認真落實遼寧省委、沈陽市委和最高法院、省法院工作部署，錨定“上臺階、創(chuàng)一流、走前列”目標定位，堅持以高質量審判服務保障科技創(chuàng)新，為實現全面振興、奮力譜寫中國式現代化沈陽篇章提供更加有力司法保障。
答記者問
問：陳青副院長您好，請介紹一下，沈陽法院如何發(fā)揮知識產權司法審判職能，服務保障遼寧產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。
答：感謝您對沈陽法院知識產權審判工作的關注和支持。
知識產權作為國際競爭力的核心要素，加大對關鍵核心技術、重點領域、新興產業(yè)的知識產權保護力度，對于加快構建現代化的產業(yè)體系，促進科技自立自強、民族百年復興有著重要的作用。沈陽中院黨組要在市委的堅強領導下，認真落實省委提出的“傳統(tǒng)產業(yè)轉型升級要實施重大技術裝備攻關工程，戰(zhàn)略性新興產業(yè)要強化科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新深度融合”的重要決策部署。以司法之力為奮力譜寫中國式現代化遼寧篇章提供卓有成效的服務和保障。
一是以提升政治站位服務社會經濟發(fā)展大局。兩級法院深刻領悟新時代知識產權審判的政治責任感和歷史使命感，堅持將知識產權司法保護提高到經濟社會發(fā)展戰(zhàn)略的大局層面謀劃和推動，更好地服務經濟社會的高質量發(fā)展。
二是以高質量司法保護助力傳統(tǒng)產業(yè)重大技術裝備攻關工程。傳統(tǒng)產業(yè)是遼寧構建現代化產業(yè)體系的基底，加速傳統(tǒng)產業(yè)轉型升級，要掌握關鍵核心技術。兩級法院持續(xù)加強對企業(yè)核心技術創(chuàng)新成果司法保護力度，充分發(fā)揮懲罰性賠償制度效能，嚴懲各類侵權違法行為，對侵權行為形成有力震懾；綜合運用“司法區(qū)塊鏈+”、技術調查官、訴訟禁令等工作機制，提高審判效率，降低維權成本，及時兌現創(chuàng)新主體勝訴權益。以“嚴保護”“快保護”激勵企業(yè)攻克“卡脖子”關鍵核心技術，助推高水平科技自立自強，促進傳統(tǒng)產業(yè)迭代升級。
三是以先進司法理念助力戰(zhàn)略性新興產業(yè)實現科技創(chuàng)新和產業(yè)創(chuàng)新深度融合。要實現科技創(chuàng)新和產業(yè)創(chuàng)新深度融合，企業(yè)是關鍵樞紐。兩級法院充分尊重企業(yè)在科技創(chuàng)新中的主體地位，以鼓勵創(chuàng)新、容錯失敗的裁判理念，增強經營主體在未知領域、風險領域的創(chuàng)新活力和投資意愿。此外，我們還認識到科技是第一生產力，人才是第一資源，需要充分激發(fā)科研主體創(chuàng)新創(chuàng)造的活力，在實踐中準確界定職務發(fā)明與非職務發(fā)明的法律界限，妥善處理保護商業(yè)秘密與人才合理流動的關系，充分保護科研人員擇業(yè)自由，激發(fā)創(chuàng)新活力，為科技人才提供廣闊舞臺。通過秉持符合科研發(fā)展規(guī)律的審判理念，探索契合技術研發(fā)科學規(guī)律的審判方式，培育知識產權從書架走向貨架的良好環(huán)境，以法治打通從科研強、人才強到產業(yè)強、經濟強的通道，為實現科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新深度融合培育法治生態(tài)、厚植法治土壤。
希望各位媒體朋友一如既往支持法院工作，向全社會發(fā)出保護知識產權、支持和鼓勵創(chuàng)新的時代最強音。
各方評價
2024年，沈陽知識產權法庭助企業(yè)紓困解難，為創(chuàng)新發(fā)展注入司法動能，持續(xù)優(yōu)化涉企服務，讓法治成為營商環(huán)境“最硬內核”，以專業(yè)精神和高效作為贏得了政企一致好評。
沈陽市營商環(huán)境建設局
黨組書記、局長 李艷露
建設一流的營商環(huán)境是助推遼寧全面振興的“撒手锏”。國家發(fā)改委到知產法庭實地調研，對法庭專業(yè)的審判能力和高效的糾紛解決機制給予高度評價，并在全國推廣。沈陽知識產權法庭的專業(yè)與擔當，為沈陽構建公正、開放、透明、可預期的營商環(huán)境起到了強力的支撐和保障作用。
沈陽萬愛普醫(yī)藥生物科技有限公司
總經理 宋健
沈陽知識產權法庭秉持鼓勵創(chuàng)新、寬容失敗的裁判理念，尊重科研規(guī)律，把握科技工作特點，合理分配各方的責任與風險。讓我們研發(fā)者能夠放下包袱、輕裝上陣，也給研發(fā)企業(yè)吃了一顆“定心丸”。
十月稻田集團
沈陽信昌糧食貿易有限公司
總經理趙淑娟
我們是省內第一家獨角獸企業(yè)，對商標類保護有著強烈的需求。公司可以自主運用沈陽知識產權法庭司法區(qū)塊鏈固定證據，降低了維權成本和難度，糾紛得以在短時間內解決。有了家門口知識產權法庭的大力支持，有這么好的法治環(huán)境，我們安心繼續(xù)投資創(chuàng)業(yè)。
東軟睿馳汽車技術（沈陽）有限公司
董事會辦公室主任
法務部部長武真
作為高科技企業(yè)，我們在知識產權保護上得到了沈陽知識產權法庭的大力支持。法庭多次送法進企業(yè)，幫助公司提升風險防范能力，感謝法庭對我們的支持和幫助。
沈陽法院2024年度知識產權
司法保護典型案例
知識產權宣傳周期間，將邀請沈陽知識產權法庭干警選取具有代表性的典型案例作重點解讀，敬請關注。希望通過典型案例的以案釋法，為社會公眾提供保護創(chuàng)新成果、規(guī)范創(chuàng)新行為等方面的規(guī)則指引，在全社會形成尊重知識產權、踴躍創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的良好氛圍。
非技術類
案例1：數據權益維度下修改軟件數據的反不正當競爭規(guī)制
——原告張某、廣州某計算機系統(tǒng)有限公司、杭州某文化傳播有限公司訴被告譚某某不正當競爭糾紛案
案例2：在技術委托開發(fā)合同糾紛中，應堅持鼓勵創(chuàng)新、寬容失敗的審判理念
——原告某藥業(yè)公司訴被告某生物科技公司技術委托開發(fā)合同糾紛案
案例3：馳名商標受保護范圍與強度要與其顯著性和知名度相適應
——原告廣州某信息科技有限公司訴被告唐某某侵害商標權糾紛案
案例4：商品包裝上使用的美術作品產生識別來源作用屬于商標性使用
——原告遼寧某酒業(yè)有限責任公司訴鳳城市某酒業(yè)釀造廠、丁某某等侵害商標權權屬、侵權糾紛案
案例5：對學術不端行為，應正確區(qū)分預防管理責任與著作權侵權責任
——原告周某訴被告沈陽某大學著作權侵權糾紛案
案例6：惡意攀附在先注冊商標，不應給予信賴利益保護
——原告重慶某電子商務公司訴被告陳某某、洛陽某網絡科技有限公司等侵害商標權糾紛案
案例7：三網合一背景下網絡服務提供者適用避風港規(guī)則的，不構成侵權
——原告某視界有限公司訴被告中國移動通信集團遼寧有限公司某分公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案
案例8：音樂作品線下演出活動組織者未盡注意義務與表演者構成共同侵權
——原告孫某訴被告遼寧某文化傳媒有限公司、劉某侵害作品表演權糾紛案
案例9：侵犯著作權罪中“間接規(guī)避技術保護措施”犯罪情節(jié)的認定
——趙某侵犯著作權罪案
技術類
案例1：適用懲罰性賠償、訴中禁令，有效保障當事人的合法權益
——原告某株式會社（G*****N Co.,Ltd.）訴被告沈陽某文化體育有限公司、沈陽某科技有限公司侵害計算機軟件著作權糾紛案
案例2：應以能夠實現技術功能，解決技術問題作為發(fā)明創(chuàng)造研發(fā)完成的認定標準
——原告（反訴被告）珠海某生物科技有限公司訴被告（反訴原告）沈陽某實驗設備有限公司、黎某專利申請權權屬糾紛及反訴因惡意提起知識產權訴訟損害責任糾紛案
案例3：在專利授權程序中放棄的內容不應作為權利主張的依據
——原告（反訴被告）新疆某環(huán)境工程有限公司訴被告（反訴原告）沈陽某化工環(huán)?？萍加邢薰敬_認不侵害專利權糾紛及反訴侵害發(fā)明專利權糾紛案
案例4：被訴侵權人將權利人的技術秘密申請專利后又惡意放棄，可作為侵權情節(jié)的從重考量因素
——原告某科技公司訴被告某石油科技公司、曲某某等侵害技術秘密糾紛案
案例5：阻礙證據保全、毀滅證據的應承擔不利法律后果
——原告韓某某訴被告某絲綿廠、楊某強侵害實用新型專利權糾紛案
案例6：是否構成等同技術特征，應綜合考量技術手段、功能和技術效果
——原告天津某科技股份有限公司訴被告沈陽某礦山機械有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案
案例7：權利人惡意拆分訴訟的行為構成濫用訴權
——原告某知識產權有限公司訴被告遼寧某鞋業(yè)有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案
案例8：為實現合同目的，對于沒有約定的合同義務，各方應相互配合、積極履行
——原告鄭某訴被告某科技（沈陽）有限公司計算機軟件開發(fā)合同糾紛案
案例9：對行政裁決合法性的審查，應以申請人在行政程序中的請求為準
——某節(jié)能鍋爐制造有限公司訴沈陽市知識產權局、某糧食有限公司行政裁決案
來源：沈陽市中級人民法院
審核丨黃艷輝
編輯丨秀 姿
制作丨李 雪
熱門跟貼