武漢魚販暴力抗法：秤砣砸人、揚言殺人，市場監(jiān)管局緊急介入
近日，武漢某水產(chǎn)市場發(fā)生了一起令人震驚的暴力事件。
一位顧客在買魚時明確提出不宰殺的要求，魚販卻突然情緒失控。
據(jù)現(xiàn)場目擊者描述，魚販抄起秤砣就朝顧客砸去，還口出狂言，揚言要殺人。
這一沖突瞬間升級，現(xiàn)場一片混亂。
據(jù)楚天都市報報道，沖突發(fā)生后，周圍群眾迅速報警，警察第一時間趕到現(xiàn)場控制住了局面。
而當?shù)厥袌霰O(jiān)管局在得知這一情況后，也緊急介入調(diào)查。
該事件的導火索看似是顧客“買魚不殺”的要求，實則反映出水產(chǎn)市場長久以來存在的矛盾。
買魚不殺就是鬧事？揭秘水產(chǎn)市場「宰殺捆綁」暴利鏈
為何魚販會對顧客“買魚不殺”的要求如此抵觸？
原來，水產(chǎn)市場存在著一條“宰殺捆綁”的暴利鏈。據(jù)澎湃新聞調(diào)查，在很多水產(chǎn)市場，魚販們往往將魚的售賣和宰殺服務捆綁在一起。
以一條售價 50 元的魚為例，如果顧客要求宰殺，魚販可能會額外收取 10 - 15 元的宰殺費。
有一位經(jīng)常在市場買菜的大媽向記者透露，她有一次買魚時不想讓魚販宰殺，魚販就開始各種刁難，先是說魚不宰殺就不能便宜賣，后來又說不宰殺的話就沒有售后服務。
這其實就是魚販為了維護自己在宰殺服務上的利益。很多魚販的主要利潤并非來自賣魚本身，而是來自這看似不起眼的宰殺服務。
他們擔心顧客不選擇宰殺服務，會影響自己的收入，所以才會對提出不殺魚要求的顧客如此暴力。
消費者有權拒絕強制宰殺！律師解讀《消法》第 9 條：選擇權不容侵犯
從法律層面來看，消費者的這一遭遇其實是有法可依的。
《中華人民共和國消費者權益保護法》第 9 條明確規(guī)定，消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。
某知名律師事務所的律師在接受長江日報采訪時表示，像武漢這起事件中的顧客，完全有權拒絕魚販的強制宰殺服務。
他還舉例說，之前有消費者在購買水果時，商家要求必須將水果切塊才售賣，這同樣侵犯了消費者的自主選擇權。
消費者在遇到這種強制消費的情況時，應當勇敢地維護自己的合法權益。
這起魚販暴力對待顧客的事件，不僅僅是個別魚販的問題，更是對消費者合法權益的公然挑戰(zhàn)。
#我的魚我做主#刷爆全網(wǎng)：1.2 億網(wǎng)友怒斥「買魚自由」被剝奪
這起事件經(jīng)媒體報道后，迅速在網(wǎng)絡上引發(fā)了軒然大波。
#我的魚我做主#這個話題刷爆全網(wǎng)，據(jù)微博數(shù)據(jù)顯示，該話題閱讀量高達 1.2 億，網(wǎng)友們紛紛怒斥“買魚自由”被剝奪。
網(wǎng)友“正義使者”留言說：“買魚殺不殺是消費者的自由，魚販怎么能這么暴力呢，這太欺負人了。”
網(wǎng)友“生活觀察者”也表示：“這種強制消費的現(xiàn)象早就該整治了，不能讓消費者一直憋屈?！?/p>
眾多網(wǎng)友的憤怒反映出這一事件戳中了大家的民生痛點，消費者在日常消費中常常會遇到類似的強制消費問題，只是這次魚販的暴力行為讓矛盾更加激化。
缺斤少兩是病，暴力護短是癥！生鮮市場如何破局「重量博弈」困局
這起事件也讓我們看到了生鮮市場存在的系統(tǒng)性問題。
缺斤少兩在生鮮市場一直是個頑疾。據(jù)央視財經(jīng)報道，在對部分生鮮市場的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，有近 30%的商家存在缺斤少兩的情況。
有消費者反映，自己在某生鮮市場買了 2 斤蝦，回家一稱只有 1 斤 6 兩。當他回去找商家理論時，商家還百般抵賴。
而這次魚販的暴力行為，其實就是為了維護自己在利益鏈上的“短”。生鮮市場的“重量博弈”不僅僅是消費者和商家之間的矛盾，還涉及到整個供應鏈。
從漁民捕撈到中間運輸，再到市場售賣，每個環(huán)節(jié)都可能存在問題。
要破局這一困局，需要從源頭抓起，加強整個供應鏈的監(jiān)管。
熱門跟貼