近日，南海地區(qū)再度成為全球地緣政治博弈焦點(diǎn)，美國主導(dǎo)的“肩并肩”美菲聯(lián)合軍演高調(diào)展開，英國“威爾士親王”號(hào)航母打擊群借勢(shì)駛?cè)胗√?，多國軍事力量在南海集結(jié)。
面對(duì)他國的不安好心，中國則是以“軟硬兼施”策略進(jìn)行應(yīng)對(duì)的，不僅在外交與軍事層面強(qiáng)硬反制，更在區(qū)域合作中贏得越南、印尼兩國的戰(zhàn)略支持，為破解外部施壓提供新契機(jī)。
美方主導(dǎo)軍事威懾的“雙線壓力”
4月21日啟動(dòng)的“肩并肩”軍演，雖規(guī)模較去年縮減2000人，但1.4萬士兵、戰(zhàn)機(jī)軍艦的部署仍顯強(qiáng)硬，演習(xí)選址呂宋島及距臺(tái)灣僅99公里的巴丹群島，暴露美國試圖在南海與臺(tái)海制造聯(lián)動(dòng)效應(yīng)的野心。
以及對(duì)方以“強(qiáng)化聯(lián)盟威懾”為名，實(shí)則暗藏美國在亞太地區(qū)制造“雙線壓力”的深層意圖，從演習(xí)首次組織的“全面戰(zhàn)斗測(cè)試”到多國兵力聯(lián)動(dòng)，美方正通過軍事捆綁與地緣操弄，為南海與臺(tái)海方向同時(shí)制造緊張氛圍，加劇地區(qū)安全風(fēng)險(xiǎn)。
此次演習(xí)首次實(shí)施“全面戰(zhàn)斗測(cè)試”，涵蓋的內(nèi)容以及實(shí)戰(zhàn)化行動(dòng)，都在表明美軍正通過指揮所帶實(shí)兵、實(shí)裝演練，檢驗(yàn)從計(jì)劃制定到火力投送的作戰(zhàn)全鏈條，暴露其將菲律賓作為軍事沖突前哨的意圖。
美軍陸戰(zhàn)隊(duì)第3瀕海作戰(zhàn)團(tuán)快速部署呂宋島，演練跨島鏈機(jī)動(dòng)能力；陸基反艦系統(tǒng)與“堤豐”中導(dǎo)系統(tǒng)構(gòu)建多層次打擊網(wǎng)絡(luò)，直指南海關(guān)鍵水道，此類裝備部署不僅針對(duì)海上目標(biāo)，更暗示美方在臺(tái)海潛在沖突中的介入準(zhǔn)備。
演習(xí)將巴拉望島列為重點(diǎn)區(qū)域，并在南海12海里領(lǐng)海以外實(shí)施海上聯(lián)合航行課目，此類行動(dòng)既為菲律賓在南海爭議中“壯膽”，又試探中國維權(quán)底線，企圖制造“灰色地帶”沖突。
同時(shí)此次的演習(xí)中，首次引入澳、日等盟友參演，并邀請(qǐng)19國觀察員，意圖通過多邊機(jī)制擴(kuò)大軍事威懾影響力。
日本、澳大利亞等盟友積極參與，英國更以“捍衛(wèi)國際秩序”為名派遣航母，實(shí)則配合美國對(duì)華戰(zhàn)略圍堵，美方此舉，既是對(duì)中國近期關(guān)稅反制的軍事回應(yīng)，亦是為中期選舉營造“強(qiáng)硬”姿態(tài)。
但這種“拉幫結(jié)派”行為，本質(zhì)是將地區(qū)安全議題工具化，為美國地緣政治私利服務(wù)。
英國經(jīng)濟(jì)訴求與軍事行動(dòng)矛盾凸顯
在經(jīng)濟(jì)層面急于參與中國“數(shù)字人民幣”跨境結(jié)算計(jì)劃的英國，卻在軍事上高調(diào)介入南海，這一“雙標(biāo)”行為折射其深層困境。
作為“伊麗莎白女王”級(jí)航母首次遠(yuǎn)航太平洋，英國此舉堪稱“世紀(jì)豪賭”，借美國“印太戰(zhàn)略”東風(fēng)，試圖在南海刷存在感，重振“日不落帝國”余，然而航母打擊群遠(yuǎn)離本土、戰(zhàn)斗力存疑，更多是象征意義大于實(shí)際威懾。
脫歐后貿(mào)易邊緣化加劇，英國急于尋找新的地緣政治支點(diǎn)，將南海視為展示“全球英國”影響力的舞臺(tái)，試圖通過附和美國主導(dǎo)的“印太戰(zhàn)略”維系國際話語權(quán)。
因此既需中國市場(chǎng)紓解經(jīng)濟(jì)壓力，又借美國“印太戰(zhàn)略”刷存在感以維持國際影響力，然而這種“對(duì)沖”策略本質(zhì)脆弱，若過度挑釁或引發(fā)中方反制，其經(jīng)濟(jì)訴求恐成泡影。
英國當(dāng)前的南海政策陷入“進(jìn)退兩難”的困境，若繼續(xù)升級(jí)軍事行動(dòng)，將面臨經(jīng)濟(jì)反噬與外交孤立，若退守觀望，又恐失去“印太玩家”身份。
這一矛盾本質(zhì)上是其全球影響力衰退與維持帝國幻想的認(rèn)知失調(diào)，暴露出后殖民時(shí)代英國外交的迷茫。
但是從長遠(yuǎn)來看，英國需在“務(wù)實(shí)經(jīng)濟(jì)合作”與“意識(shí)形態(tài)對(duì)抗”間做出抉擇，唯有摒棄冷戰(zhàn)思維，回歸多邊主義框架，平衡安全關(guān)切與經(jīng)濟(jì)利益，方能在動(dòng)蕩的國際局勢(shì)中真正維護(hù)自身利益。
南海不是英國的“后花園”，而是全球共同利益之海，英國若執(zhí)迷于軍事冒險(xiǎn)，最終只會(huì)成為大國博弈的犧牲品，加劇其經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略的雙重困境，理性對(duì)話與合作，才是破解矛盾的唯一出路。
中方“雙軌制”應(yīng)對(duì)
而面對(duì)外部軍事壓力，中國則展現(xiàn)出了“攻防兼?zhèn)洹弊藨B(tài)，外交部嚴(yán)正駁斥美菲挑釁，解放軍南部戰(zhàn)區(qū)持續(xù)強(qiáng)化南海巡航，火箭軍反艦導(dǎo)彈體系更形成對(duì)美航母的絕對(duì)威懾。
面對(duì)挑釁，中國國防部明確表態(tài)捍衛(wèi)主權(quán)，解放軍亦通過山東艦航母編隊(duì)穿越巴士海峽、055大驅(qū)西太巡航等行動(dòng)，展現(xiàn)維護(hù)國家安全的決心與實(shí)力。
專家指出，中國需強(qiáng)化區(qū)域外交斡旋，推動(dòng)構(gòu)建“南海行為準(zhǔn)則”，同時(shí)提升軍事威懾能力，打破外部勢(shì)力的戰(zhàn)略圍堵。
與此同時(shí)，中國深化與越南、印尼的合作，通過北部灣聯(lián)合巡航、2+2部長級(jí)會(huì)議等機(jī)制，在南海問題上獲得區(qū)域大國支持，這一策略不僅瓦解了美國“以東盟制華”的企圖，更推動(dòng)南海問題重回“區(qū)域內(nèi)部解決”軌道。
越南在尋求中國高鐵援助的同時(shí)，仍提交南海劃界申請(qǐng)，印尼則在平衡中美間選擇與中國深化合作，這種看似矛盾的舉動(dòng)，實(shí)為小國在大國博弈中的生存策略。
既不愿完全倒向美國，亦需借助中國發(fā)展經(jīng)濟(jì)，通過“有限合作”換取戰(zhàn)略空間，而中方以“合作-反制”兩手策略，既推動(dòng)區(qū)域共贏，亦明確劃設(shè)紅線，迫使相關(guān)國家審慎權(quán)衡挑釁代價(jià)。
美菲“肩并肩”軍演本質(zhì)是霸權(quán)國家操縱的軍事操弄，其將地區(qū)安全置于大國博弈的“賭桌”之上。
維護(hù)亞太和平穩(wěn)定，需要區(qū)域內(nèi)國家保持戰(zhàn)略清醒，警惕軍事同盟的對(duì)抗性升級(jí)，共同構(gòu)建基于平等對(duì)話的安全架構(gòu)，唯有摒棄零和思維，方能真正實(shí)現(xiàn)地區(qū)的長治久安。
結(jié)語
當(dāng)前南海局勢(shì)呈現(xiàn)“軍事威懾與區(qū)域合作”雙線角力，美國雖糾集多國刷存在感，但中國依托火箭軍反艦體系與區(qū)域經(jīng)濟(jì)紐帶，已構(gòu)建起不對(duì)稱戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。
隨著越南、印尼等國的務(wù)實(shí)選擇，美國“拉幫結(jié)派”策略逐漸失效，未來南?；?qū)⒊蔀椤绑w系對(duì)抗”與“區(qū)域共識(shí)”的試驗(yàn)場(chǎng)，而中國“以合作促穩(wěn)定，以實(shí)力保主權(quán)”的策略，正為破解地緣困局提供新范式。
不知道您對(duì)此有什么看法呢？
熱門跟貼