文︱陳景圣
近日，臺灣基隆地檢署偵辦國民黨民代林沛祥罷免案中的連署書偽造爭議，清晨6點逐戶登門查訪116名連署人，引發(fā)軒然大波。所謂“依法行政”竟變成對民眾的清晨驚嚇，一紙傳票在天未亮?xí)r送上門口，門鈴一響，民眾從夢中驚醒，開門看到檢調(diào)人員冷面以對，這不是司法調(diào)查，這是恐嚇、是震懾、是對民主參與權(quán)的打壓！
而對此令人錯愕的執(zhí)法行為，臺當(dāng)局法務(wù)負(fù)責(zé)人鄭銘謙竟公然在民意機構(gòu)聲稱：“因為基隆人多在外地工作，所以必須清晨送達(dá)?！比绱嘶闹嚨睦碛?，連民進(jìn)黨前民代高嘉瑜都忍不住直言“失言”，并警告此類粗暴手段必須特別小心。這不是高層互相放火，而是民進(jìn)黨內(nèi)都有人看不下去了。
我們必須指出，這種借“基隆人通勤”之名行“清晨敲門威嚇”之實的作法，不僅侵犯公民基本權(quán)利，更嚴(yán)重破壞社會對司法中立與合理程序的信任。一場政治性的罷免案，是否有偽造之嫌應(yīng)當(dāng)調(diào)查無可厚非，但調(diào)查不等于突襲，查證不等于騷擾，辦案更不該變成政權(quán)維穩(wěn)的工具。連署是民主參與最基層的表達(dá)之一，如果連署之后，個人就要面對如此程度的“司法盤問”，誰還敢在未來簽字？誰還敢表達(dá)政見？這不只是阻止罷免，是對所有“敢于站出來”公民的寒蟬效應(yīng)，是對民主最粗暴的回?fù)簦?/strong>
這起事件所揭露的不僅是個別檢調(diào)單位的粗暴手段，更是臺灣當(dāng)局打著“依法行政”旗號、對異議勢力進(jìn)行系統(tǒng)性壓制的真實寫照。從寒冬清晨送傳票，到網(wǎng)絡(luò)言論審查，再到對在野陣營的無限上綱追訴，所謂“綠色恐怖”早已從政治口號轉(zhuǎn)化為社會現(xiàn)實。一張張傳票仿佛一紙紙“噤聲令”，打擊的不是違法行為，而是言論自由；凍結(jié)的不是犯罪分子，而是人民的參政熱情與表達(dá)權(quán)利。今日被查的是罷免連署人，明日會不會就輪到質(zhì)疑疫苗政策的醫(yī)生、批評臺電政策的學(xué)者，甚至僅僅是轉(zhuǎn)發(fā)一則不利執(zhí)政黨的新聞的普通市民？
鄭銘謙的說法，更像是一種精心包裝的行政語言暴力。他用“通勤”這個詞，合理化了清晨敲門的荒唐，用“避免跑一趟”來掩蓋主動出擊的寒意。但在民眾心里留下的不是便利，而是恐懼與不安。一大早開門見到調(diào)查員，誰的心不會猛跳？誰能理性思考答話內(nèi)容？更何況這些人只是罷免案的連署人，不是被告，不是證人，只是表達(dá)政治立場的普通公民。執(zhí)法機關(guān)竟連這一點也無法分清？
更吊詭的是，民進(jìn)黨政府曾經(jīng)高喊“程序正義”、“司法獨立”，但如今卻在自己執(zhí)政時，將司法工具化到這種程度。當(dāng)高嘉瑜出面批評“這輩子可能都不敢再連署”，這話聽來像是個無奈的抱怨，但其實背后反映的是臺灣社會中愈加濃厚的壓抑氛圍。在一個“民主自詡”的地區(qū)，居然因為一個政治連署，民眾從此被嚇得噤若寒蟬，這才是最真實的諷刺。
司法程序必須回歸理性與比例原則。連署書是否偽造應(yīng)有證據(jù)、有程序、有秩序地調(diào)查，絕非在沒有足夠掌握的情況下，把普通百姓當(dāng)作“嫌疑犯”般突襲查訪。試問，清晨查訪116人到底花了多少人力？有何成果？有幾人真正涉案？是否只是借題發(fā)揮、大張旗鼓，以“殺雞儆猴”來阻止民意再起？
如果這種手法一旦被常態(tài)化，將徹底扭曲臺灣社會對于民主、司法、政治表達(dá)三者之間界限的認(rèn)知。臺灣已不是戒嚴(yán)時代，但若這些執(zhí)法手段不被社會抵制，是否會重新滑入那條“異議即敵人”的舊軌？今天的基隆調(diào)查，不該只是新聞事件，它是所有公民都必須正視的警訊。
臺灣不需要“清晨法辦”，臺灣需要的是還給人民一個能安心參與公共事務(wù)、自由表達(dá)立場、不會因政治傾向被標(biāo)簽與追訴的社會。民主不是一個政黨的特權(quán)，更不是一個政府可以操弄的裝飾。民眾要的是清醒，不是清晨的驚醒。
熱門跟貼