打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)打了三年多，死傷幾十萬(wàn)，歐洲能源危機(jī)，全球經(jīng)濟(jì)震蕩，美國(guó)軍火商賺得盆滿缽滿。

現(xiàn)在，特朗普突然跳出來(lái)說(shuō)：“別打了，我來(lái)調(diào)停！”

可問(wèn)題是——他的“和平方案”剛一提出，就被澤連斯基直接懟了回去。

更詭異的是，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧突然“行程沖突”，缺席原定于4月23日的倫敦烏克蘭問(wèn)題會(huì)談，改派一個(gè)特使去應(yīng)付場(chǎng)面。

這到底是要鬧哪樣？

一、特朗普的“和平方案”：烏克蘭割地、不加入北約

根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》爆料，特朗普政府提出的停火協(xié)議框架包括兩大核心內(nèi)容。

第一，烏克蘭承認(rèn)俄羅斯對(duì)克里米亞的占領(lǐng)。

第二，烏克蘭承諾不加入北約。

說(shuō)白了，就是讓烏克蘭認(rèn)栽，接受領(lǐng)土被占的事實(shí)，并且永遠(yuǎn)放棄加入北約的念頭。

這哪是和平協(xié)議？這分明是“投降協(xié)議”！

難怪澤連斯基直接炸毛，公開(kāi)表態(tài)：“烏克蘭永遠(yuǎn)不會(huì)承認(rèn)克里米亞屬于俄羅斯，這超出了我們的憲法規(guī)定！”

二、特朗普惱羞成怒，聲稱澤連斯基“煽動(dòng)性言論”阻礙和平

見(jiàn)澤連斯基不買賬，特朗普立刻在社交媒體上開(kāi)噴：“澤連斯基的煽動(dòng)性言論對(duì)和平談判非常有害，只會(huì)延長(zhǎng)殺戮！”

他還補(bǔ)了一句：“現(xiàn)在離達(dá)成協(xié)議已經(jīng)很近了，澤連斯基應(yīng)該立刻把協(xié)議搞定?！?/strong>

這話聽(tīng)著耳熟嗎？

像不像老板對(duì)員工說(shuō)：“別廢話了，趕緊簽字！”

可問(wèn)題是——烏克蘭流的血，特朗普憑什么替他們做決定？

三、美國(guó)務(wù)卿突然“缺席”，烏克蘭被晾在一邊

更耐人尋味的是，原本計(jì)劃在倫敦舉行的烏克蘭問(wèn)題會(huì)談，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧突然“因行程原因”缺席，改派一個(gè)特使去應(yīng)付場(chǎng)面。

歐洲官員私下透露：“魯比奧是因?yàn)闈蛇B斯基拒絕美方提議，才取消倫敦之行的。”

這操作就很靈性了。

先讓副總統(tǒng)萬(wàn)斯公開(kāi)施壓，要求烏克蘭接受美國(guó)的方案，否則“美方將退出斡旋”。

然后國(guó)務(wù)卿“臨時(shí)有事”不來(lái)，擺明告訴烏克蘭：“你不聽(tīng)話，就別指望我們繼續(xù)撐你?！?/p>

典型的“胡蘿卜加大棒”，但澤連斯基這次似乎不打算吃這套。

四、澤連斯基的困境無(wú)非是要領(lǐng)土，還是要援助？

對(duì)澤連斯基來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在的局面極其尷尬。

  1. 如果接受特朗普的方案——等于承認(rèn)戰(zhàn)敗，政治生涯終結(jié)，還可能被國(guó)內(nèi)激進(jìn)派視為“叛國(guó)者”。
  2. 如果拒絕——美國(guó)可能削減甚至切斷軍事援助，烏克蘭軍隊(duì)將面臨彈藥短缺，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)可能急轉(zhuǎn)直下。

所以，澤連斯基現(xiàn)在的表態(tài)很微妙：“烏克蘭愿意談判，但絕不會(huì)在領(lǐng)土問(wèn)題上妥協(xié)。”

翻譯成人話就是：“談可以，割地免談！”

五、俄烏沖突未來(lái)的三種可能

  1. 烏克蘭硬扛，美國(guó)斷供。澤連斯基堅(jiān)持不妥協(xié)，美國(guó)逐漸減少援助，烏軍戰(zhàn)力下滑，最終被迫轉(zhuǎn)入防御。
  2. 烏克蘭妥協(xié)，接受“屈辱和平”。澤連斯基在國(guó)內(nèi)壓力下讓步，但可能引發(fā)政治動(dòng)蕩，甚至政權(quán)更迭。
  3. 美國(guó)換方案，繼續(xù)耗下去。特朗普發(fā)現(xiàn)施壓無(wú)效，調(diào)整策略，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入“長(zhǎng)期低烈度消耗戰(zhàn)”。

無(wú)論哪種結(jié)果，烏克蘭都是最大輸家。

這場(chǎng)“調(diào)?！睆囊婚_(kāi)始就是個(gè)笑話

特朗普的“和平方案”，本質(zhì)上是在要求烏克蘭用領(lǐng)土換?；稹?/p>

澤連斯基的拒絕，則意味著這場(chǎng)所謂的“斡旋”已經(jīng)淪為一場(chǎng)政治表演。

最諷刺的是，三年前，美國(guó)鼓動(dòng)烏克蘭硬剛俄羅斯，承諾“永遠(yuǎn)支持”。

三年后，美國(guó)又想逼烏克蘭割地求和，還嫌澤連斯基“不懂事”。

這哪是盟友？這分明是“用完即棄”的棋子。

現(xiàn)在，壓力全在澤連斯基身上——是堅(jiān)持戰(zhàn)斗到底，還是屈服于美國(guó)的“政治需求”？

無(wú)論他怎么選，烏克蘭人民的苦難，都遠(yuǎn)未結(jié)束。