2025年4月15日下午，給村里建房的施工人員趙林（化名）用打火機(jī)測試EPS模塊是否阻燃，不料火苗瞬間躥升，幾分鐘后便吞噬整輛貨車，并引燃鄰舍庫房，引發(fā)大火?！捌髽I(yè)說是阻燃材料符合B1標(biāo)準(zhǔn)，和宣傳的‘離火自熄’完全不符，涉嫌欺詐消費(fèi)者。”趙林質(zhì)疑道。更令他震驚的是，該批產(chǎn)品合格證顯示出廠日期為2025年4月23日。
EPS聚苯板（Expanded Polystyrene Board）模塊是一種常用于建筑保溫的材料，具有輕質(zhì)、隔熱、防潮等特點(diǎn)。據(jù)悉，涉事EPS模塊生產(chǎn)方為河北金廣廈建筑科技有限公司（下稱“金廣廈公司”）。檢測報(bào)告顯示，金廣廈公司生產(chǎn)的EPS模塊阻燃性能為B1級。據(jù)公司宣傳視頻顯示，產(chǎn)品用打火機(jī)等點(diǎn)燃阻燃效果良好。
針對為何會引發(fā)火災(zāi)一事，近日，金廣廈公司回應(yīng)新黃河記者稱：“在消防等部門對于火災(zāi)認(rèn)定出來之前，我們不作過多評價(jià)?！?/p>
4月15日下午，因?yàn)橹芸h侯村鎮(zhèn)戚寨村一戶村民需要翻蓋房屋，趙林等人將一輛載滿EPS模塊的貨車駛?cè)氪鍍?nèi)?！拔覍ㄖ夭牧虾芰私猓透鶕?jù)既往經(jīng)驗(yàn)，在現(xiàn)場用火機(jī)點(diǎn)了一下材料進(jìn)行測試?！壁w林回憶說，當(dāng)時(shí)他用打火機(jī)輕觸板材邊緣，未料火苗瞬間躥升，幾分鐘后便吞噬整輛貨車，并且點(diǎn)燃了鄰舍芒草條梳庫房，根本無法施救。事后，當(dāng)?shù)鼐浇y(tǒng)計(jì)火災(zāi)引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損失，目前尚未有正式結(jié)果。
EPS（ExpandedPolystyreneBoard）全稱為“膨脹聚苯乙烯泡沫塑料”，是一種輕型高分子聚合物，EPS模塊則是將這種泡沫塑料加入阻燃劑后，通過工廠標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)設(shè)備一次成型所生產(chǎn)出的建筑構(gòu)件。趙林稱，測試前他看過廠家提供的檢測報(bào)告，報(bào)告中明確表示金廣廈公司生產(chǎn)的EPS模塊阻燃性能為B1級。
公開資料顯示，根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)，保溫材料的防火等級分為A級（不燃）、B1級（難燃）、B2級（可燃）、B3級（易燃）。對于一些單層建筑、非人員長期停留的倉庫等，可在符合消防規(guī)范的前提下，根據(jù)成本等因素選用B1級或B2級材料。EPS的防火等級B1級，是指該材料在消防測試中符合一定的阻燃標(biāo)準(zhǔn)，被歸類為阻燃類材料，意味著該材料在受到外部火源作用時(shí)，其火焰蔓延速度和燃燒面積都受到一定的限制，并且具有一定的自滅火性能，即在火源撤離后能夠自行熄滅或減緩燃燒速度，從而降低火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)。
據(jù)趙林向新黃河記者出示的采購合同顯示，建材明確標(biāo)注“B1級阻燃”，供應(yīng)商正是金廣廈公司。事后，趙林稱委托律師找到金廣廈公司一位苗姓負(fù)責(zé)人，“他告訴律師，說我用打火機(jī)點(diǎn)燃測試的方式不對，這怎么可能解釋得通？”
中國建筑科學(xué)研究院防火研究所高級工程師季廣其告訴新黃河記者：“正常情況下，B1級是難燃的，用打火機(jī)是打不著的。上述這種火勢，肯定達(dá)不到檢測報(bào)告中燃燒增長速率指數(shù)和600秒總放熱量，肯定達(dá)不到B1級?！?/p>
根據(jù)金廣廈公司宣傳的視頻內(nèi)容顯示，該公司在測試EPS模塊時(shí)采用噴火槍進(jìn)行測試，用于宣傳產(chǎn)品的阻燃性能。
根據(jù)一份金廣廈公司提供給施工方的檢測報(bào)告顯示，2024年7月12日，金廣廈委托河北省建筑機(jī)械材料設(shè)備產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督站作出檢測符合B1級的報(bào)告。但令人震驚的是，該批產(chǎn)品合格證竟然顯示出廠日期為2025年4月23日，而事發(fā)時(shí)間卻是4月15日。
“我們懷疑送檢樣品合格，但批量生產(chǎn)時(shí)偷工減料了，該批產(chǎn)品合格證也涉嫌作假?！壁w林表示，從產(chǎn)品著火的情況來看，很可能與檢測報(bào)告送檢產(chǎn)品不符合，“國內(nèi)的EPS阻燃還是比較穩(wěn)定的，除非買的材料達(dá)不到阻燃效果才會這樣著火?！?/p>
針對材料是否達(dá)不到B1級，以及為何產(chǎn)品合格證日期“穿越”等問題，金廣廈公司苗姓負(fù)責(zé)人告訴新黃河記者：“火災(zāi)認(rèn)定出來之前，我們不作過多評價(jià)。”隨后，該負(fù)責(zé)人以信號不好為由掛掉電話，然后再無回應(yīng)。
北京市盈科（邯鄲）律師事務(wù)所律師王治國認(rèn)為，關(guān)于產(chǎn)品出廠檢驗(yàn)問題，產(chǎn)品合格證書、出廠檢驗(yàn)等應(yīng)當(dāng)對應(yīng)相應(yīng)批次的產(chǎn)品，本次事件中，實(shí)際收到貨物時(shí)間在先、合格證書日期在后存在明顯問題。根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
北京市盈科（邯鄲）律師事務(wù)所律師郭俊池向新黃河記者補(bǔ)充道，本案中所購買的涉事產(chǎn)品已送達(dá)目的地，屬于已將產(chǎn)品投入流通（火災(zāi)發(fā)生地）。據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》，舉證責(zé)任由生產(chǎn)者承擔(dān)，否則可能將被視為產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)的責(zé)任方。當(dāng)然，最終還是要以相關(guān)單位認(rèn)定為準(zhǔn)。
目前，當(dāng)?shù)鼐揭盐邢嚓P(guān)部門對財(cái)產(chǎn)損失情況進(jìn)行評估。據(jù)趙林稱，他已就涉事產(chǎn)品質(zhì)量問題向河北省邯鄲市12345市長熱線、市場監(jiān)管部門進(jìn)行了實(shí)名投訴，目前尚未得到相關(guān)回應(yīng)。
熱門跟貼